Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klaus: Hrozbou není oteplování, ale zásahy státu

Globální oteplování, tenčící se zásoby ropy ani terorismus nepovažuje Václav Klaus za hrozbu. Problém vidí v nepřiměřených zásazích státu do společnosti. Řekl to na konferenci o globalizaci v Los Angeles. Kritizoval opět i evropský systém. Není podle něj "o svobodě, ani o otevřenosti."

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bouše

Jak se to vezme

Člověk, kterému orkán zcela zničil nepojištěný dům, by byl asi neskonale šťasten, kdyby mu stát začal strkat rypák do jeho soukromí a přispěl mu na opravu. :-P

Jinak se domnívám, že Klaus není Bůh, aby mohl s takovou jistotou tvrdit, že oteplování planety není hrozbou. Lidstvo s tím nemá žádnou zkušenost a možná ani zdaleka netuší všechny souvislosti. :-P

0/0
2.2.2007 12:47

kolarma1

Re: Jak se to vezme

Jo, ale proc bych mu tu opravu mel platit ja? Napriklad v Americe si hodne lidi stavi nebo kupuje domy v oblastech kde vi ze je vetsi riziko hurikanu apod. a spolehaji na to ze kdyz jim to veme dum tak jim to stat, rozumej lide kteri ziji v bezpecnejsich oblastech, zaplati. Diky tomu pak ceny nemovitosti neodpovidaji opravdove hodnote a mate klasicky priklad toho jak zasahy statu deformuji svobodny trh; vice lidi nez je optimalni zije v techto rizikovych oblastech, mate lidi co uz potreti znovu postavili ten samy dum za penize jinych lidi. 

0/0
2.2.2007 16:49

Borgh

Tomu říkám stupidní ignorant!

"globální oteplování či podobné iracionální hrozby ekologů"

0/0
2.2.2007 11:49

captain cook

Re: Tomu říkám stupidní ignorant!

Zasah statu do vysledku vedeckych vyzkumu zpusobil, ze zavery se musely preformulovat, aby se neukazalo, ze vedci maji jiny nazor nez do sveta hlasa pan prezident. Ten  mel vlastniho poverence, jehoz ukolem bylo kontrolovat vedecka pojednani na tema globalni oteplovani pripravena pro publikaci a zajistit spolu s tymem manageru, aby vysledky znely skepticky a zpochybnely ze nejake oteplovani vubec existuje. Takhle bylo zasazeno 150 klimatologu- specialistu v 435 pripadech.

 Ten poverenec se jmenuje Phil Cooney a krome toho, ze byl osobnim poverencem Bushaka, byl take lobbyista pro American Petroleum Institute, nez se stal sefem Rady pro kvalitu zivotniho prostredi sidlici v Bilem dome. Dnes pracuje pro naftarskou spolecnost Exxon Mobil.

Dokumenty z jeho cinnosti presetruje parlamentni vysetrovaci vybor, ktery si vyzadal dokumenty z Bileho Domu o cinnosti Phila Cooneyho. Prozatim uz sest mesicu se Bily Dum snazi zdrzovat vysetrovani jak muze a odmita vydat vyboru pozadovane dokumenty. 

0/0
2.2.2007 13:15

captain cook

Re: Re: Tomu říkám stupidní ignorant!

Tady to ma pan prezident Klaus jak na dlani: opakovane zasahy jineho statu do vedeckych vyzkumu, za ucelem zpochybneni vedeckych dukazu, ze na tom globalnim oteplovani neco asi mozna bude.:-/

O zadnem z techto 2 zminenych panu prezidentu nemam valne mineni.Rv

0/0
2.2.2007 13:18

captain cook

Re: Re: Tomu říkám stupidní ignorant!

vysvetleni: parlamentarni vysetrovaci vybor = vysetrovaci vybor Kongresu USA

0/0
2.2.2007 13:20

osvetitel

<><><>

Klaus ma v tomhle pravdu a kdo snim nesouhlasi, je zatemnenej bammbula! Porad lepsi oteplovani nezli doba ledova,ktera take jednou prijde!Je to normalni prirodni "cyklus"kteremu nic nezabrani!Pouze je otazkou na kolik se da urychlit tou "poluci".Kdyz kdysi vybuchovali ty sopky ve velkem, tak to bylo horsi nezli "fosilni" palivo;-D a zase se to samo urovnalo! Spis zahynete na srazku z nejakym gigantickym balvanem leticim vesmirem,nezli na oteplovani!Leda ze by vam Americko Rusky vesmirny program ten balvan vcas odchylil  ,coz je take jeden z duvodu,proc je ten vesmirnej program podporovan,nejen kvuli prodeji mnesice zidum, jak tu nekdo na jinem clanku  naznacoval!;-D[>-]

0/0
20.1.2007 0:46

MagorA

Ignorant Klaus

Většina vědců se shoduje, že se s klimatem něco děje, různí se v odhadech následků, nejhorší prognózy předpokládají vzestup hladiny oceánu citelné oteplení v krátké době. Je možné že se mýlí. Ale pokud ne, tak to může znamenat i konec naší civilzace. Naproti tomu, zasahování systému do společnosti až na pár vyjímek probíhá po celé dějiny naši civilizace, feudalismus, fašismus, komunismus....EU, americká komercializovaná parodie demokracie...samozřejmě, čím méně stát zasahuje do společnosti tím lépe (základní myšlenka utopické anarchie), ale toto je spíše dlouhodobá otázka vyspělosti společnosti, hrozba to není.

0/0
19.1.2007 14:28

mdancer

Sežeňte si jasné důkazy o změnách klimatu, když vám nestačí to co je venku

Pan Klaus se o tento problém evidentně nezajímá a čerpá informace za zastaralých zdrojů.Na ekonomiku je to profík, to klobouk dolů..

I když možná je to cílený, zamlčovat a vnášet do problému chaoz.

Jestli okamžitě lidstvo nepřestane pálit fosilní paliva, tak je s námi za pár let ámen a ani se nedožijem důchodu.

I když nejspíš je už teď pozdě a jen si kupujem čas..

0/0
19.1.2007 13:27

občan z kraje města

dle některých příspěvků

si čím dál víc uvědomuji, jak hluboku má Klaus pravdu.

0/0
26.4.2006 21:35

www.andele-svetla.cz

PANE PREZIDENTE HROZBA JE OTEPLOVÁNÍ

Každý může vidět, JAK SE STUPŇUJÍ OČISTNÉ PROCESY PLANETY ZEMĚ(povodně,zemětřesení a pod.), které si lidstvo přivozuje NEGATIVNÍMI MYŠLENKAMI A JEDNÁNÍM, NEBOŤ VOLÍ NEGATIVNÍ STAV.Více na našem webu(místo jména) - sdělení č.2128. Každému člověku jsou všechny tyto procesy varováním,dnešní stav má VÝUKOVOU FUNKCI, aby MĚL PŘÍLEŽITOST OBRÁTIT. Lidstvo se dostává na okraj propasti, do temných světů, kde již není žádná „životní úroveň“

0/0
26.4.2006 18:59

jarini

Re: PANE PREZIDENTE HROZBA JE OTEPLOVÁNÍ

jestli ten stav nemá VÝFUKOVOU FUNKCI;-);-D

0/0
26.4.2006 19:08

ČeStNý PřEdSeDa

Klaun je to klaun

Už vím, proč pana Václava zvou na konference, no přece aby se měli čemu smát. :-D ;-D 

0/0
26.4.2006 18:32

dislektik

Re: Klaun je to klaun

R^;-D

0/0
26.4.2006 18:34

dislektik

KLAUS JE DEBÍLEK

RvRv!!

0/0
26.4.2006 17:46

llucky

ko.ot

to je cyp jak vidle Rv

0/0
26.4.2006 17:12

NewYorkCity

!!! Vosto Jindro,

tak už mne nechval. Pýřím se ;-) radši se domluvme na spolupráci, jo?

0/0
26.4.2006 14:20

Vosta Jindra

Re: !!! Vosto Jindro,

nojo, tak jo. A co chceš dělat kromě tresta;-)?

0/0
26.4.2006 14:36

NewYorkCity

Re: Re: !!! Vosto Jindro,

No, jsme domluvení, že budu vařit kafe a nosit papíry, ne? Na tom moc zkazit nelze. A budu se učit tím, že budu pozorovat tebe a tvé partnery při práci. A ani za to nebudu chtít žádnou odměnu, protože pro mne budou odměnou zkušenosti.

0/0
26.4.2006 14:46

Vosta Jindra

Re: Re: Re: !!! Vosto Jindro,

I ty brepto, na to je tě škoda, ne? Navíc ono nás tu pozorovat... nevím jestli by ti to zvlášť prospělo :-)  A zadarmo přeci dělat taky nejde. Nepodceňuj se tolik.

0/0
26.4.2006 14:56

NewYorkCity

Re: Re: Re: Re: !!! Vosto Jindro,

Nikoliv, nejde o podceňování. Byla by to bezplatná stáž. To by šlo, ne? Nejsem pro firmu přínosem natolik, aby mne platila. Kdybyste potřebovalo zaměstnance, přeci byste už dávno někoho přibrali...

0/0
26.4.2006 15:00

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Re: !!! Vosto Jindro,

no to jo, ale když něco děláš, tak za to něco dostat musíš. To je u nás takové pravidlo;-)

0/0
26.4.2006 15:06

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Re: !!! Vosto Jindro,

no, my máme pravidlo, že za práci náleží mzda ;-)

0/0
26.4.2006 15:32

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Re: !!! Vosto Jindro,

no to jo, ale nicméně my máme pravidlo, že za práci náleží mzda ;-)

0/0
26.4.2006 15:32

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!! Vosto Jindro,

dneska to hrozně blbne, to ne že bych to psal na třikrát, ale nějak to divně odchází.

0/0
26.4.2006 15:33

NewYorkCity

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!! Vosto Jindro,

No a co jste za firmu? Přeci nemůžu domlouvat robotu s virtuálním zaměstnavatelem ;-)

0/0
26.4.2006 16:12

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!! Vosto Jindro,

napiš mi na mail, ale z výše uvedeného plyne, že musíš být drobítko trpěliv.;-)

0/0
26.4.2006 17:30

občan z kraje města

neřekl to na plno

Ale to hrozba ekonomického krachu v důsledku sociálního inženýrsví je dost vážná. Produktivita práce rostla rychle až do doby kdy umožnila, že jedna polovina lidí žíví druhou polovinu lidí. Při rovném hlasovacím právu už nemá šanci žádná strana, která by chtěla sociální přerozdělování omezit. Takže si ta dotovaná většina vždy zvolí ty kteří slíbí že jim budou dávat něco zadarmo. Zadarmo to není zaplatí to ti nedotovaní. Dotovaných rychle přibývá a pro mnohé je výhodnější dotace brát než platit daně. Ve svém důsledku to zákonitě vede ke krachu, kdy nebude dost produktivních lidí, aby uživili neproduktivní většinu. Děje se to už teď a proto se evropské země zadlužují, ale to nejde donekonečna. Z tohoto hlediska je to aktuální problém, já se však obávám, že neřešitelný, protože ti co pobírají jakékoliv pomoci a podpory od státu nepřipustí změnu a je jich mnoho. 

0/0
26.4.2006 13:55

kevorkian

Nedělá ostudu.

S lausem v tomhle nesouhlasím, ale tvrzení že dělá ostudu je nesmysl.

Uvědomte si, že tenhle projev řekl ve státech - a tam mu za něj nejspíš upřímně zatleskali.

Tedy ostuda by to byla, pokud by vyvolal těžký nesouhlas.

0/0
26.4.2006 13:50

vlákno

Hoďte na něj deku

Clows se asi rozhodl ke stáru trousit naší republice po světě ostudu.... evidentně mu nestačilo, že 6 let jeho hrůzovlády znamenalo pro tuto zemi ekonomickou recesi, krach polostátního bankovního sektoru, zadlužení 100vkami miliard Kč tehdejší měny, mafiánský klientelismus a terorismus, mravní nihilismus, legislativní chaos (pravděpodobně záměrný), vytunelování většiny českého průmyslu českými "velkokapitalisty" atd. atd...

Clowsi, jsi ostudou této země a největší škůdce a nepřítel státu po roce 1989. (Y)(Y)(Y)Rv

0/0
26.4.2006 13:47

Ftipnejj

Jeste jednou

Chtel bych se jeste jednou dotazat diskutujicich: co je hlavni hrozbou: oteplovani, terorismus, bida, hlad, valky, .... ??? Hlavni hrozba muze byt jen jedna. Dekuji predem za slusne odpovedi.

0/0
26.4.2006 13:40

Englishman

Re: Jeste jednou

Myslím že je zjevné, že to, co je _dnes_ hlavní hrozbou _zítřka_ nevíme. A historie nás celkem nepříliš povzbudivě učí, že průser obvykle nastane z něčeho, co za hlavní hrozbu považováno nebylo.

0/0
26.4.2006 13:48

Ftipnejj

Re: Re: Jeste jednou

dik za slusnou odpoved od slusneho cloveka ... kez by tu byla takovych vetsina

0/0
26.4.2006 13:51

NewYorkCity

!!! Englishmane,

když odmyslíme Klausovo meldování o sporném globálním oteplování, tak zde máme skutečnost, že mu vadí zásahy státu, které hodnotí jako větší zlo a nebezpečenství, nežli terorismus, zásoby ropy apod. Pro mne je přijatelnější strpět jistá omezení státem v zájmu bezpečnosti, než se pořád bát o svůj zadek. I když se bojím i tak. Ale chci, aby stát, pakliže může, snížil riziko na přijatelné minimum. Tak, jak se o to snaží v USA (s čímž si Klaus docela naběhl, považme, v které zemi o ingerenci státu mluvil). Jetsli to v USA je či není úspěšné, nechť si každý z vás zde přítomných zhodnotí sám.

0/0
26.4.2006 13:39

Vosta Jindra

Re: !!! Englishmane,

Nazdar ;-) Máš naprostou pravdu jako vždy. R^

0/0
26.4.2006 13:45

NewYorkCity

Re: Re: !!! Englishmane,

Ironie?

0/0
26.4.2006 13:58

Vosta Jindra

Re: Re: Re: !!! Englishmane,

jak jsi na to přišel? dyť já s tebou fakt souhlasim a vim, že jsi bystrý.

0/0
26.4.2006 14:06

Vosta Jindra

Re: Re: Re: !!! Englishmane,

jak jsi na to přišel? Vždyť já s tebou souhlasím a krom toho vím, že jsi bystrý. Takovejch tu ovšem moc neni.

0/0
26.4.2006 14:09

standik007

Re: !!! Englishmane,

no a jaky to ma dusledek, ta ochrana ze strany statu: podivej se na soucasny Irak, neni lepsiho podhoubi k vytvareni statem nekontrolovanemu terorismu. ale klausik nemyslel statni regulacionismus jen ve vzrahu k hrozbe terorismu. trebas nedavno prijaty zakon o reg. partnerstvi: ten zakon je zbytecny, spis se mohlo udelat par zmen v obcanskem zakoniku, osr, a dalsich predpisech ale tohle co vzniklo je jen dalsi regulativni zasah statu do sfer svobod obcana, ktera mu zarucuje i Listina. tim zakonem ti sice prida moznost neco udelat, ale ta moznost tu de iure jiz byla, ale zaroven ti stat k tomu nabali urcite povinnosti co musis pri vykonani tohoto prava splnit.. trebas i tu registraci. takze ted bude kazda urednice vedet, kdo strka ptaka do p..i a kdo do zad.u.. za chvilku ti stat bude regulovat chuzi na chodniku.. proc by ne, on jen zvyrazni tvoje pravo, ze na nem opravdu muzes chodit, sice k tomu prida zakaz chozeni po leve strane, pac je to nespravne, ale coz.

0/0
26.4.2006 14:36

NewYorkCity

Re: Re: !!! Englishmane,

Standíku, brzdi, páč reg. partnerství je i v Kalifornii, kde Mr. Klaus blil ta svá moudra. A není více ingerujícího státu, nežli USA. Kdybys tam byl, tak bys mne chápal...

0/0
26.4.2006 14:44

NewYorkCity

!!!

Nechť si Klaus prezidentuje, napáchá tak méně škody, než kdyby byl ve skutečné politice, protože naštěstí je prezident spíš takový výstavní symbol, nicméně že jezdí po světě a dělá ostudu, to mě jako patriota šíleně žere!!! Stejně tak jsem se styděl, když si Havel navalený jak snop v Thajsku zlomil hnátu v koupelně, protože uklouzl na kachlíkách. To je reprezentace. Jeden ožrala, druhé hloupý žvanil Rv

0/0
26.4.2006 13:27

Ftipnejj

NewYorkCity

kdo nesouhlasi s NewYorkCity je sasek

0/0
26.4.2006 13:12

Vosta Jindra

Není to vina Klause

ten už skutečně neví, co mluví, ale těch, kteří ho zvolili do této funkce. No hlavně, že tu máme dost takových, co hned vědí, co si mají myslet a Klausovy výpolody tupě opakují drtíce ty, kteří s ním nesouhlasí. Jenže vůl zůstane volem, i když je zrovna prezident.

0/0
26.4.2006 12:54

NewYorkCity

Re: Není to vina Klause

Čest práci, kolego. Tak jak to dnes jde? :-)

0/0
26.4.2006 12:55

Englishman

Re: Není to vina Klause

S první větou posledního souvětí nelze než souhlasit, Jindro. Jsi empirickým příkladem.

0/0
26.4.2006 12:59

NewYorkCity

Re: Re: Není to vina Klause

Já si také myslím, že Klaus je mimo. Ovšem je možné, že on je vyvoleným, a my, obyčejní smrtelníci nechápeme nadčasovost jeho proroctví. Pro mne je to ale prachobyčejný šašek. Promiň.

0/0
26.4.2006 13:03

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Není to vina Klause

A co kdyby to byl, normální chybující člověk, který řekl svůj názor a ty s ním můžeš a nebo nemusíš souhlasit.

0/0
26.4.2006 13:06

NewYorkCity

Re: Re: Re: Re: Není to vina Klause

Tento mistr světa, všeználek, pan nejmoudřejší, že by mohl být obyčejný člověk? Tomu nevěřím. Jdi za dveře a dej si facku. Urazil jsi svou modlu.

0/0
26.4.2006 13:09

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Re: Re: Není to vina Klause

No jo, jenže on pro mě není modla, dokonce ho ani moc nemusim a dost často s nim nesouhlasim, ale neni ani šašek. Je to prostě člověk, se kterým často nesouhlasím a méně často mi mluví z duše. Co se týče tématu článku, tak mi přijde, že klimatické změny jsou asi největší malér současného světa, bohužel ne jeho bohaté části, zatím.

0/0
26.4.2006 13:13

NewYorkCity

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není to vina Klause

Pro mne, bohužel, zůstává šaskem. A říkám bohužel, protože mne velice mrzí, že se neztotožňuji, nerespektuji hlavu našeho státu. To je pro mne, jako patriota, utrpení ;-(Rv

0/0
26.4.2006 13:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.