Diskuze

Pitbul prokousl hlavu dvouletému dítěti

Ani ne dvouletý chlapec bojuje v brněnské dětské nemocnici o život. O víkendu ho napadl pes. Lékař, který je o případu informován, hovoří přímo o vražedném útoku. Trestní oznámení zatím nikdo nepodal.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

idnesKROKODYL

30. 4. 2006 10:04
PRO VSECHNY ZASLEPENY PEJSKARE:

Doporucuji precist, zde je napadeni popisovano otcem toho ditete, mimochodem 'který má sám se psy bojových plemen zkušenosti.'. Tedy kdy jindy mohl jako rodic odhadnout situaci a i tak se to stalo.

http://lidovky.zpravy.cz/pitbul-malem-zabil-batole-0y0-/ln_brno.asp?c=A060427_094145_ln_brno_hlm

Tem, kteri tvrdi v techto pripadech ihned, ze dite psa muselo drazdit a dalsi podobny kraviny, ptam se cim ho drazdilo v tomto pripade ? Melo spatne obleceni, podivalo se mu na dalku do oci , byl z nej citit pach jineho psa ? Co si to ty deti vuci tem psickum vsechno dovoliuji ? !!! Chci slyset nazory psickaru !

Vetsina z nich patri do Bohnic.;-€;-O

0 0
možnosti

Auggiecz

30. 4. 2006 10:35
Re: PRO VSECHNY ZASLEPENY PEJSKARE:

V tom článku je jasně napsáno, že ten otec na místě nebyl. I kdyby ano - zkušenosti s bojovými psy jsou sice fajn, ale i tak neodhadnete jak se který pes zachová, pokud ho neznáte (a stává se, že tohle neodhadnete ani když ho znáte. Pes je prostě zvíře a může zareagovat tak jak od něj nečekáte)

Nikdo neví proč pes zaútočil, nejspíš to byl souběh několika důvodů.

Navíc je trochu zvláštní, že sám pán tvrdí, že má doma psa se speciálním výcvikem a nemá důvod mu nevěřit, ale nechá ho utratit - hodně zvláštní přístup. A pokud by mu opravdu nevěřil (i když sám tvrdí že věří), tak se to dá řešit jiným způsobem než utracením. (vlastně to v tomhle případě odskáče ten, kdo za celou věc nenese sebemenší vinu)

0 0
možnosti

filosof2

27. 4. 2006 10:31
MOMON..psa museli vydráždit..

Dětem  paden  baklo   do   zahrádky...

Chlapec   si jde pro   něj.Psa zná.

Pes ho   pojkouše...Drž   hubu..

Vlastnáí zkušenost..

0 0
možnosti

Auggiecz

30. 4. 2006 10:39
Re: MOMON..psa museli vydráždit..

Pokud jsem to dobře pochopila - dětem spadl balón do zahrádky, dítě si pro něj jde (tedy do cizí zahrádky) a ač ho pes zná, tak ho pokouše. Pokud je to takhle tak je mi líto, ale to dítě tam nemá lézt. Je jedno jestli ho pes zná nebo nezná.

0 0
možnosti

filosof2

27. 4. 2006 10:28
Mimouch opakuji měl sem LPS v Telči

Za   sobotu a neděli přišlo  asi 5   pokousaných...

Nezvládal sem  to..

Jedna   byla  na černo zaměstnaná,majitel se psemodletěl myslím do ciziny hned   večer...

Mně  pak   vyhodili..

Když neznáš   situaci, drž   hubu..

0 0
možnosti

filosof2

27. 4. 2006 10:26
Mimouch....to seš tak strašně chytrerj..

že se ke   všemu  chceěš   vyjadřovatz??

0 0
možnosti

saldo

27. 4. 2006 8:44
Diskuse

na toto téma a na této úrovni je úplně zbytečná. Je to podobné, jako když se pře ateista s věřícím. Taky nedojdou ke shodě. A stejně tak i tady. Racionální argumenty nepomohou a pejskaři je smetou se stolu aniž by o nich rozumně přemýšleli. Láska k jejich miláčkům je zaslepuje. Každou chvíli slyším: Ten náš by nikdy nikoho nenapadl (ťutíneček jeden). Ovšem dotyčná majitelka tvrdí totéž a k čemu došlo... Prostě pes je šelma - i když domestikovaná - a jako taková má své pudy, které mohou kdykoliv propuknout.

0 0
možnosti

Auggiecz

30. 4. 2006 10:44
Re: Diskuse

Chovám psy a nikdy bych si nedovolila říct, že žádný z mých psů by nebyl schopem někoho pokousat. Váží něco kolem 40 Kg, mají velkou sílu a samozřejmě mají tu schopnost někoho pokousat. Sice je znám a ani jedinkrát u nich nebyla známka agresivity vůči člověku, ale ani tak prostě 100% nemůžu říct - ne to se nestane. Proto se vždy snažím své psy zabezpečit tak, aby nedošlo k tomu, že by někomu něco udělali (což mi tedy občas dost komplikují lidí, kteří si chtějí hafánky pohladit, protože jsou přece roztomilí a hodní, zejména rodiče, co svým dětem nevysvětlili, že na cizího psa se nikdy nesahá)

0 0
možnosti

santej

26. 4. 2006 23:53
Spolek na ochranu dětí pejskařů?

Nevíte někdo o nějakém sdružení, které by hájilo zájmy dětí pejskařů? Sám na to čas nemám, ale klidně bych na jejich činnost přispěl. /Třeba by to združení mohlo podat trestní oznámení na majitele toho psa, když zjevně rodiče toho dítěte sami na sebe trestní oznámení nepodají, to dítě už vůbec ne a jak to tak vypadá doktoři ani policajti taky ne./

0 0
možnosti

mimouch

27. 4. 2006 1:04
Re: Spolek na ochranu dětí pejskařů?

A co by ten spolek řešil? Jednou za 10 let dítě pokousaný pesm, jehož majitelé (a rodiče dítěte) jsou permanentně zhulený a ani nevědi, že mají dítě a psa?

Jak říkám, pes člověka nenapadne a dítě vůbec ne. Je to extrémní situace a můžeme jen spekulovat, co bylo její příčinou.

0 0
možnosti

mimouch

26. 4. 2006 23:42
Je to nestandardní situace

Nečetl jsem celou diskusi, téměř 1000 příspěvků je nad mé síly, tak se omlouvám, pokud to zde již zaznělo.

Se psy mám nějaké zkušenosti. A napadení člověka, speciálně dítěte psem je extrém. Správně socializovaný pes - a to je každý, který žije mezi lidmi člověka nenapadne. Pes dokonce vycítí rozdíl mezidospělým a dítětem. Pitbul a jiná plemena se sklony k agresivitě tuto agresivitu při špatné výchově mhou vykazovat, ale jen vůči jiným psům (což je mimochodem špatně a majitel evidentně udělal ve výchově chyby), k lidem mají velmi přátelský vztah. Celý tón článku ve mne vyvolává zvláštní pocity.......

....dodal specialista, který si přál zůstat anonymní....

Podle informací, které MF DNES získala z jiných zdrojů,

Atd. Zvláštní. Jinak lidé neznalí se volně pobíhajících psů v městských parcích rozhodně obávat nemusejí. je větší pravděpodobnost, že na vás spadne taška se střechy, než že vás takový pes pokouše.

0 0
možnosti

dave79

27. 4. 2006 6:36
Re: Je to nestandardní situace

Souhlasím, na vině je v každém případě majitel, který musí za psa zodpovídat, protože jen on sám ví, jakého psa má a co od něj může čekat, musí si uvědomit rozdíl mezi pudlem a rotvajlerem a musí být za to zodpovědný, každý pes má stejně jako lidé trochu jinou povahu, ale 99% z nich nikdy člověka nenapadne a jsou nebezpečnější s košem než bez něj, naopak pes, který se jednou utrhne "ze řetězu" napáchá větší škody než ten, který se běžně pohybuje v lidské společnosti. Jsem odpůrce jakýchkoli generálních názorů, které tady občas pod mylným dojmem 100%ního bezpečí zaznívají a které se dotýkají s mým zlatým retrívrem i mě, a sice že by se zřejmě nejlépe měly všechny zvířata utratit a potom asi také pro jistotu všechny lidi preventivně pozavírat do kriminálu, protože co kdyby náhodou ten člověk někdy někoho přejel autem nebo zavraždil.

0 0
možnosti

dislektik

26. 4. 2006 17:39
no a pak si kupte rybičky

no jisté lidi nepochopím

0 0
možnosti

pinguinone

26. 4. 2006 17:30
.. jsem se zakecal..

.. zitra pokr. :-)

0 0
možnosti

jeenedobik

26. 4. 2006 17:35
Re: .. jsem se zakecal..

To je strašná prdel! (Y) Svorně: pinguinone, 80E-seven a Isbjoerna v jedné diskusi o psím hovg... ;-D R^ 

0 0
možnosti

OldFaker

26. 4. 2006 17:24
Kdy ta banda líných sviní vyrobí zákon...

...který dovolí utratit věc, která se vymkne kontrole, i s jejím majitelem?!?!? Jak dlouho budeme tolerovat, že si dovolí věc zabírat prostor lidí, dokonce jim škodit?

0 0
možnosti

Auggiecz

26. 4. 2006 17:29
Re: Kdy ta banda líných sviní vyrobí zákon...

Pokud ti jde o to utratit psa, který někoho pokusal, tak to je možné i teď. Nevím jak přesně se rozhoduje, ale neutrácí se pochopitelně každý pes. V případě, že pes útočí a není možné dělat nic jiného, je možné ho zastřelit.

A co se týče majitele, tak ten je trestán za to, že nezabezpečil svou "věc" tak, aby s nestala škoda.

0 0
možnosti