Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci přehlasovali Klausovo veto vyvlastňování

Sněmovna přehlasovala veto prezidenta Václava Klause a přijala zákon, který umožní vyvlastnění pozemku nebo stavby ve veřejném zájmu. Proti byla jednomyslně jen opoziční ODS. Klausovi vadilo nejasné určení termínu veřejný zájem. Normu označil za protiústavní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mikey1759

Neuveritelny...

Verbez sockomousska!;-€

0/0
26.4.2006 8:51

KADO

Pablbek to ma za par!

!!;-D R^

0/0
25.4.2006 21:39

petyo

HA HA HA..

..a pak, že se komunisti nepodílí a nebudou podílet na moci. Paroubku, ty jsi ale prolhané hovado.

0/0
25.4.2006 21:37

Kapitan_John_H_Miller

Zbytečná diskuse!

Klaus je prostě nechutnej kuřbuřt, hovado a zloděj!!!

0/0
25.4.2006 20:53

EasyR

Re: Zbytečná diskuse!

Jsi ve správné diskusi ? :-)

0/0
25.4.2006 21:01

Zelenej Raul

Re: Zbytečná diskuse!

ContraC? Jekal? Wigg? Celtic? ;-D;-D

0/0
25.4.2006 21:08

KADO

Ty jsi vrchol inteligence debile!

!!;-D Rv

0/0
25.4.2006 21:38

jacek097

a ty si zesilel nebo spis z jine planety????

ze by konecne ten slibovany Martan????

(Y)(Y)(Y)

0/0
26.4.2006 0:50

celtic

takový zákon....

platí v celé EU....

0/0
25.4.2006 20:38

EasyR

Re: takový zákon....

Vážně ? Úplně stejný ? Nebo mají "v celé EU" definováno, co lze označit za "veřejný zájem" ? :-/

0/0
25.4.2006 20:43

celtic

Re: Re: takový zákon....

nikde patrně nemají vyjmenovány všechny možnosti označení veřejného zájmu....:-)

0/0
25.4.2006 20:45

EasyR

Re: Re: Re: takový zákon....

pochybuji, že to někde mají formulováno tak vágně...

0/0
25.4.2006 20:55

231

Re: takový zákon....

Že by byl v EU vyvlastňovací zákon, kde je rozhodnutí úředníků okamžitě platné (tzn. že soudní přezkoumání nemá odkladný účinek), to bych se divil. Zkuset říct v kterém státě a dejte mi laskavě odkaz na ten zákon, pak Vám uvěřím.

P.S. Bělorusko není v EU.

0/0
25.4.2006 21:49

lolek77

Re: takový zákon....

Musím Vás všechny potěšit, že i bez tohoto zákona lze legálně vyvlastnit zemědělskou půdu. No a teď už nebude žádná překážka pro jakýkoliv pozemek. Vpřed směle soudruzi spějme.....;-€

0/0
26.4.2006 10:48

jajaja00

KU R VY BOLŠEVICI

0/0
25.4.2006 20:35

brlayz

Socani

se snaží prosadit před volbama ještě co nejvíc kravin. Svědčí to o tom, že se bojí o koryta. Kéž by ta pakáž rudá chtěla pochcípat.

0/0
25.4.2006 19:47

siskol

Re: Socani

R^R^

0/0
25.4.2006 20:12

Adalbert_Kolínský

btw

zítra 17:00 Praha-Strahov:SK Slavia Praha vs.FC Slovan Liberec-přijdte povzbudit Slavii v boji s lídrem tabulky.Ke každé vstupence druhá zdarma.jde o hodně!!!!!

0/0
25.4.2006 19:39

siskol

Re: btw

To bude dobrý match!!R^

0/0
25.4.2006 20:12

jacek097

dokud bude Leska ...

tak nikdy!!!!!!

Smrt homosexualnim zidobolsevikum Leskovi, Colecotovi, Rosenovi a jejich prisluhovacum.....!!!!!!!!!

0/0
26.4.2006 0:52

ContraNazi

Soutěž pro modré straky - Určitě jste ten zákon pečlivě

četli, když ho tady kritizujete, takže víte, kolik má §§ - takže kolik? .....Žádný modrý hňup neví....příznivci ODSRv!!

0/0
25.4.2006 19:30

231

Re: Soutěž pro modré straky - Určitě jste ten zákon pečlivě

Kolik? Abych se poučil?

0/0
25.4.2006 19:35

brlayz

Re: Soutěž pro modré straky - Určitě jste ten zákon pečlivě

A ty, chytráku, ty to víš? Nepotřebuju znát počet paragrafů takového zákona. Stěžejní je to, co je napsané v článku, Einsteine! Jde to proti Listině zák. lid. práv a svobod! Co je veřejný zájem? A co je hlavně veřejný zájem pro zkorumpovaného úředníka, socane? Až ti vyvlastní barák kvůli další fabrice na televize nebo na šmejdské korejské vozítka tak přijď za mnou a já tě ještě nakopu do rozkroku!

0/0
25.4.2006 19:51

ČeStNý PřEdSeDa

Re: Re: Soutěž pro modré straky - Určitě jste ten zákon pečlivě

Aha tak stěžejní je napsané v článku, tak takto jsem se dlouho nezasmál.

Svatá prostoto, od kdypak jsou pisálci od novin tvůrci judikatur k zákonům.

Při nesporně vysoké kvalitě našich novinářů bych si jejich tvrzení přinejmenším ověřil v daném zákoně a zákonech souvisejících, a ne hned křičet o porušování listiny zákl. práv a svobod, to může udělat jen hlupák anebo zaujatý člověk.

0/0
25.4.2006 20:15

tabuk

Re: Re: Re: Soutěž pro modré straky - Určitě jste ten zákon pečlivě

Nejhorší varianta je zaujatý hlupák, co věří novinám.

0/0
26.4.2006 7:16

atvar

kazdymu smejdovi, kterej to schvalil

bych sebral barak za cenu, kterou stanovi znalec, a zaloba nema odkladny ucinek.

To sou idioti socansky...;-€Rv>- 

A lidovci to podporujou - at dou do haje, ze sou konzervativni.

0/0
25.4.2006 19:11

skorpic

tak rychlé schvalování odmítnutých zákonů

je zajímavé ,že některé zákony nelze schválit ,neboť nelze využít stav legislativní nouze nebo není dostatek času ,aby se dostalo k projednání ve Sněmovně ,ale tyhle paskvily už jednou odmítnuté se najednou vynoří a schválí.najednou před volbami co Herr.Fparoub potřebuje.Něco je tady značně zvláštního (vědomě nepíšu , smrdí)

0/0
25.4.2006 19:10

EasyR

Výši náhrad za vyvlastněné pozemky

by mohla určovat komis v čele se Zgarbou.

Praxi v oceňování má... :-/

0/0
25.4.2006 18:53

habit

Re: Výši náhrad za vyvlastněné pozemky

... a dokáže je ocenit fakt dobře... kdo k nám vstoupí, neprohloupí...

0/0
25.4.2006 19:09

Spionator

Zajímavé, jak rychle veto přehlasovali

Že by snaha stihnout napáchat co nejvíce průserů (to že je to dobrá věc, tomu už věří jenom komunisti a socialisti - tedy... vlastně "maskovaní komunisti") před prohranejma volbama ?

0/0
25.4.2006 18:08

koga

Každý zákon je zneužitelný

I ten sebelepší. Ale zatím každý moula kvůli svým kedlubnám křičí, chci dálnici, ale postavte ji přes sousedovy kedlubny. Jsem pro, ať se to urychlí. Pokud ale vím, tak součástí zákona je nárok na vyšší výkupní ceny, tak kde je problém?

0/0
25.4.2006 18:02

ToddBertuzzi

Re: Každý zákon je zneužitelný

co si představuješ pod pojmem vyšší ? 8-o

0/0
25.4.2006 18:04

navsteva

Re: Každý zákon je zneužitelný

Problem je ze zakon nic neurychluje.

0/0
25.4.2006 19:06

dislektik

a neříkal jsem to prázdé gesto od KLAUSE

0/0
25.4.2006 18:00

jiekeren

Základní proncip

Podívejme se na to s troškou nadsázky z jiného úhlu.

"Veřejný zájem" bych definoval jako zájem zástupu tupých nemyslících hovad, manipulovaných nějakým (nejlépe) levicovým zájmem. Něco jako pobíhající davy v reklamách Telecomu.

Pokud stavbu blokuje jeden zahrádkář, je to jeho svaté právo a je to jen o ceně. Stojí vám ten pozemek za sto milionů? Dejte mu je. Stojí vám za rekultivaci sta skládek? Udělejte to a uvidíte, že i ekologové udělají handl.

Nestojí vám to za ty prachy a námahu? Tak utřete a nebudete tam tu dálnici mít tupci. Za všechno se platí a cena je vysoká. Nezvykejte si, že ji nahradíte možností majitele vykopnout ve "vyšším zájmu".

Institut "vlastnictví" osobně považuji za svatý a nepřekročitelný a je mi jedno, kolik majitel chce. Buď na to mám, nebo ne. Sebrat mu to nesmím. To je ale ošklivá myšlenka, že, socani? Něco co nemůžete mít.

0/0
25.4.2006 17:48

lizart

Re: Základní proncip

jasne type ... si odkoupim okolo tvyho baraku pozemky, udelam ti kolem celyho baraku velkej plot a sem zvedavej jak se prez to dostanes ...

0/0
25.4.2006 17:52

ToddBertuzzi

Re: Re: Základní proncip

Dříve postavenou veřejnou komunikaci těžko koupíš moulo. A kolega jistě nebude blbec jako ty aby si postavil dům na pozemku kam nevede veřejná komunikace ... ;-P

0/0
25.4.2006 17:54

MartinKopr

Re: Re: Základní proncip

Ale dostane. A jedinej kdo bude škodnej budeš ty :-)

0/0
25.4.2006 17:55

lizart

Re: Re: Re: Základní proncip

no, jasny, blbej priklad, ale tak si vem ze nekde projede mestem primerne X tisic aut, buduje se obchvat kterej by dopravu odklonil kolem mesta, ale najde se blbecek, co si postavi svou a neproda kousek pozemku, ted mu to vyvlastnej. A ted co je lepsi? Jeden vyvlastnenej, kterej za to dostane zaplaceno, nebo vsichni lidi ve meste, co se bojej prejit prez silnici, co musej dejchat ty auta a tak dal ... ?

0/0
25.4.2006 17:59

MartinKopr

Re: Re: Re: Re: Základní proncip

problém je v tom, že o vyvlastnění rozhoduje úředník a né soud. Jde jen a jen o tohle.

0/0
25.4.2006 18:01

lizart

Re: Re: Re: Re: Re: Základní proncip

jo, tak to beru, i kdyz ... ono to je vcelku jedno jestli rozhoduje urednik nebo soud ...

0/0
25.4.2006 18:04

ToddBertuzzi

Re: Re: Re: Re: Základní proncip

Brání někdo státu vykoupit to za cenu ,  kterou si řekne ? 8-o

0/0
25.4.2006 18:02

Ruda Pivrnec

Re: Re: Re: Re: Re: Základní proncip

Jenomže je tady problém s klasickým zneužitím informací. Pokud někdo bude vědet v patřičném předstihu, že někudy povede dálnice a nakoupí si tam spekulativně pozemky, pak s jejich výkupem za příliš velkou cenu bude mít stát problém. A známe i příklad, kdy ekologové si zakoupili malý pozemek právě  a jen proto, aby nereálnými požadavky zabránili stavbě silnice, kterou odmítali.

0/0
25.4.2006 18:14

molim

Re: Re: Re: Re: Základní proncip

Ste na hlavu? Vaše plíce, srdce, psychika, to není soukromé vlastnictví. Toho se může dotknout každej, to Vám může každej zničit - třeba kuřák, nebo smradlavý auta na dálnici. To je jasný. Ale běda, kdyby Vám šáhli na vaši voplocenou senkrůvnu. Hrůza pomyslet, taková svatokrádež. 8-o

0/0
25.4.2006 19:07

jiekeren

Re: Re: Základní proncip

Neodkoupíš "type". Existují jasně dané zákony, které ti v tom zabrání. Víš, chápu, že ti vadí představa platit někomu za něco, co mu můžeš sebrat (nepřistoupit na cenu majitele = sebrat), ale nemíchej tu pojmy s dojmy.

0/0
25.4.2006 17:56

lizart

Re: Re: Re: Základní proncip

nerikam sebrat bez nahrady, at zaplatej nakou tabulkovou hodnotu a je klid ...

0/0
25.4.2006 18:00

ToddBertuzzi

Re: Re: Re: Re: Základní proncip

Např ... 16 Kč / m2 ;-P

0/0
25.4.2006 18:03

Strasak

Re: Re: Re: Re: Základní proncip

jenže to je ono. Tabulková hodnota, co to je? Já mít pozemek, kde jsem vyrost, tak rpo mě má dalekovyší hosnotu, než jenom nějakej pozemek. Navíc, spousta sporů o dálnice byla způsobena jen nadustostí úředníků. Když tam měla jedna ženská pole a jenom chtěla jiný pole na kterým by mohla pokračovat, tak jí poslali do ... .

0/0
25.4.2006 18:45

doktor_bota

Re: Základní proncip

Osobně jsem pro vyvlastnění (vždy celého pozemku, přeje-li si to majitel, a vždy za tržní cenu, jaká by byla v místě existence pozemku za jiných okolností) už z toho důvodu, že to eliminuje spekulanty a idioty. Ono totiž pánové nade mnou zapomínají, že nejde jen o peníze, ale taky o to, že si někdo postaví hlavu, stavba nebude a poškodí to půl milionu lidí. Viz střečkování ekofašos kolem Plzně.

0/0
25.4.2006 18:01

231

Re: Re: Základní proncip

Jak ale definovat tu tržní cenu?

0/0
25.4.2006 18:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.