Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zákon o nemocnicích řeší ODS ústavní stížností

Zástupci ODS se s pravděpodobně obrátí na Ústavní soud kvůli zákonu, který počítá se sítí neziskových nemocnic. Jeho přijetí prosadila v pátek ve Sněmovně levice. Norma prý ohrozí pacienty a bude znamenat propouštění. Uvedl to po zasedání výkonné rady ODS místopředseda Ivan Langer.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Ústavní soud

 nejspíše nerozhodne tak jak by se očekávalo dokud zde nebude jasné další politické uspořádání pro další léta.

Tím nechci říci,že by ÚS nebyl nezávislý,ale Česká povaha,, krej si záda´´vítězí většinou nad rozumem.:-)

0/0
24.4.2006 6:16

1haf

Slovensko

Je zajímavé, že lékaři na Slovensku stávkovali za neziskové nemocnice. Tam jsou asi všichni doktoři komunisti.

0/0
23.4.2006 13:12

Johny_S

Re: Slovensko

Nejde o princip neziskových nemocnic, ale o to, jak té sítě dosáhneš. Pokud je touto cestou znárodnění, je to špatně.

0/0
23.4.2006 14:09

VláďaK

Re: Re: Slovensko

Na Slovensku totiž nemají Julínka a tu jeho modrou prospěchářskou partu.(Y)(Y)(Y)(Y)

0/0
23.4.2006 19:48

Johny_S

Třeba nám příště soudruzi z ČSSD a KSČM

vymyslí zákon o neziskových bankách, následovat budou průmyslové podniky, doly, firmy s více než 500 a později 50 zaměstnanci, velkostatkáři  a nakonec drobní rolníci a živnostníci. Vše neziskové, papírově stále soukromé, ale řízené moudrými úředníky dosazenými ministerstvy. Pak bude konečně ráj, kde nebude odírání zákazníků, pacientů, rolníků, dělníků a pracující inteligence zlotřilými kapitalisty. Pak už konečně budeme mít socialismus. A o to přeci soudruhům jde, že?

0/0
23.4.2006 12:31

babacek

Re: Třeba nám příště soudruzi z ČSSD a KSČM

R^ Vládnou všemu a všem!!

0/0
24.4.2006 6:17

convict

neziskova? to uz nebudeme platit povinne pojisteni?

R^

0/0
23.4.2006 12:24

dislektik

přeji hodně voličů této straně

;-P

0/0
23.4.2006 12:11

babacek

Re: přeji hodně voličů této straně

I já ti přeji.;-D

0/0
24.4.2006 6:18

papanikula

ods prevzato

ODS je strana vekslaku (Krejcir, Mrazek), prodavacu mandarinek z Krce (Pitr) a byvalych nomenklaturnich kadru (Junek, Pastrnak, Salzmann), kterym umoznila beztrestne roztocit nakradene prachy, pripadne vybranym jedincum s. Kocarnik umoznil nakrast si skrze treba LTO.

ODS jiz splnila tuto svou historickou ulohu a nema uz evidentne co rici. Dnes nalaka na sve nazi a protievropske zvasty pouze spodninu spolecnosti, jak spravne rekl mistopredseda ODS Necas, lidi s prijmem 12 tacu mesicne a mene, neprilis inteligentni a vzdelane; o to vice stadovite uvazujic

0/0
23.4.2006 10:27

rudolf_hess

Re: ods prevzato

no ty jsi blbá jak tágo.....polož na stůl důkazy o tom co kdy a kdo ukradl a netlachej tady nesmysly. Je vidět že to máš dost pomotany....Krejčíř je přece kůň soudruhů z ČSSD...např.

0/0
23.4.2006 11:17

1haf

Re: Re: ods prevzato

Ten tvů nick dokazuje kdo volí modré ptáky, nacisto.

0/0
23.4.2006 13:14

Auggiecz

Re: ods prevzato

Aha, takže jen spamuješ a na žádost o konkrétní fakta nereaguješ. Takže se zeptám i tady.

Co je v programu ods "nazi"? Konkrétně.

0/0
23.4.2006 11:19

Johny_S

Re: ods prevzato

Co to meleš? Krejčíř, Mrázek, Pitr, apod. patří k ČSSD, nevím, proč je přišíváš k ODS. A co se týče stádovitosti uvažování, tak to se spíš hodí na voliče levice. Jak jinak vysvětlit náhlý nárůst preferencí ČSSD poté, co ji převzal Jiří Paroubek, člověk s autoritářskými sklony, který straně vládne pevnou rukou a v podstatě v ní udělal stranu jednoho muže, kde jsou potlačeny demokratické principy. Voličům čSSD to evidentně vyhovuje.

0/0
23.4.2006 12:05

Johny_S

Re: Re: ods prevzato

Jo, a když už píšeš o "nazi heslech", buď konkrétní. Schválně, uveď nějaké "nazi heslo" ODS. Pochybuji, že to dokážeš, protože taková nejsou, to je tvůj přihlouplý výmysl, kterým se snažíš zastřít, že tvůj guru zcela prokazatelně používá slovník bolševických aparátčíků z doby čtyřicetileté totality - a voliče ČSSD tím evidentně přitahuje. Bolševická a nacistická totalita jsou zcela srovnatelné, v obou případech se jedná o nenávistné extrémně levicové režimy, které za sebou zanechaly miliony mrtvých. V absolutních číslech měli více obětí bolševici, ke kterým se tvůj Paroubek stylem svých projevů odkazuje.

0/0
23.4.2006 12:19

Asmar

Konkrétně v čem je rozpor ?

V diskusních příspěvcích se opravdu semele všechno, ale jaksi uniká v čem konkrétně je Zákon o nemocnicích v rozporu s ústavou,. Mohl by mě někdo poučit ? Prosím stručně o rozporech, ne o svém starnickém tričku.

0/0
23.4.2006 10:07

Isbjoerna

Re: Konkrétně v čem je rozpor ?

"Norma je podle odpůrců neústavní v zásazích do práva hospodařit s majetkem. Nařízenou přeměnou vybraných nemocnic na neziskové organizace přináší nucené omezení vlastnického práva bez náhrady. Rozhodující pravomoci zákon svěřuje ministerstvu zdravotnictví, ale odpovědnost za hospodaření ponechává na vlastnících nemocnic."

0/0
23.4.2006 10:24

papanikula

Re: Re: Konkrétně v čem je rozpor ?

jak ten majetek vlastnici ziskali oni ho dostali zadarmo,kraje sice maji smosptavu ,ale jsou placeni z penez nas vsech tj. dani.

Znarodnovat mohu soukromy majetek a tyto nemocnice soukromym majetkem nejsou,nebylo za ne zaplaceno

0/0
23.4.2006 10:29

Johny_S

Re: Re: Re: Konkrétně v čem je rozpor ?

A co soukromníci, už se tě na to ptám poněkolikáté - taky jim zasahuje do vlastnických práv. Krajům navíc zákon nemocnice v podstatě zabavuje, ale pořád je činí finančně spoluzodpovědnými za chod nemocnice, aniž by měly vliv na jejich řízení. To je dost podivné, nemyslíš? Nemocnice mají být hrazeny ze zdravotního pojištění a ne dotovány z krajských rozpočtů. To popírá ústavní princip samosprávy. Ale vy komunisté jste si s ústavností nikdy nedělali hlavu, že?

0/0
23.4.2006 12:08

papanikula

Re: Re: Konkrétně v čem je rozpor ?

jestli mam soukromou nemocnici , nemohu pocitat s tim,ze budu spojen pupecni snurou na zdravoz pojisteni,to neni povinnost  VZP .

Jinak existuje spousty soukr. nemocnic ted otvira R. Smucler,kde se plati hotove a zadna smlouva potrebna neni-to je kapitalismus a ne co si predstavuji hejtmani -kapitalisticky socialismus

0/0
23.4.2006 10:39

Auggiecz

Re: Re: Re: Konkrétně v čem je rozpor ?

Opět se tu přetřásá Asklepion. Asklepion se nezakládá, ten už nějakých pár let funguje. Není to nemocnice, je tam stomatologie, plastika, orl, dermatologie a některé zákorky jsou i tam hrazeny ze zdravotního pojištění...

0/0
23.4.2006 11:22

Johny_S

Re: Re: Re: Konkrétně v čem je rozpor ?

Proč nemůžeš počítat s tím, že budeš dostávat peníze ze zdravotního pojištění? Co je to za komunistické žvásty?

0/0
23.4.2006 12:08

Johny_S

Re: Re: Re: Konkrétně v čem je rozpor ?

Kapitalismus, soudruhu? Dobře, zrušme zdravotní pojištění. To je kapitalismus. Nebo je zdobrovolněme. Nevidím důvod, pokud se rozhodnu pro soukromé zařízení, kde se platí hotově, platit si ještě zdravotní pojištění, když z něj nic nemám. Pak to bude spravedlivé. Co navrhuješ ty, to jsou bolševické žvásty.

0/0
23.4.2006 12:14

Asmar

Re: Re: Konkrétně v čem je rozpor ?

Je známo, konkrétně co a s jakými články Ústavy je podle odpůrců v Zákonu  v rozporu ?. Specifikovali to odpůrci, nebo jsou to jen řečnická cvičení ?.Jsem sice laik, ale když se to mediálně rozmozává, rád bych si to přečetl nezkreslené ve stavu jak to je v Zákoně, a jak to je v Ústavě a to zatím bez výkladu, jak bych tomu měl rozumět. Děkuji.

0/0
23.4.2006 11:24

Johny_S

Re: Re: Re: Konkrétně v čem je rozpor ?

Co třeba nedotknutelnost soukromého majetku? Protože ten je zde evidentně znárodňován procesem, který připomíná kolektivizaci rolníků v 50. letech: buď dobrovolně vstoupíš do JZD, nebo umřeš hlady, protože zařídíme, aby od tebe tvé výpěstky nikdo nevykupoval. Dokonce i autory zákona jsou titíž, kteří prováděli kolektivizaci: komunisté a jejich přátelé z ČSSD (kterážto strana se koncem 40. let s komunistickou sloučila).

0/0
23.4.2006 12:10

eloš

No tak dobrou,

když jinak nedáte.:-)

0/0
23.4.2006 0:51

Johny_S

Re: No tak dobrou,

Nedáme. Dobrou.

0/0
23.4.2006 1:10

eloš

Re: Re: No tak dobrou,

O čem s tebou ? Že víme ? Potřebujem vysvětlit volům, že pravice je jiné, jako ich učili ve Vumlu.

0/0
23.4.2006 1:20

Johny_S

0/0
23.4.2006 1:23

Johny_S

Re: Re: Re: No tak dobrou,

Jinak, ty  jsi Slovák? Nebo co najednou ta slovenština? Mohli bychom to tu oživit, ty slovensky (to tu moc často není), já východočesky (to tu není vůbec).

0/0
23.4.2006 1:27

j@ck

-

já se půjdu pokusit trochu vyspat, než mě probudí nějaký opilec. tak všem dobrou ;-P

0/0
22.4.2006 23:52

Dezo-Conka

Re: -

Tys asi dočetl encykliku"Deus charitas est"

....Když se opilec neprobere do 12 hodin má asi kraniotrauma:-D:-D...a nepotřebuješ ani CT a šetříš peníze VZP/na mořského koníka:-D:-D:-D

Klidnou službu,dobrou noc

0/0
22.4.2006 23:57

Johny_S

Re: -

Dobrou.

0/0
23.4.2006 0:14

Dezo-Conka

Bude ještě hůř

Místo ve správní radě soukoromé nemocnice může být stejně finančně atraktivní jak místo poslance.Když už se nepodaří nasmlouvat lukrativní výkony,tak  se vždy  dá špital vytunelovat.Ve státních špitalech  korupce také bude bujet.¨/¨Nákupy přístrojů,zdravotnického materiálu..../Nic si nenamlouvejme,je to jen boj o koryta,pacient a řádový lékař může pouze držet hubu a krok:-D:-D:-D

A´t žije soudruh Prokopec,táta všech lékařů!

0/0
22.4.2006 23:36

j@ck

Re: Bude ještě hůř

ono je úplně jedno, jestli tomu budeme říkat soukromé nebo státní. lidé jsou hamižní, nenasytní, toužící zbohatnout, ambiciozní a přitom všem jsou schopni kráčet přes mrtvoly, krást, šlapat po druhých. jedním slovem se tomu říká egoismus. a dokud bude tento egoismus existovat, pak nemůže existovat žádný pořádek. jediný skutečný pořádek může nastat jen proměnou lidského nitra, revolucí zevnitř, která se rozšíří směrem ven. všechny vnější revoluce a reformy nemají žádný smysl, protože egoismus je stejně všechny zničí.

0/0
22.4.2006 23:40

eloš

Re: Re: Bude ještě hůř

Tak to je novinka hodná Lenina. Revoluce zevnitř. Začíná to být zajímavé, do chvíle, než tě zatknou. Slyšels´ někdy něco o člověku, zvoucí se Orwel?

0/0
22.4.2006 23:45

j@ck

Re: Re: Re: Bude ještě hůř

kdysi dávno jsem od něho četl farmu zvířat a 1984

0/0
22.4.2006 23:47

Johny_S

Re: Re: Re: Bude ještě hůř

Tak to nemyslel. Spíš měl na mysli, že by se musel změnit sám člověk. Ale já myslím, že egoismus je samá podstata člověka a změnit to nelze.

0/0
22.4.2006 23:48

j@ck

Re: Re: Re: Re: Bude ještě hůř

jo, tak nějak. všechny vnější reformy jsou k ničemu. jediná opravdová a radikální reforma leží uvnitř sebe sama. je mnohem důležitější změnit sebe sama než se snažit měnit společnost. jenže to málokdo chápe.

0/0
22.4.2006 23:51

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Bude ještě hůř

Toto bohužel nevyznávají socialisté všech druhů i odrůd. Podle nich lze změnu nařídit shora, stačí dostatečně osvícený vládce.

0/0
22.4.2006 23:55

eloš

Re: Bude ještě hůř

Doctore, vidím, zes´ začal pravicovatět. Držím ti palce.R^

0/0
22.4.2006 23:41

Stanice

levice je úplně mimo aneví co dělá

lidi ,to je hnus!Rudý mor!

0/0
22.4.2006 22:44

eloš

Re: levice je úplně mimo aneví co dělá

Ále ví, ale ji to nezajímá. Rath právě tiše privatizuje a házíce problémy na jiné, se vobohacuje, obviňujíce kehokoliv, aby odpoutal pozornost od sebe. Rv Rv Rv Rv Rv Rv Rv Rv

0/0
22.4.2006 23:38

j@ck

-

http://aktualne.centrum.cz/domaci/zdravi-skola-spolecnost/clanek.phtml?id=132170&tro869_0_5

docela zajímavý článek hodil vedle krabi. je v něm jasně vidět, jaký je ve zdravotnictví bordel. zkuste odhodit svou ideologickou a stranickou optiku a zamyslet se nad skutečnými příčinami toho bordelu.

0/0
22.4.2006 22:14

Johny_S

Re: -

Hm, smutné a patrně pravdivé. Ale jak z toho ven?

0/0
22.4.2006 22:18

j@ck

Re: -

ten článek je velkou kritikou ČSSD, za jejíž vlády ten bordel existuje, ale lze z něho "vyčíst" i jiné zajímavé skutečnosti. výstižný je odstavec - "veřejné dluhy, soukromý zisk". skutečně pěkně řečeno. taky snad každému dojde, proč se všichni snaží provozovat kardiologii a ortopedii - trend zejména v soukromých nemocnicích. já se nezastávám levice a už vůbec ne ratha, ale uvědomuju si důsledky soukromých nemocnic. jsem prostě hluboce přesvědčen o tom, že trh do zdravotnictví nepatří. zákon o neziskovkách považuju za principiálně dobrý, ovšem ten současný konkrétní produkt je dost paskvil.

0/0
22.4.2006 22:19

Johny_S

Re: Re: -

Z toho, co jsem pochopil, není problém v soukromnících, ale v neprůhledném systému. Když ministerstvo či VZP kardiologie povolilo, tak proč by je soukromníci neprovozovali?

0/0
22.4.2006 22:21

j@ck

Re: Re: Re: -

to je prostě česká mentalita. nemocnice se domluví s úředníkem v pojištovně na provizi a on tu nemocnici poté bude zvýhodnovat - bude jí povolovat více výkonů, bude přehlížet "tunelování" státních peněz vykazováním dražších výkonů atd. pak to tady vypadá tak, že lukrativní obory jsou soukromé (a s velkou chválou dávané za vzor dobrého hospodaření) a nelukrativní obory zbydou těch strašným státním nemocnicím, kde každý třetí pacient umírá na nekompetenci tamějších lékařů.

0/0
22.4.2006 22:24

Johny_S

Re: Re: Re: Re: -

Trvám ale na tom, že principálně je chyba na straně úředníků, ne soukromníků. A pochybuji, že by se tomu dalo předejít neziskovkami, pokud ten systém jinak zůstane stejný. I státní nemocnie budou ovlivňovat úředníky, aby dávali dotace právě jim.

0/0
22.4.2006 22:26

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: -

ten bordel není snadné vyřešit, ale mám obavu, že převodem všech nemocnic na soukromé se to ještě zhorší. každý bude chtít vydělávat a o státní prachy nastane boj. každý bude chtít dělat jen lukrativní medicínu a nikdo nebude chtít dělat prodělečnou medicínu (a i taková existuje). já jsem prostě přesvědčen o tom, že volný trh a orientace na zisk do zdravotnictví nepatří.

0/0
22.4.2006 22:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.