- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
A v síti tzv."neziskových" institucí se dostává nejlepší péče nejchudším? Asi je to tím, že nemají úžasného RaJ Paroubka s Rathem?
Snad tu nebudu za levičáka, to by byla fakt ironie :-) No - fakt je, že USA nemají, opakuji ne-ma-jí, opakuji pro jistotu NEMAJÍ zdaleka jedno z nejlepších zdravotnictví na světě v tom u nás běžně chápaném smyslu slova. Já bych ho asi nechtěl a myslím, že nemáme v zásadě špatné zdravotnictví - pokud by se udělalo něco málo změn.
Jednak aby do toho méně kafral stát a více regiony. Dále zvýšit spoluúčast, například už u tolikrát zmíněných paralenů a pod. (a nejen tam). Umožnit lidem našetřit si část placené zdravotní daně (aka pojistky) na nadstandard a pod. Zpoplatnit studium lékařů (a právníků atd.), popř. je umožnit zdarma, ale s pojistkou "budeš pracovat tolik a tolik let ve státní nemocnici", "tolik a tolik let nezdrhneš za hranice, nebo se vyplať"... Omezit plýtvání v nemocnicích. Přidat sestrám a dalšímu personálu. Pevně definovat standard, na který má pacient nárok. Zveřejňovat informace o kvalitě nemocnic a poskytované péče.
Ještě dodám - systém public healthcare vypadá přece jen trošku jinak, než znáš z Chicago Hope, takže možná bys raději osobně nechtěl poznat, jak funguje. Ne nadarmo je jedním ze základních lákadel zaměstnavatelů i to, jako zdravotní péči ti zaplatí. Také samozřejmě nečekej, že tě lékař ošetří okamžitě, může to trvat i týdny. Vážně - nelíbilo by se ti to.