Diskuze

Velká nemocniční socialistická revoluce

Nemocnice v Šumperku, Jeseníku, Hranicích možná skončí. A nejen ony. Jsou špatné? Ne. Poslanci ČSSD s KSČM přehlasovali Senát a schválili zákon o síti nemocnic, který se nedá označit jinak než slovem paskvil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Santa85

26. 4. 2006 14:30
Nemocnice v Jeseníku

Všem, kdo tvrdí, že například v Jeseníku je nemocnice na výborné úrovni vřele doporučuju, ať si tu luxusní péči vyzkouší na vlastní kůži. Je vcelku slušná šance, že už sem pak přispívat nebudou moci. Je to nejhorší zdravotnické zařízení široko daleko. A pan ředitel Jedlička(lídr ODS v Jeseníku)je tím problémem a je to jeho zodpovědnost.

0 0
možnosti

whocares

26. 4. 2006 9:46
Socanské neziskovky = ztrátovky

Podle tohoto zákona, kdy majitel kraj nemé co mluvit do platů ceníků, které stanovuje ministerstvo = banda úplatných úředníků - je jasné, co vznike. Jak nám to předvádějí nemocnice řízené ministerstvem- miliardové dluhy. Ať sitp udělají, ale ať zruší povinné zdravotní pojištění, chci se pojistit soukromě  !!!!!!!!;-O

0 0
možnosti

thera66

24. 4. 2006 23:07
Nepleťte sem politiku!

Je přece jasné, že systém musí být stabilní ať je u vesla Ráth nebo Julínek. Taky prosim liberály-ODS, ať si uvědomí, že jak v okrese třeba 2 a.s. nebo s.r.o nemocnice zkrachují (nebyly konkurenceschopné), lidi budou jezdit do Prahy, jen to fikne. Proto neni úplně od věci něco postaru naplánovat, tady to zavání komoušema, ale dělá to většina větších států v Evropě. Taky nevím, proč mám z veřejného zdrav. financovat třeba 2 CT v nemocnicích od sebe 30km...

0 0
možnosti

babacek

24. 4. 2006 14:32
Nevím o co jde.

Pan ministr jasně naříl to co odvolal a odvolal to co nářídil předtím aby tak dosáhl zdravého konsenzu který bude výhodný jak pro lékaře tak pro nebožtíky.;-)

0 0
možnosti

Přiměřeně rychlé šípy

24. 4. 2006 13:58
Jenom doufám,

že pokud se rozhodnu docházet do prohnilého, mrzce ziskového zařízení, budu osvobozen od povinnosti dotovat zařízení nezisková, nevidím důvod, proč bych měl platit pojišťovně, když moje ošetření stejně neproplatí 

0 0
možnosti

incisivus

24. 4. 2006 14:24
Re: Jenom doufám,

Nelze. Pan nejjasnější ministr si přece nedal takovou práci s hacknutím celého zdravotnictví, aby pak kontroloval menší peníze.

0 0
možnosti

36903690

24. 4. 2006 12:44
Jiří,zdravotník.

Je jen na nás voličích,aby tento zkon zanikl ihned po volbách. Ja osobně veřím že se tak i stane. A soudruh Rath skončí na smetišti politického hnoje. Na hnoji komunistů a socanů je ještě dost sraček, ve kterych se snad utopí

0 0
možnosti

Kuttlirz

24. 4. 2006 11:42
Typická asociálnost socanů.

Totéž, co regulované nájemné: poslanec ČSSD Křeček bydlí v regulovném bytě za 2500 měsíčně, zatímco ve stejném domě jsou v rekonstruovaných bytech tržní nájmy 12 000 měsíčně. Této podpoře vyvolené menšiny a spekulantů s dekrety říkají sociální politika. Rv Rv Rv

0 0
možnosti

Deleter

24. 4. 2006 11:38
Je to prostá demagogie z dílny pana Ratha,

jak ho všichni známe, i Rapmasters o něm zpívali.

Takže: zdravotnictví jako takové stojí dost peněz, proto dle místních socanských hovad není možné provozovat špitály ziskové, nebo aspoň ne za peníze z veřejného pojištění.

Ptám se vás tedy, jak je možné, že veřejná doprava, rovněž nákladná, dává vydělat spoustě soukromých dopravců, pravidelně ve formě a.s.?

Jak je to možné, když to podle vás nejde?

0 0
možnosti

Kuttlirz

24. 4. 2006 11:44
Re: Je to prostá demagogie z dílny pana Ratha,

Pohádkama o rozkradení nemocnic se lépe straší prostý lid.

0 0
možnosti

Muslym

24. 4. 2006 11:27
Po tomto rozdělení

na špatné (neziskové OÚNZy) a dobré nemocnice už chybí jen schválit změnu zákona o zdravotním pojištění: Kdo nechce využívat socialistické OÚNZy, ať platí pojištění komu chce,

0 0
možnosti

barbudo

24. 4. 2006 18:24
Re: Po tomto rozdělení

... no vždyť to už 13 let může ...

0 0
možnosti

Hans59

24. 4. 2006 9:29
Jak jednoduché

Zkrátka soukromé nemocnice podle zájmu většinou soukromých pojišťoven (a pacientů) budou mít smlouvy a budou fungovat. O koho nebude zájem, v rámci tržní ekonomiky a slov VK prostě zbankrotuje. To samé soukromé školství. Podle teorií VK a jiných vyznávačů čistých tržních vztahů a volné ruky trhu prokážou jistě lepší výkonnost, služby a zisky, v konkurenci budou snižovat ceny až se bude pacient tetelit. Tak o co jde? Že se nebude dát krást a nechat se dotovat a živit, lépe řečeno přiživovat? Nebo jde o to, že zisk má být soukromý avšak zajištěn dotovaním státu, nebo kraje? Samozřejmě při zavedení vyloženě soukromého zdravotníctví není o čem mluvit a pacient je totálně v pozici in out.

0 0
možnosti