Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zprostil Krejčíře viny v milionovém podvodu

Soud vynesl první pravomocný verdikt v kauzách Radovana Krejčíře. Uprchlého podnikatele zprostil obžaloby, podle níž měl oklamat majitele parcel v Letech u Prahy a připravit je o tři miliony. Krejčíř loni v červnu utekl policii při domovní prohlídce, žije na Seychelských ostrovech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Beranal

Úmysl od samého počátku

:-D:-DNechápu proč se to ustanovení o “úmyslu od samotného počátku” nepoužívá i u jiných trestných činů. Určitě by se ukázalo že skoro všichni zločinci sedí zcela nevinně. Ono by se také nedalo prokázat že takový vrah měl ten úmysl od samého počátku, on mohl nejdříve mít úplně jiný úmysl, třeba si chtěl jenom popovídat a potom si to rozmyslel a najednou vraždil, což už by nebyla vražda protože by se nedal prokázat úmysl od samého počátku. Nebo takový bankovní lupič, tam by se určitě ukázalo že si šel do banky založit třeba účet, potom si to rozmyslel měl zrovna náhodou v kapse pistoli tak ji vytáhnul a už by to zřejmě nebylo loupežné přepadení atd. Já nechápu jaký je rozdíl mezi podvodem s úmyslem od samého počátku a podvodem až s úmyslem potom, mě to připadá naprosto totožné.

0/0
22.4.2006 7:36

Beranal

Re: Úmysl od samého počátku

Jak by se prokazovala potom třeba i ta prostá krádež, on i každý zloděj by potom tvrdil jak měl v počátku jen dobrý úmysl si nakoupit a potom nešťastnou náhodou začal krást.:-D:-D:-D

0/0
22.4.2006 7:39

kára01

Naše turecké právo

Zachrání nás zelený vedoucí Bursík? Ten už před volbama má problémy s nabytým vlastnictvím nemovitostí, skutečně povedený zachránce.

0/0
22.4.2006 0:15

daimonion

AHA

Tolik urážek vyhřezlo ze socanského chřtánu na adresu Krejčíře a najednou - kde nic tu nic. Teď by se mohl Krejčíř soudit se všemi těmi nactiutrhačí. Ovšem v pozadí je jedna drobnost: totiž směnka na 60 milionů půjčených socanům a otázka její pravosti. To rozhodnutí soudu totiž tak trochu potvrzuje Krejčířova tvrzení a socani se nyní mají co bát. Zdá se, že si Křejčíř nechává zveřejnění směnky až na dobu těsně před volbami ... ;-)

0/0
21.4.2006 22:54

Beranal

Re: AHA

Máš to nějaké popletené, v USA žádní socani u moci nejsou a právě kvůli tomu tam takový podvodníci jako je Krejčíř dostávají tak cca 30 let natvrdo :-D:-D:-D

0/0
22.4.2006 7:08

pepinob

z mítinku socanú.....

http://www.mimibazar.cz/vtip.php?id=755

0/0
21.4.2006 22:53

Zdenek Skromach

Krejcir mi krecv dlouho pit nebude

Poslu na nej Jandaka a to bude kolotoc.

0/0
21.4.2006 20:40

celtic

prostě je to....

slušný podnikatel stejně jako Klaus, Železný a Kožený....;-)

0/0
21.4.2006 20:39

VláďaK

Tak to je

směšné.Kdopak asi za tím stojí,jaká barva.(Y)(Y)(Y)(Y)

0/0
21.4.2006 20:20

Thyronx1

Re: Tak to je

vladnouci barva blbe,nebo si myslis ze by ODS necoproslo? S Bublanovymi vrtulniky pripravenymi k zatykani poslancu za ODS..vylouceno.

0/0
21.4.2006 23:24

Fallout Boy

Treba je to jen trik

A az se vrati, tak ho capnou a odsoudi za nejakou blbost:-P

0/0
21.4.2006 20:02

doktor_bota

Re: Treba je to jen trik

A proč by se měl vracet?8-o

0/0
21.4.2006 20:03

rybizek

Vsechno je to jenom komedie!!

Ted lidem predhodi jako ze se s Krejcirem se zachazi SPRAVEDLIVE, aby pak ho mohli odsoudit na zaklade svedectvi toho zmetka zwierziny, kterej okradl o 60 mil par lidi a jeho duveryhodnost je tada jasna. Kdo tohle jim jeste muze sezrat?? Jedine ten zavistivej a skodolibej LUMPENPROLETARIAT  z cssd. Demokracie je i o tom, ze to proste nekdo udelal tak chytre, ze na nej stat nemuze.  

0/0
21.4.2006 20:01

VláďaK

Re: Vsechno je to jenom komedie!!

komedie - přesné (Y)(Y)(Y)(Y)

0/0
21.4.2006 20:21

Beranal

Naše turecké právo

Opravdu zvláštní ustanovení "neprokázalo se že měl úmysl nezaplatit od samého počátku", to znamená že nelze odsoudit za takovýto podvod nikoho kdo se nepřizná, nevím jak lze někomu dokázat zda ten úmysl byl od samého počátku nebo až potom, zatím tady není technika aby se někomu dalo vidět do hlavy.

Vzato normálním selským rozumem tak nezaplacení smlouvy by měl být podvod automaticky, pokud by dlužník neprokázal opak, tedy např. že nastaly okolnosti, že v době po podpisu smlouvy např. vyhořel, vykradli ho atd., tedy že měl úmysl zaplatit ale nastaly takové nepředvídané okolnosti že nemohl. Že by nemohl zaplatit Krejčíř s tím majetkem co má to je opravdu úsměvné, zase jasný podvod a podvodník je vysmátý, protože my nejsme právní stát ale Turecko. Zachránějí nás zřejmě zelení magoři

0/0
21.4.2006 19:02

REKINM

Re: Naše turecké právo

CHLAPČE Krejčíř bude zproštěn viny ve všech kauzách, a soudy se budou otáčet, aby to stihly do voleb, holt směnka je směnka. :-D

0/0
21.4.2006 19:15

doktor_bota

Re: Naše turecké právo

Ještě jednou: Ve smlouvě, pokud vím, bylo uvedeno, že peníze budou složeny u notáře do doby, než prodávající odstraní překážky prodeje. Jestli tam složeny někdy byly nevím, ale že prodávající nesplnil podmínky smlouvy je zřejmé. Dementa (níže) ti odpouštím, evidentně jsi socan a nemůžeš za to.

0/0
21.4.2006 19:38

Beranal

Re: Re: Naše turecké právo

Nevím co je socialistického na tom být na straně poškozených -  na straně práva. To jsou dle mě názory pravicové. Nebo snad v USA ty popravy zločinců a ty řádné flastry pro takovéhle podvodníky to je nějaká socialistická politika, úsměvné :-D:-D:-D

Kdo věří že Krejčíř je čestný muž tak toho opravdu lituji, to znamená že mu v tom mozku opravdu něco hodně chybí.

Pravda je ta že ty peníze měl k tomu notářovi složit ale uvedl je v omyl, tedy podvedl a peníze nesložil.

Pokud by tam byly a nebyly by splněny podmínky tak se od smlouvy odstoupí a peníze notář vrátí. Takže prodávající by měl nazpět své pozemky a Krejčíř peníze. Jelikož došlo k podvodu tak prodávající nemá nic a Krejčíř má peníze i pozemky.

0/0
22.4.2006 6:52

kára01

Re: Naše turecké právo

S magorem Bursíkem v čele?

0/0
22.4.2006 0:06

kasavaros

Re: Naše turecké právo

Když on úmysl je právě podstatou trestného činu podvodu,.. A co se týče prokazování... no to je holt těžké, ale leccos se prokázat dá. Například kdybych si já od vás půjčil deset milionů s tím, že potřebuji spustit těžbu zlata na mém nalezišti v Jihoafrické republice a že vám to spatím z výnosu, tak bych asi těžko přesvědčoval soud, že jsem to ze začátku mysel upřímně. NICMÉNĚ SOUHLASÍM S VÁMI, ŽE SKUTEČNÝ DŮKAZ TO NENÍ, JÁ JSEM MOHL B ÝT PŘESVĚDČEN NA ZÁKLADĚ VÝKLADU KARET, ŽE EM NA MNE TEN DŮL OPRAVDU ČEKÁ.

0/0
22.4.2006 0:11

Beranal

Re: Re: Naše turecké právo

Každý normální člověk ví co je prokázaný podvod a co podvod není, jenom ty naše soudy to nevědí. Když někomu tvrdím že jsem někam převedl peníze a ukážu mu k tomu nějaký doklad, a toto se prokáže, že to tak bylo, tak je to prokázaný podvod, tady není co dalšího prokazovat.

I na takový důl se dá půjčit ale potom se nesmí ty peníze použít na něco jiného. Ovšem v našem právu lze, já jsem v počátku ten úmysl jako neměl ty peníze použít jinak, peníze jsem si půjčil a potom jsem si to rozmyslel a peníze jsem rozfofroval pro sebe, takže už to trestný čin není. Takovouhle právní hloupostí tou určitě v USA netrpí, to by nemohli nikdy potrestat ani toho Koženého ani jiného podvodníka.

0/0
22.4.2006 7:06

pra.pra

Radovan nesmi projit !

!!

0/0
21.4.2006 18:43

idnesKROKODYL

Bohuslave Bohuslave !

Jasne jsem ti daval za ukol, instruovat soudce o tom, ze Radovan nesmi projit !  A ty to takle spackas. To si povime na stabu a v autobuse uz se taky nesvezes. To mame vyhrat volby kdyz delame takove skolacke chyby !  Vsak si to jeste vyrikame. Jiri.

0/0
21.4.2006 17:29

policejniKAMERAman

bože to je možný jen v čechách nakonec z krejčíře udělaj ještě nevinýho a zaplatěj mu odškodny

fuuuj cejtim korupci! ;-P

0/0
21.4.2006 17:16

idnesKROKODYL

Jen aby

pan prokurator neskoncil pred soudruhem prokuratorem !!;-D

0/0
21.4.2006 17:13

chrtil

hmmmm

tomu se říká "řeč peněz" (Y)

0/0
21.4.2006 17:07

wildge

Az nezaplatite...

...tak hlavne nemejte umysl nezaplatit!

0/0
21.4.2006 17:05

addalbert

omluva Krejčířovi

Nakonec se soudruh předseda vlády Krejčířovi omluví,že byl na něj "vošklivej",a že to tak nemyslel,když myslel.

0/0
21.4.2006 17:00

HenryVIII

Re: omluva Krejčířovi

Co to je za nesmysl - předseda vlády myslel? Čím?

0/0
21.4.2006 19:09

jekal

tak to je perla

Podle soudů ale nebylo Krejčířovi prokázáno, že by již při podpisu smlouvy měl v úmyslu nezaplatit..... soudce nenašel cestu do Krejčířovi hlavičky, takže to nemá jak prokázat

0/0
21.4.2006 16:59

marte

...

...............................................................................Zde odstřihněte.........................................................................

0/0
21.4.2006 16:40

vpřed-soudruzi

to se asi nebude soudruhu Paroubkovi moc líbit!!!:-)))

:-D:-DR^R^

0/0
21.4.2006 15:56

KKK666

AHA

Takže koukám, směnka už se našla;-D;-D;-D

0/0
21.4.2006 15:46

REKINM

Re: AHA

ty si nepamatuješ, že ji Krejčířovi poslala na ostrovy policie faxem.

0/0
21.4.2006 15:50

KKK666

Re: Re: AHA

Já si pamatuju, že říkal, že směnku zveřejní, neboť ČSSD neplní své dohody. Tak to vypadá, že je plnit začala. Ale předpokládám, že pantáta Paroubek bude mít tiskovku, tak nám to vysvětlí (nebo se zase někam zašije, jak když ho sháněli kvůli německému odpadu???)

0/0
21.4.2006 15:55

vpřed-soudruzi

Re: Re: Re: AHA

Přiletí sekretářka k Paroubkovi do kanceláře a zahuláká:

Soudruhu předsedo, zastřelili Mrázka!!!

Paroubek: Cože? To už je 20 hod?? :-D

0/0
21.4.2006 15:59

idnesKROKODYL

Re: AHA

R^ JO ;-D

0/0
21.4.2006 17:03

odborar

Banánová repoblika i se soudnictvím....

To je ten zatracený úmysl v zákonech.Někdo převede pozemky na dobré slovo,dlužník nezaplatí,podvede majitele,ale neměl úmysl ho podvést,jenom prostě nezaplatil,tak proč by měl být souzen z trestného činu podvodu,že.. Celý svět se může smát našemu hloupému soudnictví a zákonodárství.Jsme jako kocourkovští občané.A pak bychom chtěli navrátit Koženého.Jen ať jde raději do USA,tam takový Absurdistán není.;-€více:http:/www.odborar.webzdarma.cz

0/0
21.4.2006 15:28

Sporadany_obcan

Re: Banánová repoblika i se soudnictvím....

více??? ;-D a čeho?

Ale asi také pocházíte z nějakého absurdistánu, spojovat heslo "odborář" s agitací pro KDU..., no nevím ;-)

0/0
21.4.2006 15:36

Rudolff

Re: Banánová repoblika i se soudnictvím....

Jestli se podivuješ nad našim soudnictvím....podívej se třeba na USA...tam platí, že dobrý právník dokáže cokoli...viz O.J.Simpson atd. Nejme zase až tak vyjímeční.

0/0
21.4.2006 15:37

osvetitel

Re: Re: Banánová repoblika i se soudnictvím....

No to si mate z ceho brat priklad bambulo!Z te saskarny kde byl tem "ublizovanejm" cernochum predhozen jejich uspesny pobratim,ktery zamordoval svoji bilou manzelku!V te politicke frasce slo jen oto,dokazat tem zaujatejm cernochum ze kdyz jde o jejich rasu,ze ho osvobodi i kdyby byl 1000krat viny ,a soustal se z belochama celej zivot a na ty sve pobratimy kaslal!Oni to udelali aby si schladili zahu za "drivejsi" bezpravi proti jejich rase,a nedoslo jim primitivum ,ze se celemu svetu ukazali jako banda hypokritu a jeste si natom druzi nahrabali!Dobrej pravnik?8-o,nenech si vysmat!!Zabranilo se "nepokojum" vlk se nazral a koza zustala cela!To chces prirovnavat k vasim tunelarum a statni mafii?

0/0
21.4.2006 16:06

Beranal

Re: Re: Re: Banánová repoblika i se soudnictvím....

Ty jseš zateměný antiami mozek nevím co si tady přihříváš tu svoju ubohou a hloupou antiami polívčičku tady se diskutuje o zcela jiném problému, a ten problém není americký ale ryze náš.

0/0
21.4.2006 19:06

doktor_bota

Re: Banánová repoblika i se soudnictvím....

Ten pozemek měl být podle smlouvy bez blokací a břemen. Nebyl, a proto Krejčíř odmítl zaplatit plnou cenu. Na slevu prodávající nepřistoupil, místo toho podal tresstní oznámení. Nevidím na tom nic špatného, kromě jednání prodávajícího.

0/0
21.4.2006 15:43

Beranal

Re: Re: Banánová repoblika i se soudnictvím....

V době kupní smlouvy je ten pozemek v tom stavu jako je, to si každý kupující ověří v katastru. Pokud je ve smlouvě uvedeno že kupní cena je zaplacena před podpisem a p. Krejčíř to podvodně před tím podpisem doložil, tak je to jasný podvod jako prase. O tomhle tvrdit že to je normální to může buď Krejčíř, nebo jeho právníci, nezávislý člověk toto může tvrdit jedině tehdy když je úplný právní dement.

0/0
21.4.2006 19:13

doktor_bota

Re: Re: Re: Banánová repoblika i se soudnictvím....

Ve smlouvě, pokud vím, bylo uvedeno, že peníze budou složeny u notáře do doby, než prodávající odstraní překážky prodeje. Jestli tam složeny někdy byly nevím, ale že prodávající nesplnil podmínky smlouvy je zřejmé. Dementa ti odpouštím, evidentně jsi socan a nemůžeš za to.

0/0
21.4.2006 19:35

Beranal

Re: Re: Re: Re: Banánová repoblika i se soudnictvím....

Akorát že došlo k tomu drobnému podvodu že ty peníze tam složeny nebyly, protože kdyby složeny byly tak by dneska Krejčíř nemohl vlastnit pozemky i peníze, ten notář právě zajišťuje to že k tomu nemůže dojít. Protože buď dojde ke splnění podmínek a peníze dostane prodávající nebo ke splnění podmínek nedojde od smlouvy se odstoupí a peníze dostane nazpět kupující.

0/0
22.4.2006 7:14

Petas

Soud zprostil Krejčíře viny v milionovém podvodu

Tak Radovane, kdy ti leti letadlo do Prahy...:-)?

0/0
21.4.2006 15:27

Zelenej Raul

To se soudruhům z ČSSD nebude líbit

Však on nám Paroubek večer vysvětlí, jak to soud myslel...

0/0
21.4.2006 15:27

idnesKROKODYL

Re: To se soudruhům z ČSSD nebude líbit

Jan aby pan prokurator neskoncil pred soudruhem prokuratorem !!

0/0
21.4.2006 17:10

Černý lord

Zase nevinen

Tak on je chudák nevinnej, stíhanej, všemi opuštěnej, sám a sám na ostrově jako Robinson Crusoe. To jsem jen zvědavej, co na to sám veliký vůdce Paroubek a jeho pendrek Bublan. To bylo řečí o jeho vině a trestu a teď oběma pendrek zvadnul. To tak bývá a platí: Nechval dne před večerem aneb dělali účet bez hostinského. Jen teď před volbami je to pro ně nepříjemné, protože vedli silácké řeči a jak tu lapálii teď rychle vysvětlit.;-)  

PS: návrh: Radovan Krejčíř = Jan Sladký Kozina II. (taky do roka a do dne to spočítá za přispění nezávislých soudů)

Paroubek = Lomikar II.

0/0
21.4.2006 15:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.