<><><>

Tak to je fakt zajimave, ani jsem nevedel ze slo o jeho otce, i kdyz to jmeno je stejne!Ale je take fakt ze do te strany tenkrat lezl kde kdo!Ale o tom jeho otci kdekdo tvrdi ze byl sice odsouzen za neco co neudelal, ale ze kazda demokraticka zemne ,by ho musela stejne odsoudit zato co udelal!

Co si myslet o člověku,

který vstoupil do strany poté, co tato strana nechala popravit jeho otce na základě vykonstruovaného procesu?

Re: Co si myslet o člověku,

... ovšem strana ho nechala popravit až poté, co pozval sovětské poradce a rozpoutal rudý teror ...

No a co...........

Tak umřel nějakej další komouš........Kdo to vlastně byl?

Re: No a co...........

Jednak niečo o ňom je aj v článku a druhak - hledej, šmudlo, načo ti dávať všetko pod nos...

kdysi

Před více než půltisíciletím

v roce 1711 prohlásil verdunský biskup Dietrich von Nieheim: „Je-li církev ohrožena ve své

existenci, není více vázána mravními pravidly. Její jednota je účel, který světí všechny

prostředky: věrolomnost, zradu, tyranii, svatokupectví, žaláře a popravy. Protože každý řád

existuje pro dobro celku, jednotlivec musí být obětován veřejnému prospěchu.“

Re: kdysi

Jste si jist, že znáte význam slova "půltisíciletí"?

Co si myslet?

To je příklad toho, jak v realitě vypadá celý ten český disident. Nějak nevidím rozdíl mezi komunistou leninského typu a komunistou trockého typu, stejně tak jako rozdíl mezi komunistou prosovětským a protisovětským s "lidskou tváří". I když mohl být Slánský dobrý člověk, stejně se angažoval ve zločinecké organizaci, která vraždila lidi a kradla majetky. Navíc mi celá ta jarní šaškárna v 68 připadá dost pokrytecká. Ani Slánský, ani Dubček ani nikdo jiný neměl v plánu ani v obyčejných myšlenkách vracet komunisty ukradený majetek nebo celý ten zločinný systém zrušit a prosadit skutečnou svobodu. Velice mi to připomíná situaci v nacistickém německu v r. 44 - na jedné straně Hitler a na druhé skupina odpůrců, kteří sice měli v plánu ho zabít, ale nezastavit likvidaci židů, nezrušit okupaci obsazených území aj. Taky "disidenti" - dle stejných měřítek..

Re: Co si myslet?

Ano to jsem tu jiz take psal,ze ani ti z "lidskou tvari" se neminili vzdat sveho monopolu,a proto take krome sympatii, nemohli od USA  ocekavat nejaky "zasah", ani kdyby oto Dubcek a spol.stali !Ale faktem je ,ze ti z "lidskou" tvari ,byli jedini, kteri vte dobe mohli ten system nejak rehabilitovat,a ze meli 90% podporu od Cechoslovaku,mezi jinyma i od takovych, jako M.Kubisova.Skutecnou svobodu nemohli prosadit z vice duvodu, jednak kvuli celemu vychodnimu bloku a jednak proto, ze CSSR ekonomika byla totalne odkazana v te dobe na SSSR!Je tez faktem zese za Dubceka hodne zmnenilo k lepsimu a jeste zmnenit mohlo,takze o nejake "zlocinosti" vuci normalnim lidem, jako tomu bylo v 50tych letech uz nemohla byt rec a pokud nechteli vydrazdit moc Brezneva, tak mohli uvazovat pouze o necem na zpusob tehdejsi Jugoslavie!Je fakt ze ti co neco z vlastniho presvedceni riskli,zato zaplatili a stratili vice nezli ti, co jen plnili plan a po strane mleli hubou!>>>>

Zprava o ceske justici

http://www.geocities.com/kpt_hucin/" target="_blank" rel="nofollow">REPORT ON CZECH POST-COMMUNIST JUSTICE

zrádce a zločinec

prokurátor Urválek promlouvá v závěrečné řeči k soudcům v procesu se Slánským: "Nechť váš rozsudek dopadne jako železná pěst bez nejmenšího slitování. Nechť je ohněm, který do kořene vypálí tuto hanebnou hlízu zrady. Nechť je zvonem, volajícím po celé naší krásné vlasti k novým vítězstvím na pochodu k slunci socialismu."

Jeho tatíkovy

ten špagát upřímně přeju

Tak už nám zbývá pouze soudruh Kavan

pan Salzmann- Slánský už nás opustil, česká minulost se zase trochu zredukovala.

Radeji nepripominat

Tady tu rodinku Slanskych by bylo lepe nepripominat...Otec, to byla zruda  a zbytek uz trefne napsal Sew11. A ze tady toho tajtrlika adoruji Dienstbier a hlavne ten krysi charakter Rychetsky, to vse jen podtrhuje...