- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vskutku šikovná automatická brokovnice - sama se odjistila a sama dvakrát a přesně vystřelila...
omluvte mou drobnou taškařici, potřeboval jsem si trošku zpestřit pracovní den. Stebere, přeji spoustu štěstí ppři studiu i v praxi, a Vosto Jindro, tobě také.
Jsi fakt dobrej než lepší, to je málo platný, dole jsi měl samozřejmě pravdu. Něco z tebe jistě bude.
mám dotaz... Psal, že může kdokoliv zadržet podezřelého z trestného činu. Když to vztáhnu na hypermarkkety, tak borci zadrží frajera, kterej sekne třebas voňavku za 1500,-- Kč. No ale to přeci není trestný čin, tak jak to, že ho můžou zadržet?
borci v hypermarketu si s tím hlavu nedělaj, klidně ti prohledaj tašku, i když to nesmí a co je hůř, tak ví že to nesmí, a stejně to dělaj.
že někdy ty obecné soudy "bydlí moc blízko" útočníkovi, opilému řidiči, co zabije chodce a ani mu nevezmou řidičák, atd. atp ...
studuješ v Praze? Jaké to tam je? Taky bych se chtěl vyučit na právníka. Co mi můžeš poradit?
Sorry, nepobral jsem, žes odpověděl už níže, že už nestuduješ...
Ožralý a agresivní - na takové jsem extra-alergický Nedejbože když si takové hovado ještě sedne za volant...
Jo, s rozhodnutím NS se nechá souhlasit. A to už je co říct, když se to líbí i mě
a) Byly standardní běžné ráže - 9mm Luger, .40S&W, 9mm Br., .45 ACP, či cokoliv podobného - Šly by tedy ládovat do normální pravé zbraně.
b) Byly by však nesmrtící i z malé vzdálenosti. Výstřel by tedy nezpůsobil žádnou těžkou újmu na zdraví. Vůči ohrožení zdraví a života by byly bezpečné.
c) Měly by však značný paralizující účinek - řekněmě aspoň tak na 5 minut. A to i v případě, že zasažený útočník je silně opilý nebo pod vlivem drog.
Nevíte někdo, zda se něco takového vyrábí a existuje ke koupi? Já teda nic takového neznám.
Ještě dodatky:
d) Účinný a přesný dostřel by v pohodě stačil tak 3m. Víc ny obranu nemá smysl.
e) Střelivo by mělo spolehlivě nabíjet a natahovat mechanismus zbraně. Zpětný ráz by tedy měl být natolik silný, aby spolehlivě proběhl nabíjecí cyklus.
Zdravim,mohl by mi někdo sdělit,jak asi rozhodne soud v občanskoprávní věci o náhradě škody poškozeného,pokud se ten postřelený obrátí na soud?Tímto rozhodnutím je řečeno,že se vlastně ten hlídač zprošťuje trestní odpovědnosti.Tam by se dalo na to vztáhnout jenom § 420 obč.zak.obecná odpovědnost,ale to by ten hlídač musel porušit právní povinnost? Je to tak?
zprošťující rozsudek v trestním řízení není v civilním řízení závazný. Porušení povinnosti by muselo být podle § 415, protože si nepočínal tak, aby nedošlo ke škodě na zdraví. Zda se jednalo o nutnou obranu, si soud posoudí znovu sám podle § 418. Ale pro zjednodušení práce stejně soud vyjde z trestního řízení.