Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejvyšší soud se zastal muže, který střelil útočníka

Nejvyšší soud zrušil rozsudek nad hlídačem, který při pranici postřelil opilého útočníka. Podle soudu šlo o nutnou obranu, nikoliv o trestný čin. Odpovědnost za následky konfliktu by nově podle soudu měl nést útočník, i když ze střetu nakonec vyjde jako poškozený.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kqubi

Precedent?

trochu mi to fakt tak prijde..a souhlasim...R^

0/0
16.4.2006 21:14

R-e-a-l

AUTOMATICKÁ ZBRAŇ

Vskutku šikovná automatická brokovnice - sama se odjistila a sama dvakrát a přesně vystřelila...;-D;-D;-D

0/0
12.4.2006 13:38

NewYorkCity

!!! Klucí Stebere, Vosto Jindro a spol.

omluvte mou drobnou taškařici, potřeboval jsem si trošku zpestřit pracovní den. Stebere, přeji spoustu štěstí ppři studiu i v praxi, a Vosto Jindro, tobě také. R^

0/0
12.4.2006 12:57

Vosta Jindra

Re: !!! Klucí Stebere, Vosto Jindro a spol.

Jsi fakt dobrej než lepší, to je málo platný, dole jsi měl samozřejmě pravdu. Něco z tebe jistě bude. ;-)

0/0
12.4.2006 13:53

NewYorkCity

Re: Re: !!! Klucí Stebere, Vosto Jindro a spol.

Dík, vážím si tvé náklonnosti ;-) Přeji ti, aby každý zločinec, kterého zastupuješ, byl spravedlivě podle zákona odsouzenR^

0/0
12.4.2006 14:55

Vosta Jindra

Re: Re: Re: !!! Klucí Stebere, Vosto Jindro a spol.

;-D dík za přání, ještě že tresta nedělám.

0/0
12.4.2006 15:13

NewYorkCity

Re: Re: Re: Re: !!! Klucí Stebere, Vosto Jindro a spol.

Tak to je škoda. Tím se Tvá kancelář stává pro mne nezajímavou. Já vím, v trestu není moc peněz, advokátky to dělají jen jako takovou "zbytkovou" činnost... To je škoda, nemyslíš? přitom je to tak zajímavé. Ani ex offo?

0/0
12.4.2006 15:16

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Re: !!! Klucí Stebere, Vosto Jindro a spol.

ani, ono už člověk nemůže dělat všechno, musíš se specializovat. Jinak si myslím, že s penězi to v trestu není tak špatné, tam ti úkony naskakují, a když to máš od státu, tak ten ti zaplatí určitě. Krom toho stačí znát dva zákony a odpovědnost velká není (spíš morálně). Ale mě by to fakt nebavilo, navíc trestaři jsou lidé drobet zvláštní  Jinak je mi líto, že pro Tebe už nejsem zajímavý, tak leda kdybychom rozšiřovali agendu;-)

0/0
12.4.2006 15:50

NewYorkCity

!!! Vosta Jindra

mám dotaz... Psal, že může kdokoliv zadržet podezřelého z trestného činu. Když to vztáhnu na hypermarkkety, tak borci zadrží frajera, kterej sekne třebas voňavku za 1500,-- Kč. No ale to přeci není trestný čin, tak jak to, že ho můžou zadržet?

0/0
12.4.2006 12:17

Vosta Jindra

Re: !!! Vosta Jindra

borci v hypermarketu si s tím hlavu nedělaj, klidně ti prohledaj tašku, i když to nesmí a co je hůř, tak ví že to nesmí, a stejně to dělaj.

0/0
12.4.2006 12:30

NewYorkCity

Re: Re: !!! Vosta Jindra

Odpověz mi na tu otázku, vykašli se na hypermarkety. Co když jako občan zadržíš zloděje, který sekl věc levnější než 5tis. Tak to přeci není trestný čin. No a zadržet můžeš jen podezřelého z trestného činu? Co s tím?

0/0
12.4.2006 12:35

Vosta Jindra

Re: Re: Re: !!! Vosta Jindra

už jsem to zkusil říct kousek níž.

0/0
12.4.2006 12:43

231

Re: Re: Re: !!! Vosta Jindra

Záleží na soudcích. Obecně platí, že byste měl zabránit i přestupku, pokud to je ve Vašich možnostech. Pokud tak činíte a dotyčný vám ji zkusí "natáhnout" jste napaden a můžete se bránit. Jak jsem ale psal, záleží jak to posoudí soud.

P.S. V tomhle státě bych to raději nezkoušel.

0/0
12.4.2006 16:02

jirac

Re: !!! Vosta Jindra

 No... Ono to není tak jednoduché... Pokud byl někdo v posledních 3 letech trestán za obdobný majetkový tr.čin, tak hranice škody nikoliv nepatrné (tzn.5.000,-Kč) neplatí a dotyčný může být v souladu se zákonem postižen za krádež dle ust. § 247 odst.1 písm.e) tr.zák. i pokud je škoda zcela zanedbatelná...třebas jen v řádu desítek korun... Takže asi tak...

0/0
12.4.2006 12:33

NewYorkCity

Re: Re: !!! Vosta Jindra

A jak on to ten člověk ví, že byl trestanej, když ho zadržuje?

0/0
12.4.2006 12:36

NewYorkCity

Re: Re: !!! Vosta Jindra

A ty seš ve třeťáku nebo čtvrťáku nebo jseš úplný amatér?

0/0
12.4.2006 12:37

jirac

Re: Re: Re: !!! Vosta Jindra

Ty jsi mi chytrák... Nějakou dobu už funguju sám na sebe, Brouku!-) Čiliž o praxi něco málo vím... V tom třeťáku-čtvrťáku jsem byl cca před 10 lety...!-))) Sakra...!-)

Do téhle diskuse jsem se hodlal zapojit jen v reakci na Tvůj jasně zjednodušený náhled na věc... ex post jsem zjistil, že už někdo v diskusi zdola je od fochu...

Jinak ale obecne: v případě podezření ze spáchání tr.činu je zadržení zřejmě zcela legitimní věc. Samozřejmě ale závisí hodně na způsobu provedení, že.. !-)

0/0
12.4.2006 12:49

NewYorkCity

Re: Re: Re: Re: !!! Vosta Jindra

Jsem dobrej, viď? Nehceš, abych nastoupil do tvé kanceláře? ;-)

0/0
12.4.2006 12:51

Streber

Re: Re: Re: Re: !!! Vosta Jindra

on si dělá srandu,teda aspoň doufám:-)

0/0
12.4.2006 12:55

Vosta Jindra

Re: Re: !!! Vosta Jindra

no právě, asi když ho zadrží i tak, tak to nebude proti ničemu, asi bude stačit, když bude lze rozumně předpokládat, že by se o trestný čin jednat mohlo. V konkrétní situaci asi nejde chtít, aby si to samo posuzovali.

0/0
12.4.2006 12:38

NewYorkCity

Re: Re: Re: !!! Vosta Jindra

Naopak, právěže při čórkách v hypermarketu spíše předpokládáš, že nejde o trestný čin (s ohledem na výši škody). Nelze předpokládat, že co "zloděj", to recoš ve smyslu písm. e) § 247...

0/0
12.4.2006 12:43

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: !!! Vosta Jindra

ty jedeš.... já chtěl jen naznačit, že když se pak ukáže, že to formálně trestný čin nebyl, tak by se jim prd stalo.

0/0
12.4.2006 12:48

NewYorkCity

Re: Re: Re: Re: Re: !!! Vosta Jindra

No co? Ubírají se mé myšlenky špatným směrem? Každý může chřešit na to, že řekne: "Já myslel, že je to éčkový zloděj. A seš z obliga. Proč se mi posmíváš? Že o tom přemýšlím? Zajímají mne dedektivky, nejvíc Kolombo a Mulén.

0/0
12.4.2006 12:50

opas

Re: !!! Vosta Jindra

Muzes ho zadrzet, ale jen za ucelem odebrani kradene veci. Pokud u sebe kradenou vec stale ma, jsi chraneny §13 (nutna obrana). Pokud ti ji odevzdal, nemas zadne pravo ho zadrzovat.

0/0
12.4.2006 12:39

NewYorkCity

Re: Re: !!! Vosta Jindra

To bych řekl, že je dosud největší hloupost amatéra, co jsem tady četl...

0/0
12.4.2006 12:42

Streber

Re: Re: Re: !!! Vosta Jindra

ty si hustej;-D

0/0
12.4.2006 12:45

NewYorkCity

Re: Re: Re: Re: !!! Vosta Jindra

Co tady machruješ? Myslíš, že když seš ve čtvrťáku, že si budeš otevírat hubu na obyčejného člověka? Seš jenom studentík, umíš kulové, na to nezapomínej, chlapečku.

0/0
12.4.2006 12:48

Vosta Jindra

Re: Re: !!! Vosta Jindra

to ne, účelem je i zjištění totožnosti, zamezení útěku nebo zajištění důkazů (§ 167 odst. 2 TŘ)

0/0
12.4.2006 12:42

NewYorkCity

Re: Re: Re: !!! Vosta Jindra

Asi 67, ne 167, že?

0/0
12.4.2006 12:44

NewYorkCity

Re: Re: Re: Re: !!! Vosta Jindra

Tedy asi 76, ne 67, ani 167, že?

0/0
12.4.2006 12:47

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Re: !!! Vosta Jindra

;-D no vidiš, já už ani číslo dobře nepoznám, asi budu potřebovat mladou krev, tak se ozvi;-)

0/0
12.4.2006 13:52

molim

Jestli ono to není spíš tak

že někdy ty obecné soudy "bydlí moc blízko" útočníkovi, opilému řidiči, co zabije chodce a ani mu nevezmou řidičák, atd. atp ...

0/0
12.4.2006 12:13

Vosta Jindra

Re: Jestli ono to není spíš tak

tohle bylo v Praze....

0/0
12.4.2006 12:16

NewYorkCity

!!!Vosto Jindro,

studuješ v Praze? Jaké to tam je? Taky bych se chtěl vyučit na právníka. Co mi můžeš poradit?

0/0
12.4.2006 11:58

NewYorkCity

Re: !!!Vosto Jindro,

Sorry, nepobral jsem, žes odpověděl už níže, že už nestuduješ...

0/0
12.4.2006 11:59

Vosta Jindra

Re: Re: !!!Vosto Jindro,

nevim, jestli bych na to šel znova. Teď už nic jinýho dělat nemůžu a neumim, ale že by to byl odvaz... to neni. Peníze z toho jsou, zatím, ale neradno přehlížet to negativní.

0/0
12.4.2006 12:00

NewYorkCity

Re: Re: Re: !!!Vosto Jindro,

Hej, a mohl bys mne vzít k sobě do kanceláře? Aspoň bych vařil kafe a něco se přiučil. Klidně si mě vyzkoušej.

0/0
12.4.2006 12:03

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: !!!Vosto Jindro,

to musíš nejdřív začít školu a pak jo, tak po třetim roce. To sice taky nebudeš nic umět, ale už budeš umět aspoň číst zákony nebo složitější texty. Jak pak poznáš sám, zkušenost z advokátní kanceláře na škole nepotřeuješ, protože je to hlavně mnoho a mnoho teorie a první rok především dějiny a římské právo (netvrdím, že to je špatně). Na vaření kafe máme slečny, tak zatím sorry. ;-)

0/0
12.4.2006 12:09

NewYorkCity

Re: Re: Re: Re: Re: !!!Vosto Jindro,

Seš zlej. Já si to rozmyslel stejně nechci být advokát. Raději státní zástupce R^;-)

0/0
12.4.2006 12:10

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!Vosto Jindro,

já sem naopak hrozně hodnej, i když se to málo ví. Dyť se tě neodpmít, jen jsem ti to časově upřesnil, tak se neurážej. Zástupce bejt taky můžeš, to je celkem pohoda.

0/0
12.4.2006 12:13

NewYorkCity

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!Vosto Jindro,

No ale kdyby sis mne vyzkoušel, tak bys věděl, že číst umím dobře, že jsem šikovnej. A že bych vám byl platnej. Ale už jsem ztratil zájem, protože se nerad doprošuju.

0/0
12.4.2006 12:14

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!Vosto Jindro,

já vím, že umíš číst a jsi šikovnej, o tom žádná ;-) ale číst zákony se člověk musí učit dýl. Nebuď netrpělivý....

0/0
12.4.2006 12:26

Streber

Re: Re: Re: Re: Re: !!!Vosto Jindro,

A me by si nevzal,jsem v čtvrťáku,skoro rok praxe v advokátní kanceláři.;-)Dělám si srandu,jsem tam spokojenej.

0/0
12.4.2006 12:16

NewYorkCity

Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!Vosto Jindro,

Ty seš ve čtvrťáku, a tos nevěděl, jak je to s adhezním řízením? Co tam v té škole děláš? Chlastáš?;-€

0/0
12.4.2006 12:18

Streber

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!Vosto Jindro,

Vim co je to adhezní řízení,ale tady v tom konkrétním případě rozhodl Nejvyšší soud nasledovně:Podle § 229 odst. 3 tr. ř. se V. z. p. ČR odkazuje s nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.

:-)

0/0
12.4.2006 12:24

NewYorkCity

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!Vosto Jindro,

No, a vo tom to je.

0/0
12.4.2006 12:25

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!Vosto Jindro,

to seš dobrej, když víš, co je adhezní řízení. Ale náhrada škody je obecně strašná věc.  A prakticky ani nemluvit...

0/0
12.4.2006 12:27

NewYorkCity

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!Vosto Jindro,

Ti říkám, že sem dobrej R^;-)

0/0
12.4.2006 12:30

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!Vosto Jindro,

a přiměřeně sebevědomej ;-)

0/0
12.4.2006 12:32

Streber

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!Vosto Jindro,

ale je fakt,že jsem si neuvědomil §418 odst.2 obč.zak.

0/0
12.4.2006 12:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.