Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V íránských vidličkách

Kdybychom věděli, jaké plány mají vláda a márnice pro případ pandemie ptačí chřipky, hrůzou bychom třeba nespali. Existence katastrofických scénářů však ještě neznamená, že chřipka musí nutně přijít. Jestliže Američané mají plány na úder proti Íránu, neznamená to, že se s nimi nutně počítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Beranal

Doporučoval bych USA

Začít cpát peníze a vědecké kapacity do toho aby je na jejich uzemí nikdo nemohl napadnout , udržovat si tu odstrašující sílu ty musulmany zlikvidovat do posledního během 1/2 hodiny a dále do toho aby nebyly vůbec závislí na arabské ropě.

Za nějakých 10 až 20 let by se mohli kochat tím jak všichni ti dnešní evropští mírový štváči a antiamy živoří v bídě,   jezdí maximálně na kole a  vyklizejí pozice páté muslimské koloně v Evropě, tedy staví mešity, do ústav cpou zásady z Koránu a trpně jako ovce čekají na svou záhubu.

0/0
14.4.2006 19:51

Muslym

Jen v jedné věci se Hitler 21. století

liší od Hitlera 20. století: Teherán nejprve výhlásil genocidu za státní program a až poté zbrojí do války. Jeho vzor to dělal naopak.

0/0
12.4.2006 11:53

vaclav13

Pane redaktore neradil jste Hitlerovi?

Já, že to s ním dopadlo, tak jak dopadlo. Uzavření Hormuzské úžiny??? To si bážně myslíte, že by si Irán něco takového dovolil? Pokaždé když bylo v této oblasti kolem vody dusno, tak tam US-Navy chvíli nechla flotilu a byl klid. Ono otěvřeně napadnout americkou flotilu se nikomu moc nechce. A pokud se nepletu, tak napadnout cizí lodě normálně operující v mezinárodních vodách se de fakto rovná vyhlášení války. Myslím, že lepší nahrávku na tvrdý smeč by Irán mohl panu Bušovi jen těžko poskytnout.

A pokud jde o ty trumfy v rukách, já bych se tak neradoval. Stačí když se podíváte na to co dokáže balistická střela Trident-II s vícenásobnou nukleární hlavicí. A ponorka třídy Ohio jich na palubě nese tuším 24. Tvrdý cynický odhad ukazuje, že náklad jediné téhle ponorky by spolehlivě stačil na to, aby Irán jako stát přestal existovat. A nejpíš by ani nebyl potřeba celý.

0/0
12.4.2006 11:10

mtis

Re: Pane redaktore neradil jste Hitlerovi?

A když Nežád Hormuzskou úžinu uzavře a namíří na US flotilu jadernou raketku, tak co bude pak? :-P:-P:-P

0/0
12.4.2006 11:24

albert10

Re: Re: Pane redaktore neradil jste Hitlerovi?

Jaderna raketka namirena na flotilu? To asi tezko...

0/0
12.4.2006 14:14

mtis

Re: Pane redaktore neradil jste Hitlerovi?

Ten kdo něco tuší o historii tak ví, že v roce 1938 byla pro Hitlera vysoce riskantní i válka s ČSR a v roce 1941 mu patřila celá Evropa. :-P:-P:-P

0/0
12.4.2006 11:25

--Raswan--

Re: Re: Pane redaktore neradil jste Hitlerovi?

Přesně,mimoto Neřád ten konflikt zjevně vyvolat chce :-)

0/0
14.4.2006 20:01

Vrchní našeptávač

Autor clanku zapomnel na jednu velicinu!

Izrael! Ten neuvazuje v politickych souvislostech, co bude za 10 let, pane redaktore. Ten se snazi prezit ze dne na den. A pokud Natanz nevybombarduji Americane, udelaji to Izraelci. A troufam si tvrdit, ze daleko rychleji nez Americane. Koneckoncu, uz s tim maji zkusenosti.

0/0
12.4.2006 9:48

tojuska

Indie a Pákistán

vlastní jaderné zbraně už dlouhá léta a při svých nekonečných třenicích obě strany vícekráte vyhrožovaly jejich použitím. Pokud si pamatuji, nechávalo to Ameriku celkem chladnou. Proč tedy tolik povyku okolo Iránu? Invaze do něj by byla největší pitomost, jakou by mohla Amerika udělat, nesrovnatelná s Irákem.

0/0
12.4.2006 8:41

jezkovy voci!!!

Re: Indie a Pákistán

to je jednoduché - protože to by se vybili jen nějací čmoudíci mezi sebou. A to nás nemusí zajímat, pakliže nehrozí nebezpečí vyvolenému národu a naší západní civilizaci. Naopak z hlediska globálního soutěžení o strategické suroviny (ropu) by to bylo vysoce žádoucí. Proč myslíš, že USA pomáhá Indii s jaderným programem a Pakistánu zase dodává moderní konvenční zbraně... ;-)

0/0
12.4.2006 8:55

mtis

Re: Re: Indie a Pákistán

No jestli ti vadí naše starost o "naší západní civilizaci" tak bys měl urychleně utéct někam, kde si s ní starosti nedělají, viz Irán, KLDR, Kuba nebo Bělorusko. Good luck... ;-D;-D;-D

0/0
12.4.2006 11:28

jezkovy voci!!!

Re: Re: Re: Indie a Pákistán

Já se cítím být obyvatel zeměkoule a nikoli příslušník nějakého kmene. To, že někdo náhodou bydlí třeba v Ostravě, ještě neznamená, že musí nutně fandit Baníku... ;-D  ;-D  ;-D

0/0
12.4.2006 13:28

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Indie a Pákistán

banyk pyco

0/0
12.4.2006 14:15

Albert Nerom

Re: Indie a Pákistán

Ten povyk je kvůli strategickému postavení Íránu v oblasti. Američané celou tuto oblast (pro ně i celý západní svět s ohledem na ropu bytostně důležitou) dosud kontrolují a nadále kontrolovat chtějí. Pro ně je důležité, aby každý ze států v oblasti respektoval jejich zájmy. Každý, kdo nechce poslouchat, dostane lekci. Svoboda, lidská práva a další hodnoty v kontrastu s tamnějšími středověkými náboženskými a právními poměry jsou ale jen záminkou (v tomto směru je nepřekonatelně nejobludnějším režimem Saúdská Arábie, která je ale spolehlivým a věrným spojencem USA v oblasti.) I v případě Íránu tedy nejde o nic jiného než o globální kontrolu oblasti s ropnými zdroji nezbytnými pro chod západních ekonomik; u USA je to navíc podtrženo komplexem světového četníka.

0/0
14.4.2006 12:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.