- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Musi se zmenit postaveni soudcu a statnich zastupcu - od jisteho poctu pochybeni (zamitnuty rozsudek) musi prijit financni sankce. Tak to funguje v Nemecku.
Aspon tady vydime jakou holotu si my platíme.[>-]
co bude vzadu s tím vysvětlením? Klidně můžeš tady...
...a někdo "to" náhodně zaznamenal a zveřejnil, pak se musí udělat vše pro TO, aby se TO neopakovalo (tedy TO zaznamenání a zveřejnění, nikoli "to" znásilňování a vraždění) a potrestání budou spíše ti, kdo to zveřejnili, ale žaloba na ty, kdo znásilňovali a zabíjeli by "neměla naději na úspěch" - TAKTO JSEM POCHOPIL SDĚLENÍ ČLÁNKU, JAK VY?
Už když tahle kauza začala, tak jsem tady psal něco podobného - co kdyby se pan Bouček s přísedícími domlouval na zavraždění svědka. Bylo to v reakci na vyjádření předsedy soudu, který prohlásil, že soud nesmí brát zveřejnění tajného zasedání senátu v potaz, takže není co řešit.
druhý za lavicí, kdo pozná rozdíl. Verbež jako verbež...
Pokud to neumíš rozlišovat, měl bys nejprve sám sebe označit za verbež
Keltíku, a jakpak bys prokázal, že jsi v Plzni tenkrát nevraždil ty, brouku? Zkus se zamyslet...
Na úvod říkám, že vina či nevina Kajínka je mi u pr...
Z čeho mne jímá hrůza je postoj (a semknutost) soudní mašinérie....hlavní problém tedy není nepřípustné chování a ovlivňování řízení soudcem, ale to, že toto chování se dostalo ven!? Páni, to je síla...potěš koště...co nás ještě čeká??
Jo, máš úplnou pravdu. Logika je úplně v háji. A žádný skandál to ani nevyvolává. [>-][>-][>-] Přitom je to fakt super hustý.