Diskuze

Kajínkův soudce se vyhne kárné žalobě za „verbež“

Ministr spravedlnosti Pavel Němec nepodá kárnou žalobu na plzeňského soudce Tomáše Boučka. Ten má na starosti případ dvojnásobného vraha Jiřího Kajínka a při tajné poradě s přísedícími nazval svědky verbeží.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

JHOGOFOGO

11. 4. 2006 6:22
Němec

Tak Němec stejně balí kufry a odléta do Kataru!(Y)

0 0
možnosti

Pepan11

11. 4. 2006 0:26
zmenit to muzou jen poslanci

Musi se zmenit postaveni soudcu a statnich zastupcu - od jisteho poctu pochybeni (zamitnuty rozsudek) musi prijit financni sankce. Tak to funguje v Nemecku.;-O

0 0
možnosti

koga

11. 4. 2006 0:17
Bouček je debil a kretén

a ještě mu to projde

0 0
možnosti

renault9

11. 4. 2006 0:10
A čekal někdo něco jinýho???

Aspon tady vydime jakou holotu si my platíme.[>-]

0 0
možnosti

KellyBunda

10. 4. 2006 23:55
JOJ

!! 8-o

0 0
možnosti

doktor_bota

10. 4. 2006 23:05
Mimochodem, Merku,

co bude vzadu s tím vysvětlením? Klidně můžeš tady...

0 0
možnosti

Sporadany_obcan

10. 4. 2006 22:11
Kdyby se na tajném jednání soudců znásilňovalo a vraždilo

...a někdo "to" náhodně zaznamenal a zveřejnil, pak se musí udělat vše pro TO, aby se TO neopakovalo (tedy TO zaznamenání a zveřejnění, nikoli "to" znásilňování a vraždění) a potrestání budou spíše ti, kdo to zveřejnili, ale žaloba na ty, kdo znásilňovali a zabíjeli by "neměla naději na úspěch" - TAKTO JSEM POCHOPIL SDĚLENÍ ČLÁNKU, JAK VY? ;-)

0 0
možnosti

doktor_bota

10. 4. 2006 22:18
Re: Kdyby se na tajném jednání soudců znásilňovalo a vraždilo

Už když tahle kauza začala, tak jsem tady psal něco podobného - co kdyby se pan Bouček s přísedícími domlouval na zavraždění svědka. Bylo to v reakci na vyjádření předsedy soudu, který prohlásil, že soud nesmí brát zveřejnění tajného zasedání senátu v potaz, takže není co řešit.

0 0
možnosti

poiuz

10. 4. 2006 21:20
Jeden xindl před lavicí...

druhý za lavicí, kdo pozná rozdíl. Verbež jako verbež...;-€Rv

0 0
možnosti

Sporadany_obcan

10. 4. 2006 22:04
Re: Jeden xindl před lavicí...

Pokud to neumíš rozlišovat, měl bys nejprve sám sebe označit za verbež ;-)

0 0
možnosti

celtic

10. 4. 2006 21:19
zase se tady řeší...

nájemný vrah Kajínek....:-/

0 0
možnosti

Veronica

10. 4. 2006 21:24
Re: zase se tady řeší...

Keltíku, a jakpak bys prokázal, že jsi v Plzni tenkrát nevraždil ty, brouku? V Zkus se zamyslet...

0 0
možnosti

ja_sedivim

10. 4. 2006 21:15
To je hustý

Na úvod říkám, že vina či nevina Kajínka je mi u pr...

Z čeho mne jímá hrůza je postoj (a semknutost) soudní mašinérie....hlavní problém tedy není nepřípustné chování a ovlivňování řízení soudcem, ale to, že toto chování se dostalo ven!? Páni, to je síla...potěš koště...co nás ještě čeká??

0 0
možnosti

Veronica

10. 4. 2006 21:27
Re: To je hustý

Jo, máš úplnou pravdu. Logika je úplně v háji. A žádný skandál to ani nevyvolává. [>-][>-][>-] Přitom je to fakt super hustý.

0 0
možnosti