Diskuze

Soud uložil za znásilnění invalidní ženy podmínku

V širokém honáckém klobouku, kožené bundě a v jezdeckých botách přišel k Okresnímu soudu Plzeň-sever 57letý chovatel koní Pavel Kriegelstein z obce Polínka na Plzeňsku. Za znásilnění se zbraní v ruce a vydírání invalidní ženy s amputovanou nohou mu soudce vyměřil podmínku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

abysser

9. 4. 2006 14:47
he..

.. to je zase prase... měli by opět zavést institut pranýře..

0 0
možnosti

babacek

8. 4. 2006 7:28
Ani nevím proč,

ale věřím tomu pasáčkovi.:-/:-)

0 0
možnosti

Thyronx1

7. 4. 2006 23:24
10 let natvrdo..

v tak demokraticke zemi jako je USA..

U Vas v Cechach je i za przneni deti max 3-4 roky s vychazkami z vezeni, s bacharem chodit obcas na pivo, plavecky vycvik ve verejnych bazenech, proste ceske vezeni je pohoda. (Mnohdy i s mobilem).

0 0
možnosti

babacek

8. 4. 2006 7:26
Re: 10 let natvrdo..

Tak si ho vyzkoušej alespoň na týden a pak zde plácej.:-)

0 0
možnosti

ygg

7. 4. 2006 22:30
Pánové..

trochu ohledů....co s tímhle má ten soudce dělat? Tohle jsou ty nejhorší kauzy a každý se jim vyhýbá jak čert kříži, protože všichni vědí, že jak to OPRAVDU bylo vědí jen ti dva. Možná ten chlap je chudák, co dostane flastr za nic, možná je to dobytek, co ji fakt znásilnil...nikdo neví..ani soudce. Může si tak max. hodit korunou...a když se netrefí, tak zkur.í život tomu chlapovi nebo té ženské. Je pravdou, že jeho přístup "chytré horákyně"....ani pěšky ani na voze, aneb já ti to přišiju, ale sednout si nepůjdeš...není rozhodně nejšťastnější, ale i když vím, že minimálně odůvodnění rozsudku by nemělo být takhle naivní, já bych to soudit nechtěl.

0 0
možnosti

Maveric

9. 4. 2006 9:36
Re: Pánové..

..co takhle uzákonit u takovýchto kauz detektor lži, snímání pohybu očí či obličeje termokamerou atp.

0 0
možnosti

Destroyer7

7. 4. 2006 21:08
Na hlavu postavené

"...Svědkyně ale vypovídala s vědomím, že když nebude mluvit pravdu, hrozí jí až pět let vězení,"

Jak je v článku správně poznamenáno, tak tam byli pouze oni dva, tedy žádní svědci a protože u těchto činů platí presumpce viny, obžalovaný musí dokázat, že ji NEznásilnil !? Jako by to šlo. Ona vykutálená dáma si je moc dobře vědoma toho, že jeho tvrzení nemá kdo podpořit a ona je tedy na koni.:-/

O tom, že budou vznikat tyto případy jsme tady diskutovali v době, kdy se tento prapodivný zákon přijímal. Dámy jej plamenně hájily, chlapi si chvali vlasy. A máme tu další případ, kdy chlap má dokazovat, že dáma dobrovolně roztáhla stehna.8-o

0 0
možnosti

Anemik

7. 4. 2006 22:30
Re: Na hlavu postavené

Zase pro jeji verzi svedci i povaha toho typka jelikoz vsichni vedouci taboru, skauti a divni typci starajici se o kone jsou z 90% uchylaci :) Ja bych ji tu estradu s bouchackou veril !

0 0
možnosti

Janina7

7. 4. 2006 20:47
Jóó, Plzeň.

Jóó, Plzeň! Ta je pověstná, tam je vysoká škola na judry typu Rumla a Grosse. Mám takový pocit, že tam nechával dělat tituly své pochopy zavražděný podnikatel Mrázek. A ano, dostali tam i Kajínka!

0 0
možnosti

dislektik

7. 4. 2006 18:25
i

RvRvRv

0 0
možnosti

John Nowak

7. 4. 2006 18:25
a co presumpce neviny??

Úplně stejné důvody, které soudce použil při oddůvodnění rozsudku, mohl taky použít i pro oddůvodnění osvobozujícího rozsudku. Obviněný přece taky před soudem vypovídal pod přísahou a pokud by lhal, tak by kvůli křivé přísaze mohl jít na pár let do basy.

 To se zase pan soudce vyznamenal. Krajský soud nejspíš obviněného osvobodí, odvolá se druhá strana, a vrchní soud vrátí případ zpet k okresnímu soudu :-)

0 0
možnosti

albert10

7. 4. 2006 18:29
Re: a co presumpce neviny??

Obvineny pod zadnou prisahou neni, lhat muze jak chce a nic mu za to nehrozi.

0 0
možnosti

ToddBertuzzi

7. 4. 2006 17:22
Tohle

si ani nechci představovat ;-P

0 0
možnosti