Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud uložil za znásilnění invalidní ženy podmínku

V širokém honáckém klobouku, kožené bundě a v jezdeckých botách přišel k Okresnímu soudu Plzeň-sever 57letý chovatel koní Pavel Kriegelstein z obce Polínka na Plzeňsku. Za znásilnění se zbraní v ruce a vydírání invalidní ženy s amputovanou nohou mu soudce vyměřil podmínku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

abysser

he..

.. to je zase prase... měli by opět zavést institut pranýře..

0/0
9.4.2006 14:47

babacek

Ani nevím proč,

ale věřím tomu pasáčkovi.:-/:-)

0/0
8.4.2006 7:28

Thyronx1

10 let natvrdo..

v tak demokraticke zemi jako je USA..

U Vas v Cechach je i za przneni deti max 3-4 roky s vychazkami z vezeni, s bacharem chodit obcas na pivo, plavecky vycvik ve verejnych bazenech, proste ceske vezeni je pohoda. (Mnohdy i s mobilem).

0/0
7.4.2006 23:24

babacek

Re: 10 let natvrdo..

Tak si ho vyzkoušej alespoň na týden a pak zde plácej.:-)

0/0
8.4.2006 7:26

ygg

Pánové..

trochu ohledů....co s tímhle má ten soudce dělat? Tohle jsou ty nejhorší kauzy a každý se jim vyhýbá jak čert kříži, protože všichni vědí, že jak to OPRAVDU bylo vědí jen ti dva. Možná ten chlap je chudák, co dostane flastr za nic, možná je to dobytek, co ji fakt znásilnil...nikdo neví..ani soudce. Může si tak max. hodit korunou...a když se netrefí, tak zkur.í život tomu chlapovi nebo té ženské. Je pravdou, že jeho přístup "chytré horákyně"....ani pěšky ani na voze, aneb já ti to přišiju, ale sednout si nepůjdeš...není rozhodně nejšťastnější, ale i když vím, že minimálně odůvodnění rozsudku by nemělo být takhle naivní, já bych to soudit nechtěl.

0/0
7.4.2006 22:30

Maveric

Re: Pánové..

..co takhle uzákonit u takovýchto kauz detektor lži, snímání pohybu očí či obličeje termokamerou atp.

0/0
9.4.2006 9:36

Destroyer7

Na hlavu postavené

"...Svědkyně ale vypovídala s vědomím, že když nebude mluvit pravdu, hrozí jí až pět let vězení,"

Jak je v článku správně poznamenáno, tak tam byli pouze oni dva, tedy žádní svědci a protože u těchto činů platí presumpce viny, obžalovaný musí dokázat, že ji NEznásilnil !? Jako by to šlo. Ona vykutálená dáma si je moc dobře vědoma toho, že jeho tvrzení nemá kdo podpořit a ona je tedy na koni.:-/

O tom, že budou vznikat tyto případy jsme tady diskutovali v době, kdy se tento prapodivný zákon přijímal. Dámy jej plamenně hájily, chlapi si chvali vlasy. A máme tu další případ, kdy chlap má dokazovat, že dáma dobrovolně roztáhla stehna.8-o

0/0
7.4.2006 21:08

Anemik

Re: Na hlavu postavené

Zase pro jeji verzi svedci i povaha toho typka jelikoz vsichni vedouci taboru, skauti a divni typci starajici se o kone jsou z 90% uchylaci :) Ja bych ji tu estradu s bouchackou veril !

0/0
7.4.2006 22:30

Janina7

Jóó, Plzeň.

Jóó, Plzeň! Ta je pověstná, tam je vysoká škola na judry typu Rumla a Grosse. Mám takový pocit, že tam nechával dělat tituly své pochopy zavražděný podnikatel Mrázek. A ano, dostali tam i Kajínka!

0/0
7.4.2006 20:47

dislektik

i

RvRvRv

0/0
7.4.2006 18:25

John Nowak

a co presumpce neviny??

Úplně stejné důvody, které soudce použil při oddůvodnění rozsudku, mohl taky použít i pro oddůvodnění osvobozujícího rozsudku. Obviněný přece taky před soudem vypovídal pod přísahou a pokud by lhal, tak by kvůli křivé přísaze mohl jít na pár let do basy.

 To se zase pan soudce vyznamenal. Krajský soud nejspíš obviněného osvobodí, odvolá se druhá strana, a vrchní soud vrátí případ zpet k okresnímu soudu :-)

0/0
7.4.2006 18:25

albert10

Re: a co presumpce neviny??

Obvineny pod zadnou prisahou neni, lhat muze jak chce a nic mu za to nehrozi.

0/0
7.4.2006 18:29

Macchiavelli

A protoze mu za lhani nic nehrozi

tak to udelal.:-D teda ty skripta podle kterych uci na pravech logiku bych si rad precetl:-P

0/0
9.4.2006 7:48

ČeStNý PřEdSeDa

Re: a co presumpce neviny??

Á , Plzeňský soud, to je ten co odsoudil bez důkazů Kájínka. To může být Pavel Kriegelstein rád, že nedostal "doživotí" . :-D

0/0
7.4.2006 20:17

Destroyer7

Re: a co presumpce neviny??

Asi tak.

0/0
7.4.2006 21:08

ToddBertuzzi

Tohle

si ani nechci představovat ;-P

0/0
7.4.2006 17:22

TrueRobos

Re: Tohle

Bože!!! Já si to představil 8-o

0/0
7.4.2006 18:34

Bonelord

Re: Re: Tohle

Ja taky (Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)

0/0
7.4.2006 18:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.