- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Z článku vyplývá:
1. V roce 1996 koupila VZP akcie fondu s podmínkou, že pokud je někdy bude chtít prodat, musí je nejdříve nabídnout za 14 790 Kč.
2. O čtyři roky později se změnil zákon, který donutil VZP tyto akcie prodat.
3. VZP /za účasti Musílkové/ tyto akcie udělala to, co podle nového zákona udělat musela, totiž akcie prodat. Jelikož se VZP v předešlé smlouvě zavázala prodat za cenu 14 790Kč, musela akceptovala cenu 300 000Kč, i když tato cena neodpovídal ceně tržní.
Z výše uvedeného se mi zdá, že VZP /a paní Musílková/ v době prodeje nemohli konat jinak a informace o tom, zda si na to pamatuje, či nikoliv je naprosto zbytečná. Pokud někde vznikla nějaká levota, potom to bylo při podpisu původní smlouvy /dodatku o zpětném odkupu za původní cenu/, nebo v tom, že VZP do fondu investovala v době, kdy věděla, /nebo vědět mohla/, že bude přijat zákon, který ji donutí nevýhodný zpětný prodej uskutečnit.O tom ale bohužel článek ale neříká zhola nic.
Když jde o kejhák tak si sviňa nic nepamatuje! Takových hajzlů byly plné státní podniky, a když to vyjde najevo tak nemůžete Rathovi přijít na jméno. Já ho také nikdy neprožíval, ale VZP dobře rozhodil sandál včetně již zmíněné kradiholky!
novinářský šledrián opět špiní aniž napíše cokoli konkrétního. Nevíme proč, to museli prodat (nebylo v důsledku změny zákonů???), jaké byly smlouvy, kdo to schválil nic se nedovídám, jen že si musílková nepamatuje argumenty pro cca. 7 let staré rozhodnutí.... to by si nepamatoval nikdo.... takových rozhodnutí musela udělat stovky.
dobře Bobeš, ale pouze říci "co mi dali pod ruku to jsem podepsala" může prohlásit je debil!
Mám za úkol sepsat 10 polistopadových osob ve vrcholných funkcích, kteří nekradou, nepodvádí a nedělaj jednu levotu za druhou.Kdyby jste o někom věděli, dejte mi vědět, jinak dostanu ve škole poznámku, že jsem nesplnil domácí úkol.
P.S. - doma jsem se ptal, ale taťka se naštval a šel radši na pivo. Nevím proč.
ať je vyšetřena, obžalována a třeba i odsouzena, o tom není pochyb. Tuto kauzu je však možné vidět i v jiném světle:1. VZP koupila v r.1996 bezcenný fond za pakatrel, vlastně zadarmo. 2. Fond byl zhodnocen a prodán opět za pakatel. Proč? Zatím vše jen dohady. 3.Faktem naprosto zřejmým však je, že VZP byla nucena fond prodat po změně stávajícího zákona-kdo jej asi tenkrát vymyslel a schválil? ČSSD+? Komu to bylo ku prospěchu? Tak jednoduché a přímočaré jako vy sami,socánci, to určitě nebude. Myslím, že je zde příliš mnoho neznámých a příliš brzy na to, abyste tu, socky hloupé takhle chrochtaly blahem.
Nějak nenacházím rozdíl mezi Jiřinou Musílkovou a Libuší Barkovou. Vy nad ano? V čem je? Řekněte mi někdo?
taky je nějak marně vyhlížím. kde jsi doktore boto ?
jsou tady příspěvky. To když byla odvolaná Musílková a psalo se o šikovné spolupráci ODS s VZP tak to bylo silné kafe ty příspěvky.Samozřejmě nejvíce to odnášel Rath.Jo jo na každém šprochu je vždy pravdy trochu. Tak se polepšete a pěkně rázně to okomentujte.