Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Strach z Černobylu nutil české matky jít na potrat

Dvacet let od černobylské jaderné havárie se Češi dozvídají dobrou zprávu. Radioaktivní mrak se nám shodou šťastných náhod vyhnul. Nepřímých obětí však mělo Česko po havárii možná stovky. Mnoho nastávajících matek zvolilo potrat ve strachu z narození postiženého dítěte.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

DarkMaggie

Nesmyslný článek

V článku je uvedena spousta nesrovnalostí a vymyšlených blbostí (např. že skandinávie je Ukrajině blíže než její soused Československo nebo že vlastně padal radioaktivní déšť ale vůbec nic se nestalo, že byly nalezeny radioaktivní houby atp. - radioaktivita je vlastně neškodná). Moje mamka byla v té době těhotná a porodila na podzim zdravého syna, ale její kamarádka už to štěstí neměla a její dítě dnes nežije díky postižení. Přitom oba jeho rodiče byli naprosto normální. Tak nevím, jestli si z nás dělali srandu komunisté, vědci, nebo novináři. :-/

0/0
9.4.2006 10:14

V2kt0r

Re: Nesmyslný článek

A ty veris tomu, ze bez radioaktivity se postizene deti nerodi...?

0/0
20.4.2006 11:53

dislektik

no ale otázkou zde zůstává musely jít na potrat

??

0/0
6.4.2006 13:19

Martin Kostera

Re: no ale otázkou zde zůstává musely jít na potrat

Nemuseli. Zvýšení radiace bylo jen velmi malé.

0/0
6.4.2006 13:30

Iridium

Re: Re: no ale otázkou zde zůstává musely jít na potrat

Koukám, že Vás disledktik tak zmátl, že už ho opravujete i v okamžiku, kdy to má správně.:-D

0/0
6.4.2006 14:01

_m-

Re: Re: Re: no ale otázkou zde zůstává musely jít na potrat

:-D

0/0
6.4.2006 14:03

dislektik

Re: Re: no ale otázkou zde zůstává musely jít na potrat

tomu se dá věřit

0/0
6.4.2006 14:03

Iridium

Ještě detail

v článku píšou o havárii po "selhání reaktoru". Je sice pravda, že ty grafitový reaktory nemají zrovna moc šťastné vlastnosti, ale Černobyl byl hlavně o fatálním selhání obsluhy.

0/0
6.4.2006 11:14

Deleter

Re: Ještě detail

Přesně tak!

0/0
6.4.2006 11:15

dislektik

Re: Re: Ještě detail

to tu říkám celou dobu a jsem za vola tak nechápu??8-o8-o

0/0
6.4.2006 11:16

Deleter

Re: Re: Re: Ještě detail

Za vola jsi proto, že nechceš pochopit, že moderní reaktory tento typ havárie neumožňují už z fyzikální podstaty.

0/0
6.4.2006 11:20

dislektik

Re: Re: Re: Re: Ještě detail

tak jinou závadu přece atom.el. není jen reaktor??co když unikne voda??

0/0
6.4.2006 11:21

Jiřik

Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

Snížením tlaku se při 320°C voda změní v páru, tím se sníží počet molekul vody potřebných pro reakci a reakce pomalu ustává, nakonec při úplném úniku vody (stovky, možná tisíce kubíků, tudíž nepříliš pravděpodobné) se reakce zastavuje úplně. Sirény houkají, do parogenerátorů nic nejde, zastavuje se turbogenerátor a palivové tyče v reaktoru pomalu vychládají...

0/0
6.4.2006 11:56

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

a to jako co znamená když už při zkouškách v temelínu jim unikla voda??

0/0
6.4.2006 12:01

Rebby

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

Znamenalo to nehodu na potrubi v uzavrene oblasti uvnitr elektrarny. Nic zavazneho z hlediska bezpecnosti.

0/0
6.4.2006 12:07

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

;-D;-D;-DJASNĚRv

0/0
6.4.2006 12:10

Rebby

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

Overte si to a nedelejte tu ze sebe pitomce.

0/0
6.4.2006 12:15

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

když tomu věříte prosím ja přeci můžu věřit tomu čemu chci tak zde laskavě nedělejte ze sebe blbce;-D;-D

0/0
6.4.2006 12:18

Rebby

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

Vy zde ze sebe delate blbce zejmena tim, ze se vuci podklady podlozene argumentaci branite slovy "ja tomu nerozumim, ale nechci to". Je to stejne, jako by soudce poslal za katr nekoho, jen podle fotky, aniz by vyslechl svedky a probehl proces.

0/0
6.4.2006 12:22

Jiřik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

1. neunikla při zkouškách, ale při napouštění - před testováním, po kterém teprve se může vytažením regulačních tyčí spustit reakce.

2. a víš kam vytekla? Ne do přírody, ne do Vltavy, ale to - za tím účelem projektované - speciální kanalizace, pak se vyfiltrovala a šla zpět do nádrží. Neboli: nic neuteklo - voda jen přetekla z míst, kde má být, do míst, kde má být, když přeteče ;-DR^

0/0
6.4.2006 12:27

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

no tak fajn když tomu tak všemu věříte tak si tam postavte bejvám mě se to nelíbí a hotovo a argument že něco vyteklo kam to mělo vytéct je jako když 15 letá holka otěhotní protože vyteklo něco tam kam vytéct mělo;-D

0/0
6.4.2006 12:34

Jiřik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

To je fakt argument jak noha...

Nejmenuješ se náhodou Horst? ;-P

0/0
6.4.2006 12:41

Iridium

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

Třeba tak i vypadá :-D

0/0
6.4.2006 13:08

strycek_Pompo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

Rozhodně se nemíním přidávat na stranu dyslektika, kterej nezvládá bez chyby napsat ani vlastni nick, ale není to také tak, že jádro má i po zastavení reakce stále vysokou teplotu a tak je potřeba jej dochlazovat, aby třeba negenerovalo vodík a kyslík? Při souhře poruch na obou chladicích okruzích, kterou nikdy nelze vyloučit, by tedy teoreticky k výbuchu a rozrušení ochranné schránky dojít mohlo. Údajně k něčemu takovému málem došlo na Three Mile Island: http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island

0/0
6.4.2006 13:10

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

ten nick je schválně tak napsán;-)

0/0
6.4.2006 13:11

strycek_Pompo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

pak jsi zřejmě chtěl napsat dysgrafik, pardon, disgrafik

0/0
6.4.2006 13:16

Iridium

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

Jde hlavně o to, že voda je u "vodních" reaktorů nejen chladivem, ale i moderátorem. Když vyteče, zastaví se štěpná reakce, když vyteče u grafitového reaktoru, reakce běží dál. Je pravda, že tyče mají zbytkové rozpadové teplo, ale pokud z reaktoru unikla voda, tak se nemá z čeho tvořit vodík potřebný k výbuchu. Navíc chybí ten grafit, který v Černobylu tak ochotně hořel. Čili při velmi katastrofickém scénáři by se možná natavily tyče, což by bylo velmi nemilé pro další funkčnost reaktoru, ale nevybuchl by. A hlavně je stále potřeba mít na paměti, že ani Černobyl nevybuchl jaderně. Mnoho lidí si to pořád myslí. (Vy ne, nebojte, vidím)

0/0
6.4.2006 13:22

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

je to naprosto stejné prostě proniklo něco někam kam to proniknout nemělo aspon né tak brzo

0/0
6.4.2006 13:10

Iridium

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

Rozhodně bych měl raději barák vedle JE než vedle uhelné el. Už třeba proto, že okolo uhelných je násobně vyšší radiace.

0/0
6.4.2006 13:08

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

pokud vám to povolí stavějte;-D;-D;-D

0/0
6.4.2006 13:09

Iridium

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

Dyslexie je i porucha chápání?

0/0
6.4.2006 13:16

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

jsim iritovám vaši postavou;-D;-D;-D

0/0
6.4.2006 13:17

Iridium

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

Tak to potom jo.:-D

0/0
6.4.2006 13:23

suchar

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě detail

kdy unikla voda? při jakém provozním stavu? máš namysli přelití otevřené nádoby reaktoru při odstávce?

0/0
20.4.2006 10:30

Pucmeloud007

No a co?

vsude se najde par vypatlanych slepic co uveri kdejake chujovine

0/0
6.4.2006 11:06

HankaS

Re: No a co?

Chujovině o tom, že bouchla elektrárna? No, až ti bude čtrnáct, tak se o tom budete učit ve škole. Ale třeba nedávno šel třeba v televizi dokument BBC - kdybys nečuměl jenom na VyValené apod., mohl by ses i trochu poučit.

0/0
6.4.2006 11:20

harry_s

hmm

Při havárce v Černobylu,ztratil Ivan mužskou sílu.

Po transplantaci kostní dřeně,souloží už třikrát denně.

Jen se těšte české panny,až nám rupnou Dukovany.

0/0
6.4.2006 11:01

Martin Kostera

Popílek

Ano, přidává se do sádrokartonů a do betonu. A zvší se tak radioaktivní pozadí. Uměle. Dislektikovi to nevadí. No fajn. Proč mu pak ale vadí výbuch černobylského reaktoru?? Bůh ví... Pokud existuje...

BTW, elektromobil je možný už dnes. Pokud se energie nezatíží stejnou spotřební daní jako benzín, tak je dokonce už dnes i konkurenceschopný. Tankování 15 minut, dojezd stovky kilometrů. Veškeré technologie jsou dnes dostupné. Jen by se zhroutila energetická soustava. Je nutné místo dovozu ropy vyrábět elektrickou energii...

0/0
6.4.2006 10:23

dislektik

Re: Popílek

no nevadí to otázka radiace je kolem nás pořád že ale ne v dávkách jako když to bouchne.a to s tím elektromobilem je vtip ne ????

0/0
6.4.2006 10:29

Martin Kostera

Re: Re: Popílek

Když bouchl černobyl, tak se jen velmi málo zvýšila radiace, pokud samozřejmě někdo nekonzumoval houby ve velkém. Já bych se třeba vyhýbal jablkům pěstovaným na haldách radioaktivního popílku...

Vypadá to, že bych si s elektromobilem dělal legraci? Spočítejte si to. Není nic jednoduššího...

0/0
6.4.2006 10:34

dislektik

Re: Re: Re: Popílek

když v černobilu umírali ribáři kterí zrovna lovily ryby.no nejsem expert na elektomobily ale pokud by to bylo takhle a třeba dojezd aspon těch 1000 km tak proč né jenže pořizovací cena by byla asi hodně vysoká a pak máme zde ještě OPEC který by asi nebyl moc natčen.

0/0
6.4.2006 10:42

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Popílek

Mluvíme o ČR. Ne o okolí Černobylu. Tam to samozřejmě bylo strašné. Nicméně nic takového nám nehrozí. Široko daleko není reaktoru typu RBMK.

Ano, pořizovací cena je velká. Akumulátory jsou drahé, když se jejich cena rozpočítá jako amortizace do celé doby životnosti(nebo na ujeté kilometry), ukazuje se, že cena je poměrně nízká. Jen se cena za baterie musí zaplatit hned při koupi najednou. Ne jako u benzínu postupně při tankování... A OPEC stejně zanikne. Nebude mít proč existovat. Jimi bych se vůbec nezabýval...

0/0
6.4.2006 10:50

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Popílek

jsou i nová ložiska ropy jen její vytěžení bude pracnější.a nezapomínejme vše řídí člověk tvor omylný!!!!

0/0
6.4.2006 10:58

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Popílek

Já nechci ropu. Není to dobré na pleť, je stále dražší a fosilní paliva přece nechceme, že...

Jo, člověk je omylný. Proto je nesmysl stavět reaktory typu RBMK. Dneska to snad naštěstí nikdo nedělá.

0/0
6.4.2006 11:08

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Popílek

nikdo nestaví takový typ reaktoru ale i ten by a věřím tomu kdyby nebouchnul ještě fungoval a proč nefunguje protože bouchnul po chybě lidí a kdo zaručí že dnešní i když bezpečnější reaktory nebouchnou protože nějaký ing neudělá chybu?

0/0
6.4.2006 11:12

Iridium

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Popílek

To, co se stalo v Černobylu není třeba u Temelínského reaktoru možné z principu. Brání tomu fyzikální zákony. Dokonce ani kdyby jeho obsluhu svěřili vám.:-D

0/0
6.4.2006 11:15

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Popílek

to by bylo hezké od nich ale raději né jak se znám určitě by to skončilo jako v černobylu;-D;-D;-D;-D

0/0
6.4.2006 11:17

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Popílek

To je samozřejmě nesmysl, který někteří neustále omílají. S oblibou třeba ekoteroristi.

Kdyby to měla být pravda, tak třeba reaktor A-1 v Jaslovských Bohunicích by taky takhle explodoval. Ale nestalo se, že...

0/0
6.4.2006 11:21

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Popílek

protože někdo z obsluhy ještě neudělal fatální chybu a doufám že to tak zůstane!!!!;-P

0/0
6.4.2006 11:23

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Popílek

A opět. Nemáte základní informace a pouštíte se do závěrů. K fatální chybě u reaktoru A-1 v Jaslovských Bohunicích došlo! Reaktor byl nevratně poškozen. byl vypnut a nikdy už nepoběží. Toť vše. Proč? Protože fyzikální zákony se nedají obcházet. Nebyl to reaktor typu RBMK.

0/0
6.4.2006 11:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.