Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obhajoba ex offo: start kariéry i zdroj obživy

"Jste zatčen, máte právo na obhájce." Tato věta zní v téměř každém detektivním filmu. Na takzvanou obhajobu ex offo má ze zákona právo i každý český obviněný. Jakého dostane advokáta, určuje soud. Někdo si na tom pouze postaví kariéru, někteří advokáti to mají jako jediný zdroj obživy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Marmeladeee

ODSOUZENÍ NOVINÁŘE PETRA CIBULKY: Společné tiskové prohlášení Výboru na obranu nespravedlivě stíhaných (VONS) - Sdělení VONS č. 1115 a Pravého Bloku

ODSOUZENÍ NOVINÁŘE PETRA CIBULKY: Společné tiskové prohlášení Výboru na obranu nespravedlivě stíhaných (VONS) - Sdělení VONS č. 1115 a Pravého Bloku.

http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2006041001

0/0
10.4.2006 8:21

Marmeladeee

Příjem advokáta je zcela jistě přes 1000.000,-Kč měsíčně.

Když vás advokát podvede, přijdete na to až když už jste soud prohráli a nemůžete proti tomu nic dělat. Advokáti protistran se domlouvají mezi sebou tak, aby řízení probíhalo déle, aby si mohli více inkasovat, atd. Kdyby mezi sebe pustili "neprávníky", ale poctivce, hned by měli konkurenci. proč by běžné právní rady, např. o odvolacích lhůtách a jednodušší věci nemohl dělat člověk znalý práva (ať již to vystudoval nebo ne)? Myslím, že rizoko u slušného a poctivého laika, který právní věci zná, je mnohem menší, že vás podvede, než když se dostanete do rukou chytrého, ale protřelého advokáta, který z vás sedře kůži a ještě vás přesvědčí, že mu za to máte být vděční.

0/0
10.4.2006 8:21

Marmeladeee

Advokátní komora je monopol. Nutí občany platit příliš vysoké částky za málo kvalitní služby. nakonec se dva advokáti protistran domluví, a všechno zaplatí jejich klienti.

Profesní komory však určují ceny služeb. Advokát nemůže jít níž než je stanovená taxa, a ta je pro běžného občany hodně vysoká. Za žalobu třeba několik desítek tisíc korun. Za hodinu konzultací, kde může říkat věci, které se naučil v 1. ročníku právnické fakulty,může inkasovat advokát 1.000,-Kč. To jsem zažil. A celou hodinu mi za těch 1.000,-Kč advokát rozmlouval, že nemám podávat žalobu, že to stejně prohraju. Neobtěžoval se podívat do jediné své brožury nebo příručky. Věci, které jsem  měl dobře prostudované, mi vyvracel, zaplatit jsem ale za ty blké rady musel.

0/0
10.4.2006 8:17

Josefprav

To, že jsou komory je správné.

Profesní komory jsou proto, aby odborné služby nemohl provádět každý, kdo tomu třeba vůbec nerozumí. Zámečník musí být také přece vyučen a musí mít třeba zvláštní odbornost na sváření atd.  

0/0
8.4.2006 13:02

Josefprav

Re: To, že jsou komory je správné.

Advokát musí být pojištěn, nesmí dělat žádnou jinou práci než advokacii (publikační činnost a pedagogickou může) musí být bezúhonný atd. Musí mít pčříslušnou praxi a skládat velmi trvdé zkoušky.  Musí provádět svoji "živnost" pouze jako soba fyzická t,.j. nesmí to být žádné s.r.o. a za škodu, kterou způsobí odpovídá věškerým svým majetkem. Pak jsou také lidé, kteří právní služby poskytují, ale dělají to načerno a také bez odpovědnosti a v případě jejich pochybení je lze jenom velmi těžko postihnout.

0/0
8.4.2006 13:04

Blazze

Re: Re: To, že jsou komory je správné.

Trochu bych to uvedl na pravou míru - je tu menší novelka - advokáti už budou moci zakládat s.r.o. - takže tak odpovědnost nebude tak neomezená. Navíc tu máme nový úpadkový zákon, který dává nové možnosti, jak se zbavit dluhů... To jen na doplnění, do není nic proti advokátům.

0/0
8.4.2006 18:39

Josefprav

Re: Re: Re: To, že jsou komory je správné.

To ještě neplatí

0/0
8.4.2006 23:29

Marmeladeee

Re: Re: To, že jsou komory je správné.

Zatím jsem nepoznala větší zločince než jsou čeští advokáti. Kdo se jim vydá do jejich špinavých rukou, je ztracen! Kdo chce u soudu uspět, musí se hájit sám!!!

0/0
10.4.2006 12:31

real_goldie

Re: To, že jsou komory je správné.

To si docela protireci ne? Zamecnik musi byt vyucen, ale uz nemusi bejt v "Zamecnicky komore" aby moh vohnout trubku. Presne tak je to i s doktorama/advokatama.... Na to aby mohli delat svoji praci museji mit vzdelani, ale clenstvim v nejaky komore se rozhodne lepsimi nebo kvalifikovanejsimi nestanou.

0/0
7.12.2006 10:08

karel60

Diskriminace!

"Advokáti jsou vybíráni ze seznamu podle abecedy...", to aby se Žežulka přejmenoval na Adámka, jinak si ani neťukne.;-€

0/0
8.4.2006 8:51

kodox

Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

Ktera zrusi lekarskou i advokatni komoru a vsechny jejich platy zredukuje 2O krat - jako statnich uredniku.R^[>-]R^

0/0
8.4.2006 1:56

lookino

Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

nevim, proc by se platy lekarum a advokatum mely zredukovat, kdyz je poptavka, tak samozrejme stoupa cena. v pripade komor, bych jen upravil clenstvi na dobrovolne, tak aby nemusel byt kazdy advokat, nebo lekar v komore. pak by bylo na klientovi/pacientovy zda by k nemu sel...

0/0
8.4.2006 2:38

babacek

Re: Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

Stotožňuji se z vaším názorem akorát mne není jasné jedno.

Pokud se některý dopustí neetického chování nebo pochybí mohl se občan obrátit právě ne předmětnou komoru.

Když však nebude členem komory kam se občan bude moci obrátit pokud nechce jít rovnou soudní cestou ?

0/0
8.4.2006 7:19

Libor76

Re: Re: Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

bude holt muset jít soudní cestou. Na druhou stranu, lékař, který nemá za zády komoru, si na neetické chování dá pozor a případný soud ho může zlikvidovat. Ono to nečlenství v komoře je dvojsečná zbraň. Druhá věc je třeba domluva s pojišťovnami, předstva, jak si každý lékař sám domlouvá podmínky, je úsměvná, to by si mohly snad dovolit ty největší kapacity, kterým lidé platí na ruku a rádi, ale nejspíš ne doktor z vaší ulice

0/0
8.4.2006 7:33

babacek

Re: Re: Re: Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

Navíc na to není uspůsobená legislativa.

0/0
8.4.2006 7:43

murjel

Re: Re: Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

Komora je Vám stejně houby platná, protože když Vás obhájce poškodí, tak mu komora nic neudělá. Je to stejné jako u lékařské komory. Vždy podpoří svého člena a na Vás kašle. Vy jim příspěvky neplatíte, zatímco advokát je živí.

0/0
8.4.2006 11:09

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

Myslíš? Uvěď nějaký konkrétní případ. Stačí dopis klienta a už jedeš se všemi papíry před senát.

0/0
8.4.2006 13:06

babacek

Re: Re: Re: Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

Nechci nikomu stranit,ale když vyhraju soudní spor z advokátem či lékařem nepoškodí to záriveň i předmětnou komoru ?Proto se domnívám,že raději přistoupí na mimo soudní dohodu.I když dnešním zpolitizovaným komorám..............:-/

0/0
8.4.2006 14:05

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

Ty vůbec nevíš, co je to komora. Když prohraješ s advokátem spor tak to ještě neznamená, že ten advokát to zavinil.  

0/0
8.4.2006 23:30

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

Já vím dobře co je komora, advokát apod.Ty vůbec nedokážeš pochopit to co jsem napsal jinak by si nemohl tohle vyplodit.Já psal o pochybení nikoliv o soudní prohře a to jsou dvě zcela rozdílné věci. Dle příspěvků které sem vkládáš ve své arogantnosti střihnuté narcizmem nejseš schopen pochopit.

0/0
10.4.2006 6:02

Josefprav

Re: Re: Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

Když není někdo v profesní komoře, tak nesmí příslušné služby poskytovat (v případě adovokátů). Je to roziko toho, kdo si takového načerno podnikajícího člověka vybere.  

0/0
8.4.2006 13:05

babacek

Re: Re: Re: Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

To je součastný stav kteří chtějí někteří změnit.

0/0
8.4.2006 14:07

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

Nevíš o co jde.

0/0
8.4.2006 18:34

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

Nevíš o co jde, může napsat jen ten co sám neví.:-)

0/0
10.4.2006 5:57

sigenius

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

<b><font color="#008000">jak to vybarvuješ? to musím také zkusit:-)</font></b>

0/0
7.12.2006 12:56

sigenius

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

hm, nemám nárok :-(

0/0
7.12.2006 13:02

majewski

Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

Založ si firmu: Správa komor  a učtuj jim poplatky za existenci ve výši 50% z obratu jako to dělá stát a ze zbytku plať daně. A jsi boháč. Má to však háček, musíš si vylobbovat takovou "Správu " do zákona...

0/0
8.4.2006 8:30

Josefprav

Re: Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

Ty vůbec nevíš o co jde.

0/0
8.4.2006 13:07

Pete24

Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

Ještě bych připomenul komoru techniků a inženýrů - prosím také zrušit povinné členství. Každý rok si přichází na pěkné peníze úplně za nic, pokud dokonce přímo neotravuje život.

0/0
8.4.2006 9:37

Josefprav

Re: Konecne by take mohla ve volbach vyhrat strana,

Advokáty neplatí stát, ale platí je klienti. Obhajovat na základě ustanovení soudem není žádné terno a moc lidí to nechce dělat.

0/0
8.4.2006 12:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.