Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bursík: Neúspěchy mě netrápí

Všude byl ještě sníh, ale v české kotlině se už zazelenalo. Alespoň pokud jde o preference Strany zelených. V čele s novým šéfem Martinem Bursíkem šikovně vzbuzuje pocit, že je politickou alternativou. Nejde jen o politický secondhand zahalený do zeleného pláště?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Marmeladeee

Jakým způsobem získal 20 milionů na rekostrukci svého luxusního sídla na Malé straně?

Bursíka nic netrápí, protože je chráněným úprominentem postkomunistického režimu. Dotaci od státu na rekonstrukci svého bytu dostal ve výši 2 mil. Kč, to nenašetří řadový poctivý občan za celý život. Angažoval se už v OF, spolu s petrem Uhlem,  v době polistopadové, kdy se líhli noví "vůdci" . Bursímkbyl Občanským fórem dosazem do postkomunistického parlamentu. Za to se mu podařilo získat v restituci palác na Malé straně - údajně po svém strýci? Cožpak strýc Bursíka neměl jiného dědice než "našeho milého zeleného" Bursíka? Bursíku, Bursíku, do roka a do dne...

0/0
5.4.2006 23:26

Marmeladeee

Petr Cibulka: Trestní oznámení na veřejné činitele za jejich aktivní obranu komunistických zločinců!

Petr Cibulka: Trestní oznámení na veřejné činitele za jejich aktivní obranu komunistických zločinců!http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2006032902

0/0
5.4.2006 23:21

okurky

Ach synku,

synku domali jsi? Taticek se pta orali jsi.R^[>-]

0/0
5.4.2006 20:30

REKINM

Re: Ach synku,

oral, ale míň než ty ořeš češtinu. Promiň , vím že jsi cizinec.

0/0
5.4.2006 20:34

okurky

Re: Re: Ach synku,

nejsem ale vim ze pravopis me nejde.;-D

0/0
5.4.2006 20:35

LimonadovyJoe

Šokující, dočasné, ale zajímavé řešení

by byla koalice KDU+ODS+ČSSD. Bylo by to zajímavé řešení za předpokladu, že by ČSSD byla více demokracie, než sociální. Předsedou takové vlády by mohl být Miroslav Kalousek, myslím, že na tomto postu by si vedl velice dobře. V opozici by zůstali extremistické, krajně levicové partaje KSČM a Zelení.

0/0
5.4.2006 20:18

housenka_

Re: Šokující, dočasné, ale zajímavé řešení

hm, ta myšlenka je určitě zajímavá, Kalouska bych si jako premiéra dokázal představit a byl bych za to rád. Ale spolupráce ODS, KDU a ČSSD by asi byla dost obtížná...

0/0
5.4.2006 20:21

LimonadovyJoe

Re: Re: Šokující, dočasné, ale zajímavé řešení

Taková vláda by patrně nevládla celé období, ale musela by najít rozumný kompromis mezi modrou šancí a socialismem, tedy program KDU a to by se mi celkem líbilo.

0/0
5.4.2006 20:25

housenka_

Re: Re: Re: Šokující, dočasné, ale zajímavé řešení

Říkám, to by musel být v čele socdem nějaký rozumný člověk a to je v tomto vol. období nereálné. Někdo, kdo je tevřený jednáním a dohodě, ne diktátor "s jediným správným názorem".

0/0
5.4.2006 20:26

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Šokující, dočasné, ale zajímavé řešení

A přitom soc. dem. měla osobnosti schopné konstruktivní politiky např. Rusnok nebo Mertlík, ale je vidět, že tito odchází a Škromachové, Zaorálkové a spol. se drží, momentálně asi nelze s touto stranou počítat pro nějakou rozumnou vládu.

0/0
5.4.2006 20:29

housenka_

Re: Re: Re: Re: Re: Šokující, dočasné, ale zajímavé řešení

Jedině, že prohrajou volby a ty největší volové půjdou do prdele a nastoupí někdo rozumnej. Tak čus Joe, jdu pracovat.

0/0
5.4.2006 20:32

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Šokující, dočasné, ale zajímavé řešení

Tak zatím, po dlouhé době tu byl nějaký normální diskutér R^.

0/0
5.4.2006 20:34

okurky

Me taky

ne.:-D[>-]

0/0
5.4.2006 20:02

celtic

přátelé....

už za pár dní se dočkáme a karty budou znovu rozdány.....jasný vítěz není a koalice také ne....ale tuším, že to ČSSD+KSČM nebude....R^:-)

0/0
5.4.2006 19:42

LimonadovyJoe

Liberalismus, který dnes u nás je

je spíše pseudoliberalismem a parodií na tento systém. Liberalismus prvorepublikový reprezentovaný především Národní demokracií, Kramářem, Rašínem,Stránským, Dykem atd. spočíval v hájení svobody občanů: právo na plody vlastní práce, prvávo na soukromé vlastnictví a v první řadě právo na život. Dnešní náš pseudoliberalismus se spíš stará o to, aby feťák mohl fetovat, homosexuál natrhnout riť jinému homosexuálovi a aby mohla socialistická vláda pohodlně vládnout.

0/0
5.4.2006 19:36

housenka_

Re: Liberalismus, který dnes u nás je

to je myslím, docela zavádějící. Já jsem odpůrce zákon o RP, ale US-DEU i KDU se výždy dokázali shodnout na 3 věcech: 1. nedotknutelnost majetku, 2. snižování daňové zátěže občanů. 3. nepůjdou do vlády s komunisty.

Co jsem četl některé programy, nezdály se mi pseudoliberální. 

0/0
5.4.2006 19:39

LimonadovyJoe

Re: Re: Liberalismus, který dnes u nás je

KDU není liberální strana, je to slušná konzervativní strana. Pseudoliberálové jsou zastánci potratů, euthanasie, registrovaného partnerství a jsou momentálně Paroubkovi nejvěrnějšími poslanci - nedal bych jim hlas, ani kdyby mi zaplatili!

0/0
5.4.2006 19:42

Auggiecz

Re: Re: Re: Liberalismus, který dnes u nás je

No moment u Paroubka to maj na povel...

0/0
5.4.2006 19:44

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Liberalismus, který dnes u nás je

Právě, hlasují tak, jak soudruh vůdce rozkáže. Naštěstí tím zdiskreditovali i ostatní podobné straničky a příští parlament již bude bez straniček pravdy a lásky R^.

0/0
5.4.2006 19:46

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Liberalismus, který dnes u nás je

V otázkách RP, Euthanásie, potratů, atd. by podle mě měl každý poslanec hlasovat podle svého názoru a ne podle toho, jak mu nakáže vedení.

Pokud má někdo v těchto otázkách jiný názor než já, tak tento názor respektuji, i když s ním nemusím souhlasit (tedy pokud to je názor a ne plané tlachání bez zdůvodnění). Pokud ale někdo hlasuje tak jak mu Paroubek rozkáže (a je jedno jestli se shodne s mým názorem nebo ne), tak tam ani není čeho si vážit, protože tam žádný názor není.

Řekněme že jsem v těhle věcech velký liberál, ale pokud to má procházet prostřednictvím nařízení vedení strany, tak to vcelku ztrácí smysl...

0/0
5.4.2006 19:52

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Liberalismus, který dnes u nás je

Jenomže tady to prochází prostřednictvím nařízení vůdce úplně jiné strany! O to je to smutnější.

0/0
5.4.2006 19:53

housenka_

Re: Re: Re: Liberalismus, který dnes u nás je

Není liberální strana, ale když je odsuzuješ za výše zmíněné věci, se kterými taky nesouhlasím, tak by podle tvé logiky byla tou zavrženíhodnou také ODS, která zmiňovaný trestnáízákoník podpořila. KDU a US-DEU se rozhodli jít s ČSSD v roce 02 do vlády. Zaplatili za to politickou daň. Spolupráce byla dobrá, realita 111 hlasů byla od r. 02 zřejmá. Že se jí dařilo těch tuším 36 měsíců čelit, považuji za velký úspěch. KDU i US odvedli velký kus práce na složitých jednáních, ve kterých se hledal koompromis. Myslím, že nějaká US by tu měla být pro liberální voličstvo a já jim přeji úspěch.

0/0
5.4.2006 19:48

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Liberalismus, který dnes u nás je

Jako člen KDU jsem přesvědčen(a zdaleka nejen já), že místo křesťansko konzervativní strany je v konzervativně pravicové vládě! Jaký osud potká pseudoliberální, havloidní pidistraničky mne celkem nezajímá, po volbách se snad stanou minulostí.

0/0
5.4.2006 19:51

housenka_

Re: Re: Re: Re: Re: Liberalismus, který dnes u nás je

Já bych byl o více nakloněn tomu, aby byla KDU v pravicové vládě. Je mi bližší pravice.

0/0
5.4.2006 19:54

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Liberalismus, který dnes u nás je

Otázka bude, jak se podaří eliminovat vliv ekobolševiků v koalici s ODS a KDU. Já si stejně myslím, že do ní zelení nevstoupí, pokud budou mít jinou možnost - v této koalici by totiš nic ze svého uchylného programu neprosadili.

0/0
5.4.2006 19:56

LimonadovyJoe

Hele housenka,

ta vláda podporovaná komančema může vypadat taky takto: ČSSD+ekobolševik+KDU - formální vláda. V praxi ČSSD+ekobolševik + podpora KSČM a tuto variantu už Brusík nevyvrátil. Podívej se kdo vládne teď fakticky je to menšinová vláda socanů s podporou komančů. Po volbách to může zůstat stejné, snad jen, že se socanama tam budou ještě zelený teroristi.

0/0
5.4.2006 19:25

housenka_

Re: Hele housenka,

To nevyloučil. Ale Kalousek dal jasný slib, že s nimi nebude vyjednávat, pokud bude mít ČSSD a komanči většinu. Ale nevím, jak Bursik. 

0/0
5.4.2006 19:27

LimonadovyJoe

Re: Re: Hele housenka,

Ale ne, ty to nechápeš. Většinu bude mít ČSSD+ekobolševik+KDU. Ale i ČSSD+ekobolševik+KSČM. Formálně bude vládnout ta první koalice, fakticky ta druhá. KDU to bude muset snášet, protože je ku vlastní škodě až příliš závislá na postech vyplývajících z účasti strany ve vládě.

0/0
5.4.2006 19:30

housenka_

Re: Re: Re: Hele housenka,

Tak to by samozřejmě bylomožmé, ale když Vojta (blbec) Filip prohlásil o Zelených, že jsou "shnilé melouny", tak to není takové riziko.

0/0
5.4.2006 19:33

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Hele housenka,

Ale prosím tě, v předvolební kampani se řekne věcí, ale až půjde o koryta bude každý uvažovat realisticky.

0/0
5.4.2006 19:37

housenka_

Re: Re: Re: Re: Re: Hele housenka,

to bychom se potom museli obávat mnoha věcí.

0/0
5.4.2006 19:49

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hele housenka,

No, jen směle do toho, strach někdy motivuje ke skvělým myšlenkám i výkonům.

0/0
5.4.2006 19:52

housenka_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hele housenka,

jestli jsi myslel, koho budu volit, tak jako téměř vždy(krom roku 96) KDU-ČSL....;-)

0/0
5.4.2006 20:01

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hele housenka,

Já fakt nevím, zní to divně od člena, ale kdyby vážně hrozila koalice ČSSD+zelení+KDU, tak bych to se skřípěním zubů viděl na ODS.

0/0
5.4.2006 20:03

housenka_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hele housenka,

To nevím uvážil bych to, mně y koalice tohoto typu nevadila za 3. podmínek- 1. nesměli by mít většinu ČSSD a komunisté 2. předsedou vlády by nesměl být Paroubek-(býv. agenti Stb jsou pro mě nepřijatelní jako premiéři) a ministrem zdrav. by nesměl být Rath. Ta hrozba koalice mezi socany, komunisty a zelenými se mi jeví dost jako fiktivní, protože antipatie komunistů vůči zeleným jsou zřejmé a nevím, jestli mají Zelení komunistický program.

0/0
5.4.2006 20:10

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hele housenka,

No asi takhle antipatie můžeš mít ke komu chceš, ale výhody z podílu na moci jsou až moc velké. Vždyť říkám koalice formánlní by byla ČSSD+ekobolševik+KDU , ale fakticky by vládla ČSSD s ekobolševikem a každý uchylný levicový zákon by prošel s podporou komunistů. To, co jsi vyjmenoval, ale nemůžeš vědět předem, navíc v případě úspěchu socanů by Paroubek premiérem byl a jeho klučina Drát by zůstal na ministerstvu.

0/0
5.4.2006 20:15

housenka_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hele housenka,

Toho jsem si dobře vědom, že za těchto podmínek není majoritní vláda složená z KDU, ČSSD a případně další strany reálná. Proto se jeví jako pravděpodobnější ODS a KDU+ někdo další(případně). Pokud to tak dopadne, budu spokojen.

0/0
5.4.2006 20:19

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hele housenka,

Problém je v tom "někom dalším". Buď to bude Železný Rv nějaká nablblá pseudoliberální stranička Rv Rv nebo dokonce ekobolševik Rv Rv Rv Kdyby to tak šlo bez "někoho třetího".

0/0
5.4.2006 20:23

housenka_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hele housenka,

Já považuju za schůdnější řešení koalici dvou programově velmi blízkých stran. Ale aby to vyšlo, musely by se konat volby před rokem. Kdybych srovnal ty alternativy "3.stran", tak by vítězně vyšla partaj V. Železného, nebo ED.

0/0
5.4.2006 20:25

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hele housenka,

Přesně tak R^ Myslím dokonce, že Železný(jakkoli nejsem jeho zastáncem) by byl o trochu přijatelnější, než ED.

0/0
5.4.2006 20:32

celtic

kdo se bojí SZ....

ten se nebojí ČSSD+KSČM...:-D

0/0
5.4.2006 19:15

LimonadovyJoe

Re: kdo se bojí SZ....

Já se bojím ČSSD+ekobolševik s podporou KSČM.

0/0
5.4.2006 19:19

LimonadovyJoe

Re: kdo se bojí SZ....

budliky budliky soudruhu ty se mnou odmítáš komunikovat ? ;-D ;-D (Y) (Y)

0/0
5.4.2006 19:39

LimonadovyJoe

Mladá Fronta je udajně pravicový tisk

Tak proč dělá kampaň právě této partaji??????? Každý den je tu o ekobolševické bandě alespoň jeden článek v tom duchu, jak zase bodujou a kolik podle "nezávislého" průzkumu získávají procent Rv Kolik článků je zde třeba o KDU-ČSL?

0/0
5.4.2006 19:12

housenka_

Re: Mladá Fronta je udajně pravicový tisk

Právě, že velký h o v n o, což je škoda.

0/0
5.4.2006 19:15

LimonadovyJoe

Re: Re: Mladá Fronta je udajně pravicový tisk

Vždyť to jsem právě myslel.

0/0
5.4.2006 19:18

housenka_

Re: Re: Re: Mladá Fronta je udajně pravicový tisk

tak tak. Ale von ten Bursík zapadne, třeba je to jenom mediální bublinka, něco jako DŽJ.

0/0
5.4.2006 19:20

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Mladá Fronta je udajně pravicový tisk

Snad R^ Taky v to doufám. Jinak, on je samozřejmě kariérista a do pravicové vlády by výměnou za koryto šel, ale mám strach z jejich členské základny, to jsou kovaní komunisti.

0/0
5.4.2006 19:21

housenka_

Re: Re: Re: Re: Re: Mladá Fronta je udajně pravicový tisk

No on řekl, že se nebudou podílet na vládě podporované komančema. To je jedno z mála, co řekl rozumného.

0/0
5.4.2006 19:23

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mladá Fronta je udajně pravicový tisk

Já mu nevěřím ani dobrou chuť. Navíc, v členské základně stále převažuje zfetovaná anarchosocialistická mládež nad kariéristama jako je Bursík.

0/0
5.4.2006 19:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.