Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rafťáci, lapkové a hrázný rozum

Lidská blbost je věčná. Proč se vrhají do rozvodněných řek lidé na raftech či jiných plavítkách jen tak za zábavou, tedy víme. Proč je záchranáři, kteří mají plné ruce práce, musí občas vyprošťovat, také víme – velká voda nevyjednává s nikým. Ale proč jejich hazard musíme platit, to vážně jasné není.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pavrabec_CZ

...

Pekny nazor;) [>-]

0/0
4.4.2006 21:05

oLDa_rab1

A jeste bych pridal

zakaz stavby jakychkoliv nevodohospodarskych staveb v zaplavovych uzemich. A lide co dum v zaplavovem uzemi maji at si take uhradi naklady vynalozene na ochranu jejich prihlouple umistene nemovitosti, konec koncu je to jejich blbost ze si to tam postavily.

0/0
4.4.2006 17:14

pisatel69

rafťáci vs blbci

nevím, jakou souvislost má reportáž na tv nova, že záchranáři vytáhli z řeky blbce na kánoi (světřík a rifle) s komentováním, že nejspíš jel krást, se skupinou sportovců na raftu s kompletní výbavou. sice řeka na 2 nebo 3 stupni nebude totéž co uměle vytvořené peřeje ale tohle srovnání je opravdu úplně mimo.

0/0
4.4.2006 16:09

Macchiavelli

vsichni to delaji dobrovolne

- duchoci chodi po zledovatelych chodnicich, mali kluci preskakuji rozvodnene potoky, lyzari se zabijeji na sjezdovkach, hokejisti se sekaji hokejkama....... takze vsichni paltit naklady na zachranu a lecbu v plne vysi.;-P 

0/0
4.4.2006 12:30

ygg

Re: vsichni to delaji dobrovolne

....náklady na léčbu máš hrazené ze zdravotního pojištění...mamlasi....a oni hokejistu s přeraženým zápěstím...například....na tom stadionu ZACHRAŇUJI8-o....to jako před starou, že jí nebude nosit nákup;-D? A k těm důchodcům....za chodník zodpovídá ten, kdo ho má u baráku...což vím sakra dobře, protože letos jsem to hrablo dodělal;-D. Takže to tady nemotej dohromady....

0/0
4.4.2006 14:37

Macchiavelli

Pokud tak otazku moderni povinne bezplatne roboty

 na obecnim majetku (chodniku) a jeji "soulad" s Listinou lidskych prav a svobod jsme tu uz diskutovali v dobe, kdy to bylo aktualni;-) jinak souhlasim, ze zdravotni pojisteni by melo pokryt lecbu urazu napr. z hokeje a zerjme i ty souhlasis, ze take vodakum. No a co se tyka opravdoveho "zachranovani", tak drive nez se bude platit tak se napred musi stanovit pravidla koho budou zachranovat, za jakych okolnosti, zda s tim musi souhlasit, co kdyz to odmitne..... pokud se toho hodlas ujmout, tak hodne stesti, uz se na to cteni tesim;-D

0/0
4.4.2006 14:48

rychloslimejs

Re: Pokud tak otazku moderni povinne bezplatne roboty

nebude nijak slozity to tvoje cteni. Staci proste vyhlasit, ze ten, koho budou zachranovat za stavu nouze ci za jinych mimoradnych situaci, si to proste zacvaka. Stejne jako zadarmo, respektive z pojisteni, zachrani lyzare na sjezdovce, ale ten, kdo bude lyzovat mimo vyznacene sjezdovky si to zacvaka taky.

0/0
4.4.2006 15:13

Macchiavelli

A budou si to cvakat take ti

kteri pri prvnim upozorneni nepousti domovy po suchu a hasici pro ne budou muset prijet?  A kdo tp zacvaka - ten kdo zavola hasice nabo "zachranovany", ktery je posle do pr.... ze chce zustat v baraku (na strese, na strome....)? BTW: Pokud se nepletu, tak vetsina tech nynejsich zachranovanych byla zachranovana jeste pred vyhlasenim stavu nouze;-)

0/0
4.4.2006 15:18

rychloslimejs

Re: A budou si to cvakat take ti

ale no tak, hledej lepsi argumenty a nesnaz se presvedcovat takovymi kravinami. Kdopak kdy opoustel na raftu svuj domov? Ja zatim cetl hlavne o zlodejich, kteri neustali svuj vylet za rabovanim a o raftacich, kteri se proste vydali za adrenalinem. Moc se mi libi, jak vykladas, ze ti lidi vlastne pomoct nechteji a ze by se z toho dostali sami. Pravda je takova, ze jsou to vetsinou oni, kdo pak sedi na strechach a mavaji na vrtulniky. Cetl jsem tve prispevky dole, dost me udivuje, ze jsi z Ceska, spis bych cekal, ze se jmenujes Clark ty supermane...

0/0
4.4.2006 15:26

Macchiavelli

Hele, ty jsi jako malej nikdy nemaval na vlak?

;-)to by byla legrace, kdyby to masinfira zastavil a chtel pak po tobe penize za spotrebovanou naftu:-D No ale zcela vazne, nedokazu si pak predstavit to dokazovani, az by chteli po lidech platit. BTW: Sice nevim co myslis s tim Clarkem, ale tipuji, ze ty se k vode dostens akorat pri cisteni zubu:-) sedel jsi nekdy v lodi nebo na raftu? podle intenzity tvyho moralniho rozhorceni o tom velmi pochybuji:-P

0/0
4.4.2006 15:32

rychloslimejs

Re: Hele, ty jsi jako malej nikdy nemaval na vlak?

ach je, dalsi, co soudi od klavesnice jine, jeicjh schopnosti a co umi, co kdy delali. Clarkem reaguji na tve reci dole, jak ses dostal sam z mnoha slamastyk. Jinak ti mohu rict, ze jsou mi prijemnejsi lidi, kteri se dostanou k vode jen pri cisteni zuby a maji k ni uctu, nez lidi, kteri se maji za supermany a jak vse zvladnou. No, a pak nam visi na stromech kolem reky a zjistuji, ze zase takovi supermani nejsou. Ale ono je to jedno, protoze si uziji svuj adrenalin a cvakat za zachranu, nedej boze za adrenalin a riskovani lidi, kteri tam pro ne jdou. Protoze tihle lidi to nemaji jen o tom, ze nekde musi projet, to je jednoduchy, ale o tom, ze tam odtud nekoho musi dostat a to uz takova hracka neni...

0/0
4.4.2006 15:39

Macchiavelli

Vybral sis toho pravyho

na poucovani jak dostat nekoho z prusvihu na vode.:-) Tak zacni;-D

0/0
4.4.2006 15:41

rychloslimejs

Re: Vybral sis toho pravyho

no jak rikam, machr. Proc vlastne sedis u netu a nejsi ted nekde v zatopenych oblastech. Nechapu, ze takovy odbornik jeste nebyl nasemi zachrannymi slozkami osloven. Spis si myslim, ze jsi jen tluchuba, ktery parkrat sjel reku a tim to konci.

0/0
4.4.2006 15:46

Macchiavelli

Zrovna jsi uhodil hlavickou o hrebicek

a podle toho co pises se ti to zrejme stava neprijemne casto;-)

0/0
4.4.2006 15:50

rychloslimejs

Re: Vybral sis toho pravyho

a propo odborniku, popis mi par tvych zachrannych akci, asi jich par z rukavu vysypes. Meli jste tam vrtulnik, byla tam rozvodnena reka, mas pravdu ze v posledni dobe je tech povodni dost takze prilezitosti jsou, ti lidi vyseli v korunach stromu uprostred vody, ze. 

0/0
4.4.2006 15:49

Macchiavelli

Pomoci vrtulniku jsem nikdy nikoho z vody netahal

pokazdy nam stacilo je lano a odhad toho kam stoupnout a jak moc ho povolit....pripadne raft....ale to se lidem co si napousteji projistotu vanu jen do poloviny tezko vysvetluje:-)

0/0
4.4.2006 15:55

rychloslimejs

Re: Pomoci vrtulniku jsem nikdy nikoho z vody netahal

samozrejme, za bezne situace to staci. Jenze bezna situace je v okamziku, kdy je reka ve svem korytu. Jenze tady se bavime o situaci, kdy ve svem korytu neni, breh neni brehem a musel by sis s tim lanem stoupnout kilak vysoko proti proudu. Prutok je takovy, ze s tim raftem nemas sanci priplout k tomu stromu, abys toho vodaka sundal. A hlavne, zachranuji hasici, kteri nejaky zkusenosti maji, ale rozhodne to nejsou zkuseni raftari. Protoze vy zkuseni sedite u kompu a kecate a kecate, jak je to jednoduche. To tvoje zachranovani a zachranovani za povodni je podstatne rozdilne...

0/0
4.4.2006 16:01

Macchiavelli

Mozna jsi to trefil v jedne veci

ze ti hasici treba neumeji  cist vodu a odhadnout jak se chova proud - pokud najezdi na reku a parkrat uz v tom neplavali. I kdyz uz jsem videl hasickou posadku jet i Certaky, takze to urcite nebude tak spatny. Na druhe strane je pravda, ze napr. Bystricku znam dost dobre a nedokazu si predstavit, kde bylo NUTNE pouzit vrtulnik, protoze to jinek neslo.  Ale uprimne receno, kdybych mel k dispozici vrtulnik, tak bych se taky nekdy mozna rozmyslel plavat za nekym uvazanej na lane:-).

0/0
4.4.2006 16:13

Macchiavelli

BTW To s tim lyzovanim je dobrej napad

a co houbar kterej si pri prelizani parezu zlame hnatu v nepristupnym terenu a bude pro nej muset vrtulnik. zackaka, ze se flakal po lese mimo turisticke znacky?:-)

0/0
4.4.2006 15:24

rychloslimejs

Re: BTW To s tim lyzovanim je dobrej napad

ty tvoje priklady jsou vazne usmevne. Ocividne jsi tak blby, ze nevidis rozdil mezi houbarem, ktery za bezne situace leze po lese a povodnemi, kdy si nekdo pro adrenalin vleze do rozvodnene reky, na raftu se prevrati a pak blokuje sily, ktery jsou potreba jinde.

0/0
4.4.2006 15:30

Macchiavelli

Pro nekoho je bezny bloumat po lese

a pro jinyho je bezny jezdit divokou vodu. Naprosta vetsina vodaku se z problemu dostane vlastnimi silami. Podstatne vetsi problemy delaji lidi, co je to vytopilo uz nekolikrat a oni to se statni podporou zase spravi a zase je to vytopi etc., etc.:-) Pripadne nechteji za sucha opustit slepice a pak po ne musi jezdit hasici clunem;-P

0/0
4.4.2006 15:35

rychloslimejs

Re: Pro nekoho je bezny bloumat po lese

podtstatna vetsina je super, ale pak je tam podstatna mensina, kdy treba letova hodina vrtulniku, ktery pro ne leti  stoji 20.000. OK, at si jedou, ale kdyz nedojedou, zacvakaji....

0/0
4.4.2006 15:43

Macchiavelli

Ja vim ze uz to tu bylo

ale jak ti kluci skakali pres vodu - podstatna vetsina super, ale pak tam byla podstatna mensina, konkretne jeden, co nedoskocil a pak ho dva dny hledali hasici a potapeci v rozvodnene rece:-/. Tak to to ted pekne rodice zacvakaji, protoze si chlapecek jen zvysoval adrenalin? 

0/0
4.4.2006 15:48

rychloslimejs

Re: Ja vim ze uz to tu bylo

no jak rikam, mas zajimavy vyber prikladu. Ale tenhle uz tu jednou byl. Jinak nesrovnavej prosim male decko s lidmi, kteri se pousteji na raftu na rozvodnenou reku. Jinak jestli maji vodaci tvyho razeni rozum jako ten 6lety klucina, pak ti zacinam rozumet. Jenze ten klucina bohuzel se svym rozumem to riziko nerozpoznal. Ty bys mel byt dospely. Chapu, problem.

0/0
4.4.2006 15:52

Macchiavelli

Takze rekneme

14lety kluky budou zachranovat zadarmo a 15leti uz to budou cvakat?:-)

0/0
4.4.2006 15:57

rychloslimejs

Re: Takze rekneme

14 lety zabije a 15 lety zabije, jeden jde max. do polepsovny, druhy sedet. Proc? Ten jeden by jiz mel byt rozum a druhy ne. Takovehle pevne stanoveni je zavadejici, protoze mnohdy muze byt 12lety psychicky vyspelejsi nez 15lety, ale je to soucasti pravniho radu, odpovednosti za sve konani, zpusobilosti k pravnim ukonum atd. Odpoved je vcelku jednoducha, nemyslis?

0/0
4.4.2006 16:06

Macchiavelli

Fajn

takze uz zbyva jen zavest, ze 14leti kluci co jsou poprve na vode se muzou prasknout na divoke vode na naklady statu a chlapi co za vic jak 20 let sjeli kde co jen na vlastni triko Rikam to sprane?:-)

0/0
4.4.2006 16:16

rychloslimejs

Re: Fajn

mam obavu, ze 14leti kluci, co jsou poprvy na vode by uz necvakali nic. Jinak hmotna odpovednost v tomto pripade pada na hlavu rodicu, ze je nedokazali uhlidat. Kdyz rozbije decko okno, taky to cvakaji rodice, ne? Rodice by meli ohlidat, co delaji potomci. Ono je bezne, ze 14leti sjizdeji vodu bez dozoru dospelych? Ve kterem state?

0/0
4.4.2006 16:29

Macchiavelli

Takze jinak

za 5letyho platit nebudou ale za 14lety ano. Uz je to spravne? BTW: Jak jsi dosel na to, ze za okno co rozbije nezletily zaplati rodice? Uz jsi neco podobneho zkousel vymahat, pokud to rodice odmitaji? Mozna jsi o tom jestenecetl, ale kradeze nezletilych se rovnou dokladaji ad acta, protoze hmotna skoda je nevymahatelna:-P

0/0
4.4.2006 16:36

Macchiavelli

Clovece jak tak ctu tvoje reakce

tak zacinam pochybovat, zes byl nekdy kluk. Ty ses ve 14 doma ptal co smis delat a co ne? Teda mne bylo 14 uz pred hodne lety, ale na ty vylomeniny si jeste ted vzpominam vcetne prusvihu, co se kolem mne jen tak otrely.....;-D

0/0
4.4.2006 16:39

fenriz

"Rafťáci"

Zákaz jízdy na divoké vodě mi připadá jako nesmysl. Mělo by být ovšem  naprosto samozřejmé, že kdo tohle riziko postupuje, měl by veškeré případné práce spojené s jeho záchranou platit v plné výši.

Koneckonců, vlastně nevím, proč ty lidi vůbec zachraňovat. Lezou do té vody dobrovolně, vědí do čeho jdou a když tam někdo zemře, je to jen jeho problém.

0/0
4.4.2006 12:16

ygg

Re: "Rafťáci"

...k tomu "nezachraňování" ...... souhlas, ale asi to neprojde;-D

0/0
4.4.2006 14:33

vmvanjan

Re: "Rafťáci"

zachránit, ale nechat do mrtě zaplatit.

0/0
5.4.2006 14:13

Macchiavelli

Hele Bendova, ty slepice pitoma

to ze se bojis do vody kde je vic ne z po kolena jeste neznamena, ze nekdo bude brat vazne tvoje zoufale kdakani. Ty jsi ta prava, co bude neco koktak o zravem rozumu:-P

0/0
4.4.2006 10:40

ygg

Re: Hele Bendova, ty slepice pitoma

Bendová je náhodou fajn ženská..a ty se nezblázni....prostě řada lidí neví, že půlka řek...spíš říček..je u nás sjízdná jen za velké vody...fakt je ale ten, že pokud se uděláš a nevytáhnou tě kamarádi nebo ty sám, je na místě otázka hrazení nákladů. Nevím jak přesně kde, ale pokud třeba v horách pro tebe musí letět vrtulník, a ty nemáš žádné pojištění pro podobné taškařice, které ale existuje, tak ti to mohou naúčtovat. Obecně si myslím, že to je ok....vědomě jdeš do akce o které je předem jasné, že když se podělá...a že se to stát může kdykoli kdekoli a komukoli, a kdo si myslí že ne, je vůl...tak tě někdo bude muset tahat z průseru...takže bys měl být srozuměn s tím, že si buď zaplatíš pojištění, které to pokryje, nebo si to budeš muset zacálovat sám. To je DOST rozdíl proti vycházce po "červené" někde v Brdských lesích, kam nikdo s tímhle vědomím neleze, protože riziko je neskonale menší.

0/0
4.4.2006 14:31

Macchiavelli

Az u nas nekdo zaplati vrtulnik

co pro nej poleti do kopcu tak dej vedet:-) ze by to nekomu nauctovali jsem fakt jeste neslysel. Vadi vam vodaci a ostatni nevidite. Abych se furt neopakoval, tak jaky zvlastni pojisteni ma treba cyklista, co se v noci bez svetla priplete do cesty autu (nebo je tak ozralej, ze si na tu silnici dokonce lehne a usne?). Tech sebevrahu co se za mizernych svetelnych podminek a s mizernym osvetlenim (pokud vubec nejakym) motaji po silnicich I. tridy v tom nejhustejsim rannim (vecernim) provozu potkavam desitky. Pokazdy bojuji s pokusenim zastavit a skopat ho do prikopu;-€. Samozrejme ze kazdy prusvih se pak hodi na ridice, z jehoz zakonneho pojisteni se hradi naklady na leceni. Ale policajty a soudy platime z dani a jeho invalidni duchod ze socialniho pojisteni. Tohle je problem a ne par vodaku. 

0/0
4.4.2006 18:28

ygg

Re: Az u nas nekdo zaplati vrtulnik

Pleteš dohromady několik věcí.Příkladem,o kterých píšu, je ta holka co si rozbila čumák při skialpu v Obřím dole,nebyla tam sama,a to v době,kdy je tam kvůli lavinám vstup zakázán. Shrneme...věděli, že jít tam je o hubu, stejně tam vlezli,a že se to navíc nesmí, a někdo je z toho musel tahat.S osvětlením cyklistů máš pravdu.A to nemluvím o tom, že jednou proti mě vyjel za tmy debil na skeju v PROTISMĚRU8-o.Ale jejich "záchrana" není nijak moc drahá a nikomu při ní nejde o krk.U těch záchraných akcí v horách,nebo i na rozjeté řece, je tomu přesně naopak.Navíc,u podobných aktivit prostě víš, pokud nejsi debil, což si zase nemyslím, že je to risk a existuje řada způsobů, jak to riziko omezit, byť ne zcela eliminovat. Ožralej co jde z hospody debil je, ale on do ní nejde s vědomím, se si po x-tém fernetu ustele na okresce.Zní to blbě, ale tam to prostě je nešťastná náhoda.

0/0
4.4.2006 22:34

Macchiavelli

O zadne holce v Obraku nevim

nicmene nadale silne pochybuji, ze platila nejakou zachranou akci. Mozna tak pokutu za potuseni zakazu vstupu.. Ale mas pravdu, ze cyklisti nejsou to co vodaci (vodaci maji alespon helmu:-)) ovsem pokud si myslis, ze "spolecenske naklady" na nasledky jejich lehkomyslnosti jsou zanedvatelne, tak asi nemas moc pojem o tom co stoji leceni, socialni davky a naklady na praci vysetrujicich policajtu a rozhodujicich soudcu. A ohrozuji prinejmensim ridice, kteri se diky nim dostanou do prusvihu ani nevi jak. A s toud dramaticnosti zachrannych akci vodaku pri kterych jde o krk zachranarum - je to sakra jejich povolani, ktery si sami vybrali, mimo jine i kvuli tomu adrenalinu. Nakonec dnes jde o krk kazdymu kdo vyjede na silnici. Ja osobne se na vode citim bezpecneji nez v aute, protoze na vode si miru rizika urcuji sam, zatimco na silnici mne muze sejmout kdokoliv kdo jede proti mne i kdybych stal.

0/0
5.4.2006 7:16

Macchiavelli

BTW Mozna je Bendova fajn zenska

ja jineznam. Ale kdyz placa pitomosti o vecech kterym nerozumi, tak holt musi pocitat s tim ze to schyta:-) Jinak sorry a vysvetli ji vo co go (treba ji vem na Certaky az potecou;-))

0/0
4.4.2006 18:30

relax100

trochu tolerance

Rabovači jsou jasní, zastřelit na místě!

 

Ale o tom snad článek ani moc není ne? Spíše mi připadá, jako další ze série štvavých článků proti lidem, kteří se chtějí prostě bavit. Já sice vodák nejsem, ale nevidím důvod, proč bych jim měl zakazovat jízdu na divoké vodě? Jestli to půjde takto dál, tak bez oka velkého bratra si ani neprdneme. To že se někdo něčeho bojí neznamená, že to zakáže všem! Je tady demokracie, nestarejte se pořád o ty ostatní, co riskují svoje zdraví. Je to jejich věc a vám do toho nic není! Za chvíli budou následovat další a další sporty, až tady budeme všichni společně hnít až shnijeme(Y)

0/0
4.4.2006 9:02

bapchpytho

Re: trochu tolerance

Nikdo jim to zatím nezakazuje,ani já bych jim to nezakazoval,ale případné náklady na jejich záchranu bych jim uhradit dal,jednoznačně.

0/0
4.4.2006 9:51

relax100

Re: Re: trochu tolerance

V případě povodní by spoluúčast být mohla, mělo by to krýt vhodné pojištění stejně jako v zahraničí.   

0/0
4.4.2006 10:07

Macchiavelli

A kdo rozhodne

koho je treba zachranovat a kdo si pomuze sam? Uz jsem se na vode dostal sam nebo s pomoci kamaradu z takovych prusihu, ze by z toho lidi co nemaji o vedi paru nejspis zesediveli. Pokud by mi chteli pomoci, tak diky, ale pokud by se mi "vnutili" a pak za to chteli zaplatit, tak bych je poslal do ....BTW: Co takhle zvlastni pojisteni pro lidi, co v zime riskuji na zledovatelych chodnicich? Ti co si polamou ruce a nohy nas stoji vic nez par vodaku. At sedi doma a cekaji na oblevu, nemela;-P

0/0
4.4.2006 11:01

pedr64

Re: Re: trochu tolerance

a co takhle řidič, který se rozplácne o strom na náledí na letních gumách, nebo chalupář, co si uřízne ruku na podomácku zbouchané cirkuli a další desítky příkladů dobrovolného hazardování se svým zdravím a životem. Taky jim ten vrtulník necháš zaplatit? Proč ne, ale buď všem a nebo nikomu. Selektivně určovat co je hazard a co není asi nejde.Desítky hasičů a policistů pátrají po klukovi, co při přeskakování rozv.potoka tam spadl. Tak to necháš rodiče taky zacálovat?

0/0
4.4.2006 11:02

Macchiavelli

Re: Re: Re: trochu tolerance

R^

0/0
4.4.2006 11:34

MAJKAzGURUNU

Re: trochu tolerance

Nemas pravdu, kazdy sport ma svoje misto,kde jej lze provozovat(sportoviste) a stejne tak jsou mista, kde sportovat nelze a mista kde je to zakazane! to je podobne jako kdybys chtel provozovat myslivost na hrbitove nebo na fotbalovem hristi. A najdi si ve slovniku slovo DEMOKRACIE! at vis co to znamena...

0/0
4.4.2006 14:13

Macchiavelli

Ty jsi spis Majka Spadla Z Mesice

tam se muze behat pouze na atletickych stadionech, plavat v krytych bazenech a jezdil na pramickach jen kolem Streleckeho ostrova (nebo co tam maji):-P

0/0
4.4.2006 14:23

MAJKAzGURUNU

Re: Ty jsi spis Majka Spadla Z Mesice

...A ty jsi zase uzasne tipnej...BTW mas cestovni pas?

0/0
4.4.2006 14:42

Macchiavelli

Ty jsi nejaka zvedava, hele

:-)

0/0
4.4.2006 14:49

Macchiavelli

BTW

cyklisti u vas muzou i na silnici nebo jen na  dopravni hriste?;-)

0/0
4.4.2006 14:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.