...

Pekny nazor;) [>-]

A jeste bych pridal

zakaz stavby jakychkoliv nevodohospodarskych staveb v zaplavovych uzemich. A lide co dum v zaplavovem uzemi maji at si take uhradi naklady vynalozene na ochranu jejich prihlouple umistene nemovitosti, konec koncu je to jejich blbost ze si to tam postavily.

rafťáci vs blbci

nevím, jakou souvislost má reportáž na tv nova, že záchranáři vytáhli z řeky blbce na kánoi (světřík a rifle) s komentováním, že nejspíš jel krást, se skupinou sportovců na raftu s kompletní výbavou. sice řeka na 2 nebo 3 stupni nebude totéž co uměle vytvořené peřeje ale tohle srovnání je opravdu úplně mimo.

vsichni to delaji dobrovolne

- duchoci chodi po zledovatelych chodnicich, mali kluci preskakuji rozvodnene potoky, lyzari se zabijeji na sjezdovkach, hokejisti se sekaji hokejkama....... takze vsichni paltit naklady na zachranu a lecbu v plne vysi. 

Re: vsichni to delaji dobrovolne

....náklady na léčbu máš hrazené ze zdravotního pojištění...mamlasi....a oni hokejistu s přeraženým zápěstím...například....na tom stadionu ZACHRAŇUJI....to jako před starou, že jí nebude nosit nákup A k těm důchodcům....za chodník zodpovídá ten, kdo ho má u baráku...což vím sakra dobře, protože letos jsem to hrablo dodělal. Takže to tady nemotej dohromady....

"Rafťáci"

Zákaz jízdy na divoké vodě mi připadá jako nesmysl. Mělo by být ovšem  naprosto samozřejmé, že kdo tohle riziko postupuje, měl by veškeré případné práce spojené s jeho záchranou platit v plné výši.

Koneckonců, vlastně nevím, proč ty lidi vůbec zachraňovat. Lezou do té vody dobrovolně, vědí do čeho jdou a když tam někdo zemře, je to jen jeho problém.

Re: "Rafťáci"

...k tomu "nezachraňování" ...... souhlas, ale asi to neprojde

Hele Bendova, ty slepice pitoma

to ze se bojis do vody kde je vic ne z po kolena jeste neznamena, ze nekdo bude brat vazne tvoje zoufale kdakani. Ty jsi ta prava, co bude neco koktak o zravem rozumu

Re: Hele Bendova, ty slepice pitoma

Bendová je náhodou fajn ženská..a ty se nezblázni....prostě řada lidí neví, že půlka řek...spíš říček..je u nás sjízdná jen za velké vody...fakt je ale ten, že pokud se uděláš a nevytáhnou tě kamarádi nebo ty sám, je na místě otázka hrazení nákladů. Nevím jak přesně kde, ale pokud třeba v horách pro tebe musí letět vrtulník, a ty nemáš žádné pojištění pro podobné taškařice, které ale existuje, tak ti to mohou naúčtovat. Obecně si myslím, že to je ok....vědomě jdeš do akce o které je předem jasné, že když se podělá...a že se to stát může kdykoli kdekoli a komukoli, a kdo si myslí že ne, je vůl...tak tě někdo bude muset tahat z průseru...takže bys měl být srozuměn s tím, že si buď zaplatíš pojištění, které to pokryje, nebo si to budeš muset zacálovat sám. To je DOST rozdíl proti vycházce po "červené" někde v Brdských lesích, kam nikdo s tímhle vědomím neleze, protože riziko je neskonale menší.

trochu tolerance

Rabovači jsou jasní, zastřelit na místě!

Ale o tom snad článek ani moc není ne? Spíše mi připadá, jako další ze série štvavých článků proti lidem, kteří se chtějí prostě bavit. Já sice vodák nejsem, ale nevidím důvod, proč bych jim měl zakazovat jízdu na divoké vodě? Jestli to půjde takto dál, tak bez oka velkého bratra si ani neprdneme. To že se někdo něčeho bojí neznamená, že to zakáže všem! Je tady demokracie, nestarejte se pořád o ty ostatní, co riskují svoje zdraví. Je to jejich věc a vám do toho nic není! Za chvíli budou následovat další a další sporty, až tady budeme všichni společně hnít až shnijeme

Re: trochu tolerance

Nikdo jim to zatím nezakazuje,ani já bych jim to nezakazoval,ale případné náklady na jejich záchranu bych jim uhradit dal,jednoznačně.

podílnictví ?

Zase se potvrzuje, že ze zcela nepochopitelných důvodů není postihováno vykupování předmětů,které zjevně pocházejí z trestné činnosti a jsou snadno jako takové identifikovatelné (povodňové bariéry, víka od kanalizace,dopravní značky apod.).

Proč nejsou ti, kteří se tohoto "obchodu", v mnohých případech ohrožujícího život, trestáni za podílnictví. Nebo jde o variantu systému "topných olejů"??!!

Re: podílnictví ?

přesně tak.Kdyby se tvrdě trestalo vykupování,nebylo by proč krást.Nepochopím proč sběrna klidně vykoupí víko kanálu od bezdomovce,když ví,že jej musel někde ukrást a způsobit tím veřejné ohrožení.Totéž platí o bazarech,kde vykoupí cokoli i z trestné činnosti.Nejdříve bych ovšem změnil vězeňskou rekreaci na skutečné vězení se ztrátou občanských práv po dobu výkonu trestu.Tím by se odbouraly zbytečné stížnosti vězňů na porušování občanských práv ve věznicích.

MF Dnes - honba za senzací

Doufám, že si autorka článku promluví i s kolegyní z redakce Petrou Jurčovou, která je autorkou tohoto nebezpečného článku: http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=078&r=povodne_2006a&c=469064 . Protože člověk, který neseděl nikdy v lodi a který se vydá na raftu na rozvodněnou Bystřici je přesně ten typ, kterého musí většinou zachraňovat hasiči.... no ale hlavně že máme článek, že?

Klidek

ti chlapi co ji vezli uz jezdi Bytricku nejmin 20 let a ve svete sjeli kde co. Holka samozrejme mela oci navrch hlavy, protoze v tom sedela poprve. Ale jak si mohl vsimnout, vrtulnik pro ne letet nemusel

rabovači!!!

Na jednu stranu se nedivím lidem, co se bojí o svůj majetek.Tresty pro rabovače jsou opravdu směšné. Jako super nápad vidím pomoc při odklízení následků povodní. To je občas dost humáč. Jak je k tomu přinutit a ohlídat je ovšem věc jiná...

Re: rabovači!!!

na to aby jsi je hlidal a daval bacha aby jeste neco neukradli bude stat vic, nez zaplatit nekoho kdo bude opravdu na odklizeni makat.

Verejne lyncovani....to by fungovalo dobre