Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zapomněli jsme se bavit s přírodou, v níž žijeme

Řeky opět vystoupily z břehů. Rozbouřená voda ničí na mnoha místech vše, co jí přijde do cesty. Jsou první mrtví. Třetí povodeň za devět let, to je už docela dobrý důvod, abychom se začali opravdu vážně zabývat tím, že velká voda jednou za čas přijde.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bouše

Takové kecy mám nejraději,
loni bylo na Pradědu téměř 3 m sněhu a nikoho nenapadlo mluvit o nějakých záplavách. Letos to bylo jen něco kolem 2 m. Při záplavách v roce 1997 napršelo v okolí Pradědu za 3 dny tolik vody, jako jindy za 6 měsíců!
0/0
2.4.2006 0:16

Pucmeloud007

Re: Takové kecy mám nejraději,
a co jsi tim chtel jako rict? Potrebujes ukazat jak tomu vsemu rozumis?
0/0
3.4.2006 14:18

pius99

jak to jen ti komančí dělali ?
že pán bůh byl tajným spolupracovníkem STB ? Jinak to ale není možný, jsak to, že nebyly takové povodně za komančů ? Ti hajdálaci jistojistě založili na nebesích údernickou buňku, lidové milice, OVKR a nebeskou správu STB. Fuj, že jim není hamba.
0/0
1.4.2006 21:20

mtis

Re: jak to jen ti komančí dělali ?
Bohatě postačuje vzpomenout na slavnostní rozorávání mezí, monokulturní lesy, meliorace každé louže a těžké traktory na důkladné zhutnění půd. Řekl bych, že ve většině ze zmíněného byli komanči velkými průkopníky ...
0/0
3.4.2006 11:49

Pucmeloud007

Re: Re: jak to jen ti komančí dělali ?
monokulturni lesy jsou jedine v cem se mylis. Monokulturni lesy jsou u nas jiz od druhe poloviny 19. stoleti. Ale jinak rozvasnena rolnice na traktoru potesila oko nejednoho rolnika
0/0
3.4.2006 14:20

Juan Monaco

Re: Re: Re: jak to jen ti komančí dělali ?

a navic ty nase monokulturni lesy dokazi zmirnit soucasny typ povodni (tani snehu) mnohem lepe nez jakekoliv jine lesy.;-D Je to totiz otazka vodni bilance - v tomto pripade intercepce a evapotranspirace, ktera je v zime u smrkovych monokultur bezkonkurencne nejvyssi. Naopak u nas nejprirozenejsi bukove porosty jsou z pohledu tani snehu zdaleka nejhorsi - rychle tani (vysoka slunecni radiace) a diky slisovane vrstve listi temer nulovy vsak.

Takze prosim nekecejte do veci, kterym nerozumite. Ja vim, ze v lese byl kazdy, ale to jeste neznamena, ze o nem neco podstatneho vi. Toz tak...:-P

0/0
4.4.2006 19:07

slydog

Re: Re: Re: Re: jak to jen ti komančí dělali ?

...ty su nějaký múdry,musel jsem si vzít slovník abych si vůbec mohl přečíst co tady píšeš...rozhodně to nemám tak nadupané jako ty,ale řekl bych,že smíšenému lesu se asi těžko něco vyrovná...mimo to souvislé bukové porosty abys pohledal...

0/0
6.4.2006 19:19

Janina7

Ano, na přírodu.
A děláme věci naprosto pro přírodu nepochopitelné. Např. Padoubci a komouši odhlasovali manželství buzíků!
0/0
1.4.2006 10:27

molim

Re: Ano, na přírodu.
To Vám řekla sama příroda v důvěrném rozhovoru, že je pro ni RP nepochopitelné ? A že jiné věci chápe dobře, třeba - abych uvedl tu nejmenší - pokácení stromů, aby byl dobrý výhled na supermarket? Nebo šťourání se jí v jádru a vyrábění bombiček?
0/0
1.4.2006 10:31

Janina7

Re: Re: Ano, na přírodu.
Postupně jedno k druhému. Ale já uvedla jen vrchol ledovce absurdity! Na druhé straně, nic proti jádru. Když má sloužit. To je totiž naprosto normální Luďo. Viz. životodárné slunce!
0/0
1.4.2006 11:34

pancho10

Re: Re: Ano, na přírodu.
 no nevím ale si myslím že jaderná energie nám teď tak na 50-60 roku vytrhne trn z paty.A je mě jedno co si o tom myslí pseudoochránci přírody.Tohle hold fakt.A to nezmění ani  SZ.
0/0
1.4.2006 13:12

80E-seven

Re: Re: Ano, na přírodu.
ano, priroda homouse potira tim, ze jim nedava se rozmnozit... pokaceni stromu kvuli supermarketu je umela story vytvorena kvuli par hysterickym bezmozkum a stourani se v jadru (jak to hezky podomacku zminujes, aniz bys mela poneti o cem se tam hovori) se rika POKROK... a ted alou zpatky na strom!
0/0
1.4.2006 21:26

mtis

Re: Re: Re: Ano, na přírodu.
Myslíš, že pokácení desítek krásných vzrostlých stromů kvůli mindrákům Lidlovských pseoudomagorů je uměle vytvořená story?
Podle mne jsi uměle vytvořená stvora TY !!!
0/0
3.4.2006 11:53

Mirco1

Re: Re: Re: Ano, na přírodu.
Jako biologa mě tyhle kecy lidí bez vzdělání dost točí. Tak příroda potírá? Ale oni znovu a znovu vyraší, že? Ono totiž genetické prerekvizity (předpoklady) k vzniku homosexuální orientace (jiného chování určitých segmentů mozku) se dědí na nepárové části chromozómu X. A genetika nám říká zcela jasně, od otce zdědí chromozóm X dcera a chromozóm Y (bez těchto genů oblivňujícíh orientaci) syn. Takže zaprvé, geny k mutaci vedoucí k homosexuální orientaci nepřenese sám homosexuál (protože se nerozmnoží) ale do další generace je od jeho matky přenesou jeho sestry. A proto v další generaci u jejich synů může vypučet atd. A mimo jiné syn homosexuála by byl heterosexuál protože by od něj zdědil chromozóm Y. Dcera by byla přenašečka mutace k homosexuální orientaci. A příroda nic nepotírá, ona ta samá mutace co u mužů způsobuje homosexualitu zvyšuje plodnost u žen. Čili mít takový gen je pro ženu výhoda.
0/0
3.4.2006 14:16

aramj

Re: Re: Re: Re: Ano, na přírodu.

zajimave a poucne R^R^R^

0/0
4.4.2006 16:44

mrsjames

Re: Ano, na přírodu.
Co je na tom spatneho odhlasovat platne manzelstvi pro homosexualy? 
0/0
1.4.2006 23:26

aramj

Re: Ano, na přírodu.

pamatuji si jeden clanek kdysi ve VTM, ktery pojednaval o docela castych homosexualnich stycich pozorovanych i mezi ostatnimi savci. Takze mozna proto jsem k RP benevolentnejsi;-)

0/0
4.4.2006 16:38

Jiřik

Ještě bych doplnil
Nezapomínejme na hektary asfaltových, betonových a dlážděných ploch (parkoviště, dvory, ...), pro jistotu perfektně drenážovaných a odkanalizovaných, stejně jako hektary jednoposchoďových fabriček, skladů a hypermarketů. Vše, co na tyto plochy naprší či nasněží, okamžitě hupne do kanálu a do řeky. Během chvíle se tak po každém slejváku zvedají hladiny, jenže normálně to neregistrujeme. A teď ten slejvák byl silnější a spojený s táním - to, co normálně vsakuje a do potoka/řeky se dostane třeba za několik hodin až dní, tak z asfaltu hupne za pár minut.
A na druhou stranu se divíme, že chybí pitná voda a klesají hladiny spodních vod - jak se ta voda má do podzemí dostat, když ji tam skrz beton nepustíme?
0/0
1.4.2006 9:40

pancho10

Re: Ještě bych doplnil
Celkem jsem rád že nebydlím v Holandsku.Až začnou tát ledovce tak jim nepomůže ani ta superbrána pro přístav.A ani v NY to nebude slabší.Ale komerce přece vládnu světem víc jak rozum.
0/0
1.4.2006 10:18

Samos1

Ještě bych doplnil
K pochopení přírody člověkem vede jen jedna cesta: ekonomika. Po povodních v roce 1997 a 2002 bych už nedal nikomu z postižených ani korunu. Jen "blbec" si postaví příbytek tam, kam se kažých pár let nahrne voda a pak chce, aby mu výhled na řeku platili všichni. Když pomoc od společnosti, tak v jiné lokalitě, na stejném místě ať se pere s přírodou sám.
0/0
3.4.2006 11:05

pancho10

Houby autore!
Je to jenom důsledek toho že nikdo neposlouchal již přes 30 let stará varování vědců o globálním oteplování.A obávám se že tohle je jen začátek
0/0
1.4.2006 6:25

Jiřik

Re: Houby autore!
...slůvko jenom bych si zatraceně rozmýšlel... lepší by bylo napsat mimo jiné
0/0
1.4.2006 9:49

Englishman

Re: Re: Houby autore!
Před třiceti lety nikdo o globálník oteplování nemluvil, tehdy vědci naopak varovali před nástupem doby ledové. Řeči o globálním oteplování jsou staré jen pár let a zpočátku - protože to matematické modely předpovídaly - se mluvilo o nikoli větších, ale naopak menších výkyvech v počasí. Klima se mění trvale a od nepaměti, ale současné strašení globálním oteplováním (způsobujícím ochlazování v zemích financujících klimatologické výzkumy) je neuvěřitelná bublina. Až splaskne tak se budou některé vědní obory držet desítky let za nos.
0/0
1.4.2006 14:25

pancho10

Re: Re: Re: Houby autore!
Asi jsi byl na houbách!Varolvali dost nahlas a jelikož u nás nebylo celkem o čem psát tak se i tisklo!Na západě v té době v záplavě Blesků a podobných nesmyslů to nikdo nebral reálně.Ale psali to nejvíce autoři z DE a USA
0/0
3.4.2006 9:18

pius99

Re: Houby autore!
vole :-)) díky oteplování napadlo letos víc sněhu že ? :-)) Mrzlo nepřetržitš od 20.11. ? :-))))))))
0/0
1.4.2006 21:22

dudlice

Re: Re: Houby autore!
Proč vole? Někdo asi přemýšlí víc než pius99.. Ono globální oteplování zahrnuje i to, že se vlivem tání ledovců a následného ochlazení oceánu odkloní Golfský proud, který otepluje pevninu, takže klidně může být mnohem větší zima i když se to jmenuje OTEPLOVÁNÍ
0/0
3.4.2006 9:00

pancho10

Re: Re: Re: Houby autore!
Víš jednoduší lidi si myslí že oteplování=teplo Ale jak píšeš realita je absolutně jiná.Totální narušení ekosystému planety.A myslím si že bude opravdu hůř v rozmezí tak asi 20-30 let.Lidi si na to zvyknou,vybudují různé brány,zdvihadla,vystěhují uzemí atd..Ale kdo se tomu bude chechtat tak jen příroda To tu tahle věc ani nezajímá a pro ni jsme jen tvoři co tu paratizují
0/0
3.4.2006 9:23

babacek

P.Žižka.
Pravdivě popsaná situace bez přetvářek a emocí.
0/0
1.4.2006 5:59

_Ufon_

Mel by dopadnout nejakej vetsi asteroid
aby se zase nejakej psychoekolog mohl zamyslet nad zkazenosti lidstva, produktu te imbecilni prirody.
0/0
1.4.2006 1:58

lookino

Re: Mel by dopadnout nejakej vetsi asteroid
neni to uz april?
0/0
1.4.2006 2:13

_Ufon_

Re: Re: Mel by dopadnout nejakej vetsi asteroid
no jestli ti dneska nedavaj moje prispevky smysl tak sem se mozna zblaznil ;)
0/0
1.4.2006 2:14

lookino

Re: Re: Re: Mel by dopadnout nejakej vetsi asteroid
ja myslel ten clanek, i kdyz ten kdo to psal to mohl taky myslet vazne
0/0
1.4.2006 3:16

_Ufon_

Re: Re: Re: Re: Mel by dopadnout nejakej vetsi asteroid
Autor je divnej, po sexu se stromy v lese si s nima po tom nepovida a pak se div ze je frustrovanej ;)
0/0
1.4.2006 3:19

molim

Re: Mel by dopadnout nejakej vetsi asteroid
Ne každá matka je blbá jenom proto, že má blbý a ještě k tomu domýšlivý haranty...A nevidím důvod, proč by dobře mířený asteroid nemohl být považován za dobře mířenou výchovnou facku těm blbejm harantům... ona se totiž ta "imbecilní příroda" neomezuje pouze na tuhle zaprděnou zeměkuličku...
0/0
1.4.2006 10:17

drbas

tak tak
moje rec...
0/0
1.4.2006 1:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.