Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zaplavení Znojma se bude vyšetřovat

Na Znojmo se z Vranovské přehrady valí každou vteřinu tři sta kubických metrů vody. Třicetinásobek průměrného odtoku. Po celém toku opustilo své domovy deset tisíc lidí. Ministr vnitra František Bublan i vedení znojemské radnice říkají, že tragédii šlo snadno předejít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dislektik

doufám že bohy z OLYMPU potrestají pořádně
0/0
31.3.2006 17:49

psychocircus

Nesmysl někoho obviňovat
Vím jaké to je mít barák pod vodou. Ale je čirý alibismus, že by se dalo povodním zabránit vytvořením větší rezervy. No jo, ale co kdyby bylo tání postupné a pomalé. V létě by byly přehrady na suchu a všichni by zase brečeli, že není voda a na koho by se to svedlo? Ano opět na vodohospodáře. Bohužel je člověk věčně nespokojený tvor. A vzpomínají si politici jak tání začínalo? Ideálně. Pozvolné oteplování, krása. Bum bác a je to tady. Ale nesvádějte to na vodaře. Ti jsou až poslední v řetezu, proto za všechno můžou oni.
0/0
31.3.2006 14:03

sigenius

Re: Nesmysl někoho obviňovat
Kdyby bylo tání postupné a pomalé, ta voda by do nádrže dotekla úplně stejně (jenom pomaleji) jako když nastane tání překotné. Ta voda ze sněhu MUSÍ dotéct do přehrady. Ta voda by tam v přehradě v létě BYLA. Je řeč o situaci (Vranov 2006), kdy hloubka vody u přehrady je 40m a přitom, kdyby byla PRÁZDNÁ, je v povodí tolik sněhu, že při jeho okamžitém (ale i velmi pomalém) roztání by se zase naplnila - nejpozději do léta, ale spíše dřív.
0/0
31.3.2006 14:39

psychocircus

Re: Re: Nesmysl někoho obviňovat
To nemusí být pravda. Při pomalém a postupném tání, může spoustu vody pohltit zemina.
0/0
31.3.2006 14:42

drbas

Re: Re: Re: Nesmysl někoho obviňovat
moje rec...rika se tomu "retence povodi".. jenze ta se snizuje napriklad stupnem promrznuti pudy atd.. a k te prehrade, myslim ze zde bylo prodiskutovano (kupovdivu nekdy i odborne) vice nez dost..viz tedy nize..
0/0
31.3.2006 14:51

sigenius

Re: Re: Re: Nesmysl někoho obviňovat
ale nepohltila
0/0
31.3.2006 15:03

Bagoun

Re: Re: Re: Nesmysl někoho obviňovat
A taky může hodně vody vypít člověk, když má žízeň. Doporučuji kolem přehrad v jarních měsících pořádat maratony. Bude rázem po povodních
0/0
31.3.2006 18:52

Deleter

Re: Re: Nesmysl někoho obviňovat
No, přehrada asi není krygl, kde je jedno, jak rychle se vyprázdní a naplní.
0/0
31.3.2006 15:30

Pucmeloud007

Re: Re: Nesmysl někoho obviňovat
prazdna prehrada je blbost. kazda prehrada proto aby stala musi mit urcitou minimalni vysku hladiny, jinak by se porusila jeji statika
0/0
31.3.2006 15:39

drbas

Re: Re: Re: Nesmysl někoho obviňovat
to je ale bl*bost, nevim kde ses toto dozvedel.. co kdyz je treba prehradu opravit..tak ji kvuli tomu nemuzes vypustit nebo co? a jak bys ji postavil? uz plnou vody? zamysli se
0/0
31.3.2006 17:12

Helena1

Chytráci, nechte si to napřed vysvětlit!
Tak jsem se zase dočetl, že: "Ministr vnitra František Bublan i vedení znojemské radnice říkají, že tragédii šlo snadno předejít." To je samozřejmě neskutečná pitomost. Šlo samozřejmě lépe informovat vedení měst,obcí a občany. O tom není sporu. Možná vhodnější manipulací šlo povodeň o trochu oddálit. Ale v žádném případě ji nešlo předejít, ani snadno,ani těžce. Výpočty by vám jistě kdekdo provedl.
0/0
31.3.2006 13:48

drbas

Re: Chytráci, nechte si to napřed vysvětlit!
Bublan je id*iot... ze teda neni vodohospodar on?
0/0
31.3.2006 14:52

Pucmeloud007

odvolani sefa povodi Moravy je jen fraska pro media a tupe volice
na strankach Ministertsva zemedelstvi je inzerat kde se hleda novy reditel povodi Moravy a ten inzerat je z 1. brezna 2006 !!!!!!!!!!!!!!!!!
 
takze zase si z vas socani udelali dlouhej nos !!!!
0/0
31.3.2006 12:40

Bagoun

Jedno...
...po kterou přehradou. Prostě u vody nestavět a nebydlet. Už vůbec né pod přehradou. Co já vím, přije zemětřes nebo nějakej Bin Aladin a přehrada se zkází jak domeček z karet. Pak si může plánovat kdo chce co chce.
Každý je strůjcem osudu svého.....
0/0
31.3.2006 12:22

sigenius

Re: Jedno...
Problém je v tom, že nakonec si lidi vybrat kde bydlet - nemůžou:-(
0/0
31.3.2006 12:37

Pucmeloud007

Re: Re: Jedno...
a na to jsi prisel jak?
0/0
31.3.2006 12:38

sigenius

Re: Re: Re: Jedno...
Samozřejmě, případ od případu by se možnosti lišily. Ale jen jeden argument. Kdyby totéž potkalo mne, že by mě povodeň vyplavila, asi bych s prodejem domku, i kdybych o něm uvažoval, asi několik let od povodně počkal. Těsně po povodni jsou prodejní ceny nemovitostí v záplavových oblastech na nule. Tak po 15 letech by se už za to myslím něco dalo dostat. (Lidská paměť je krátká.) Ty lidi určitě počítají. Myslím si, že jim vyjde, že musí rekonstruovat. Akorát že cyklus povodeň - rekonstrukce - povodeň, když je to po 4 letech, je prostě krutý osud...
0/0
31.3.2006 13:55

Bagoun

Re: Re: Jedno...
To jsou pindy. Vzdělání je dostupné......tam to začíná......a barákem Krejčíře na kopci v Černošicích to může v extrému končit. Každý je strůjcem osudu svého
0/0
31.3.2006 18:50

sigenius

systém na povodí
Ono jde třeba o to, jak definovat systém povodňové aktivity. Na Vranově to mají tak, že 1. stupeň nastává při 56kub.m/s. 2. stupeň je 90, třetí 161. ...Ale mají - nebo nemají na Povodí nějakou tabulku, která by určovala nějakou aktivitu při určité zásobě vody ve sněhu na povodí na konci zimy? Co takhle mít normu například, že aktivita také nastává, je-li v druhé polovině března průměrná vodní hodnota sněhu na daném povodí 100mm?
0/0
31.3.2006 10:58

kengura

Re: systém na povodí
Ono to s tou vodou nebude tak jednoduché...
jsem se pokusil spočítat, že od pondělí 0:00 hod. do čtvrtka 24:00 hod. nateklo do Vranovské přehrady asi 87 milionů kubíků vody, ale ve stejném intervalu z ní vyteklo 32 milionů kubíků, to tedy znamená, že ta přehrada zadržela 55 milionů kubíků vody, které nepustila do Znojma.
Asi lze uvažovat, že mohla vypouštět dříve, ale povodí Dyje se neskládá jen z úseku Vranov - Znojmo... Za Znojmem vtéká do Dyje rozvodněná Jevišovka, rozvodněná Jihlava a rozvodněná Svratka... A potom jsou teprve Nové Mlýny...
Tak jako Orlík drží vodu z Vltavy, aby Prahou mohla protéct voda ze Sázavy a Berounky, tak vlastně Vranov držel Dyji...
Nové Mlýny jsou mělké a mají celkový objem tuším kolem 90 milionů kubíků... Kdyby do toho Vranov vypustil víc vody, tak možná je zatopená Břeclav a za ní se vlévá Dyje do Moravy, která je taky rozvodněná....
Chápu starostu Znojma, že se mu velká voda ve městě n
0/0
31.3.2006 11:15

sigenius

Re: Re: systém na povodí
Co jsem napsal, není v rozporu, co jsi napsal ty. Měl jsem na mysli (zjednodušeně) to, že když 15. března je v povodí tolik vody ve formě sněhu, že toto množství je schopné naplnit celou přehradu, a vzhledem k blížícímu jaru je stále stoupající pravděpodobnost, že tento sníh odtaje naráz, pak by se mělo odpouštět - bez ohledu na aktuální množství přítoku do přehrady. (Rozuměj: měla by zasednout příslušná komis složená z papalášů i docentů a rozhodnout o tom - prostě měla by začít aktivita.:-)) Tím by těch dní na vypouštění bylo podstatně víc - např. 10.
0/0
31.3.2006 11:50

Deleter

Re: Re: Re: systém na povodí
No a pak bude zima a sucho a nebude co pít a bude zase řevu...
0/0
31.3.2006 12:12

sigenius

Re: Re: Re: Re: systém na povodí
Sucho, ale se sněhem na střeše. Tak nějak.
0/0
31.3.2006 12:33

Letec Jenda

Mirit do nejvyssich mist!
Ja si myslim ze tentokrat bude vysetrovani mirit hodne vysoko - Sv.Petr a spol.
0/0
31.3.2006 10:21

molim

Re: Mirit do nejvyssich mist!
Jen provokujte, zpupná lidská čeládko. Jestli Vám nestačí tahle malá ukázka, příště to vezmu z jedný vody načisto načisto! A zapomeňte na nějakou archu, podruhý už stejnou chybu neuděláme, a ty vši planetě do kožichu nenasadíme ! :-))
0/0
31.3.2006 10:24

Horolezec-29

Právě byl odvolán Šéf Povodí Moravy
Ministr zemědělství odvolal šéfa Povodí Moravy. Nezvládl povodňovou komunikaci s úřady. Stěžoval si třeba starosta Znojma. Nový šéf bude odpoledne.
 
Zdroj: iDNES, 31.03., 10:18
0/0
31.3.2006 10:18

mayoq

Re: Právě byl odvolán Šéf Povodí Moravy
no parada, predvolebni kampan v plnem proudu, co nejaka odborna diskuze, naco, ze jo, to hovado Pablbe vyhaze pulku lidi na ktere dosahne tedkom
0/0
31.3.2006 10:29

molim

Re: Re: Právě byl odvolán Šéf Povodí Moravy
Zase na druhou stranu, o tom zatopení metra se odborně diskutovalo tak dlouho, až se málem přišlo nato, že je za to třeba někoho naopak vyznamenat...
0/0
31.3.2006 10:31

mayoq

Re: Re: Re: Právě byl odvolán Šéf Povodí Moravy
, no to je opacny extrem
0/0
31.3.2006 10:35

klokaran

Re: Re: Právě byl odvolán Šéf Povodí Moravy
Nedělá si tu předvolební kampaň taky náhodou starosta ze Znojma za modroptáčníky, teď když jim hrozí ptačí chřipka.
0/0
31.3.2006 11:57

Zelenej Raul

Re: Re: Re: Právě byl odvolán Šéf Povodí Moravy
Pokus o žert...?
0/0
31.3.2006 12:01

Brutal

Re: Re: Re: Právě byl odvolán Šéf Povodí Moravy
Tak pozor soudruhu ! Starosta je tam za cernoknezniky.
0/0
31.3.2006 12:35

Iridium

Stejně nechápu,
že když už má někdo tu potřebu stavět v záplavové oblasti, že si ten barák nepostaví aspoň na dvoumetrovou kostku betonu. Jenže to by stálo moc peněz navíc, že?
0/0
31.3.2006 9:51

svarak z krabicoveho vina

Re: Stejně nechápu,
Ja hlavne nechapu, jak vubec muze stavebni urad vydat stavebni povolen na barak v zaplavove oblasti. To by melo byt ze zakona zakazano.
0/0
31.3.2006 9:56

Iridium

Re: Re: Stejně nechápu,
Ovšem, to je jasné. Ale když už, tak bych nedělal barák v úrovni terénu.
0/0
31.3.2006 9:58

Dr. Fe1

Re: Re: Re: Stejně nechápu,
Nejhorší je že úřady povolují i po katasreolfálních povodních stavět na těch samých místech kde voda baráky "odnesla". Viz třeba známé Troubky, které stojí prakticky v bývalém korytě řeky .... a postavili si tam nový baráky zase.  Pořád mi připadá že mnozí nepochopili že to není žádnej zásah shůry jako když někam spadne meteorit ale naprostá zákonitost. Když si postavím barák u řeky tak mám JISTOTU že bude dřív nebo později vyplaven.
0/0
31.3.2006 10:02

Karel Kocourek

Re: Re: Re: Stejně nechápu,
Není třeba úplně omezovat výstavbu v záplavovém území. Stačí jenom, když návrh budov se záplavou počítá. Dám příklad: V Pasově mají na nábřeží Dunaje povodeň skoro každý rok. Když je vyhlášené povodňové nebezpečí, prostě vystěhují nábytek do patra. Pak počkají, až voda opadne, "vyvapkují" a vystříkají vápnem přízemí, počkají až to uschne a můžou se stěhovat zpátky. (Já vím, není to tak docela jednoduché, záleží taky na návrhu elektroinstalce, kanalizace, ale všechno jsou to problémy, které se dají za současného stavu techniky řešit.) Ona poloha parcely je ve vztahu k její ceně a může být, že v záplavovém území, co se vydá navíc při stavbě domu, to se ušetří za parcelu.
0/0
31.3.2006 10:34

Song

Re: Re: Re: Re: Stejně nechápu,
 to je přesně ono
0/0
31.3.2006 10:40

Sir Lancelot

Re: Re: Stejně nechápu,
Obzvlášť, když tam ty baráky stojí už třeba 50-60 let, že?
0/0
31.3.2006 9:59

Iridium

Re: Re: Re: Stejně nechápu,
A co ty novostavby?
0/0
31.3.2006 10:00

Sir Lancelot

Re: Re: Re: Re: Stejně nechápu,
Ve Znojme?
0/0
31.3.2006 10:03

Iridium

Re: Re: Re: Re: Re: Stejně nechápu,
ne, myšleno obecně
0/0
31.3.2006 10:05

Song

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stejně nechápu,
třeba Kampa... pojdte zbouráme jí a národní divadlo... no to národ sobě vid? Možná možná myslet znamená zvažovat ,...
0/0
31.3.2006 10:14

Iridium

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stejně nechápu,
Kampa  a ND jsou novostavby? Že zrovna vy píšete o myšlení
Musíte číst celý vlákno, ne jen jednotlivý věty.
0/0
31.3.2006 10:16

Song

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stejně nechápu,
ale jsou u vody a ještě nebylo slyšet, že by to spláchlo satelit, novostavba není holoubku to že si někdo opraví spadlou zed po zátopách minulých novostavba je dům znova....  jinak čtu ale fakt je že místy nerozumím co tě tak tlačí, jestli to že si ferdové mravenci po poslední povodni pomohli k novému bydlení, já ty lidi obdivuji,jakou sílu mají.
0/0
31.3.2006 10:27

horma

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stejně nechápu,
Znam mista, kde opravdu vyrostli nove baraky na novych parcelach. Ne ze by to byly kompletni novostavby domu majitelu, kteri o svuj dum prisli povodni
0/0
31.3.2006 10:58

Bagoun

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stejně nechápu,
Ty musíš bejt pěkný ucho. Jak můžeš obdivovat někoho, kdo se zachoval jak nesvéprávnej mamlas a ještě měl tu drzost nám vykrást státní pokladnu na svůj novej barák
0/0
31.3.2006 18:55

Albedo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stejně nechápu,
Pred 50.-60. lety se právě zvrhla soudnost lidí.
0/0
31.3.2006 10:16

Dr. Fe1

Re: Re: Re: Re: Stejně nechápu,
Navíc postavené bezprostředně po povodni, která odnesla barák co tam stál před tím .... to je mimo moje chápání.
0/0
31.3.2006 10:04

s(h)arka

Re: Re: Re: Re: Re: Stejně nechápu,
co nechápeš? V záplavové oblasti ruinu, co ti zbyla neprodáš, pozemek taky ne..takže si jinde nic nekoupíš a postavíš-opravíš, co máš.....a že ti to nepojistí nebo pojistí za šílený prachy? To je daný tou lokalitou....
0/0
31.3.2006 10:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.