Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přehrada nestačí, voda se valí na Znojmo

V noci se zaplnila vranovská přehrada. Voda začala přetékat přes bezpečnostní přeliv. Znojmo vlnu očekávalo už dopoledne, zatím ale nepřišla. Z ulic, které by mohla zaplavit, byly v noci evakuovány stovky lidí, další to ještě čeká. Jihomoravský hejtman vyhlásil stav nebezpečí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Franta Koudelka

BARKOVA TO ZALEPI
WO CO GO ???
0/0
1.4.2006 16:03

Mrcek

Povodně
Taky tomu nerozumím. Vím jen, že Slezská harta se měla plnit 10 let a díky povodním v 1997 byla naplněna.  Jestliže je letos tolik sněhu, tak snad proboha musí mít nějaké prognózy, propočty a simulace či co, kolik bude vody. A že by se nedalo za včas odpouštět, tak tomu taky nevěřím. Voda v přehradě je teplejší a někdo by měl mít přehled o zamrzlých tocích a regulovat je. No, ale snad je všechno špatné k něčemu dobré a budou se vyvozovat závěry, které snad k něčemu povedou.  
0/0
31.3.2006 9:06

mfkul

Re: Povodně
Mrcku , ty si to představuješ jak Hurvínek válku, mysli taky na stabilitu hráze , kde pro bezpečnost může dojít k změně hladiny cca 20cm. Kdyby se hráz protrhla , protože by se podle tvých teorii pořišil manipulační hráz , zemřelo by několik tisíc lidí , kteří by neměli žádnou šanci uniknout.
0/0
31.3.2006 11:52

mosulský machredž

oo
Jediná možnost, jak tomuto zamezit, je na pojišťovnách - prostě nepojišťovat, nepojišťovat a nepojišťovat - je jasný že každý další pojistný plnění jsou už jen prachy letící komínem včetně prachů ze SR - zátopové oblasti je nutno navždy opustit ......solidarita je v tomto případě už zcela irelevantním faktorem nerespektujícím změny v životním prostředí vlivem nastávající globální klimatické změny ....
0/0
30.3.2006 18:38

Notch Johnson

Re: oo
Jeste 3x prosim.
0/0
30.3.2006 18:39

mosulský machredž

Re: Re: oo
bohužel ty lamy jsou nepoučitelný ....
0/0
30.3.2006 18:47

mosulský machredž

skvělé toť řešení soudruzi ....
prachy vrážené do náhrad za povodně = v překladu " PRACHY LETÍCÍ KOMÍNEM "
0/0
30.3.2006 18:37

10sparta

Dokud
někoho nezavřou, tak se to bude asi opakovat do nekonečna . Proč nejsou dostatečně vypuštěny přehrady ???? Pořád dokola a dokola !!!
0/0
30.3.2006 17:22

Pucmeloud007

Re: Dokud
jasne Svaty Petr do teplaku
0/0
30.3.2006 17:24

dislektik

Re: Dokud
zaplat a my ti postavíme hráze co 1 kilometr
0/0
30.3.2006 17:26

Reeve

Re: Dokud
Přehrady nejsou vypuštěné proto, aby v zimě mohly vyrábět proud (zvláště pak ve špičkách).
A vězte, že i ta současná "minipovodeň" by vypuštěné přehrady stihla naplnit během jednoho, dvou dnů.
0/0
30.3.2006 17:42

Notch Johnson

Re: Re: Dokud
Behem jednoho dvou dnu....a bylo by po povodni. To jsem rad, ze jsme za tech poslednich par dnu vyrobili trochu proudu, jiste to vyvazi ty povodnove skody.....
0/0
30.3.2006 18:32

dislektik

Re: Re: Re: Dokud
nezapomentě že i při vypouštění přehrad by došlo k navýšení hladiny řek.a pak takové vypouštění přehrad trvá určitou dobu a osobně pochybuji že by něco vyřešily.v roce 02 taky odpoštěly a k čemu to bylo?
0/0
30.3.2006 18:34

Notch Johnson

Re: Re: Re: Re: Dokud
Rekl bych, ze zakladem je snizit stav dostatecne vcas, nikoli az zacne voda razantne stoupat, to uz je pak pozde - viz 2002.
0/0
30.3.2006 18:36

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Dokud
otázkou zůstavá co je v čas??a pak regulovat tok je možné snad jen na vltavě jinde je to nemožné včasné odpuštění přehrad nic nevyřeší viz rok 97 na moravě zas tolik přehrad není aby to pochytaly i při včasném odpuštění.
0/0
30.3.2006 18:39

Notch Johnson

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dokud
Vcas je podle me pred jarnim tanim :) Tezko muzu rict, jestli by to opravdu neco vyresilo, nejsem vodohospodar. Jen bych si laicky predstavoval, ze se pri takovem riziku klidne vypusti ta prehrada uplne (myslim tim v dostatecnem predstihu)...jak tady koneckoncu kdosi uvadi jako zkusenost ze zahranici.
0/0
30.3.2006 18:42

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dokud
to by možná šlo jenže když by potom tolik vody nenateklo že by přehrady měly vody dostatek to by byl zase ohen na střeše.a pak nezapomenme že řeky byly zamrzlé a kdyby přehrady začly vypouštět tak by to dopadlo jako ted prostě povodně.
0/0
30.3.2006 19:02

dislektik

trochu vody na víc a všichni se můžou potento no další důvod proč zdražit víno a okurky :-))
0/0
30.3.2006 16:42

ToddBertuzzi

Re: trochu vody na víc a všichni se můžou potento no další důvod proč zdražit víno a okurky :-))
Víno od Znojma se nekupuje. Krabicový čučo pouze kradou vágusové v Tescu. Víno se vozí z Francie a podobně ...
0/0
30.3.2006 16:59

dislektik

Re: Re: trochu vody na víc a všichni se můžou potento no další důvod proč zdražit víno a okurky :-))
aha a já myslel že OSTRAVSKÝ KAHAN je ze znojma tak z FRANCIE on je.
0/0
30.3.2006 17:01

ToddBertuzzi

Re: Re: Re: trochu vody na víc a všichni se můžou potento no další důvod proč zdražit víno a okurky :-))
Tak doufám , že si zakopal na zahradě několik krabic Kahanu , abys měl za 20 let archivní lahůdku ....
0/0
30.3.2006 17:05

dislektik

Re: Re: Re: Re: trochu vody na víc a všichni se můžou potento no další důvod proč zdražit víno a okurky :-))
naštestí víno nepiju
0/0
30.3.2006 17:08

Pucmeloud007

Re: Re: Re: Re: Re: trochu vody na víc a všichni se můžou potento no další důvod proč zdražit víno a okurky :-))
no vzdyt to rika...pijes Kahan
0/0
30.3.2006 17:12

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu vody na víc a všichni se můžou potento no další důvod proč zdražit víno a okurky :-))
to jo, ani to neberu :-))
0/0
30.3.2006 17:13

sousedovic malý mirek

Re: Re: trochu vody na víc a všichni se můžou potento no další důvod proč zdražit víno a okurky :-))
Krabicovy srrracky se sem vozej z Italie, ty pablbe. A na spickovy moravsky vino se zadna Francie nechyta, je videt, ze o tom vis kulovy.
0/0
30.3.2006 18:47

Ladino

Brněnská přehrada
taky hustý
0/0
30.3.2006 16:40

Ladino

Brněnská přehrada
taky hustý
http://www.blesky.com/voda/
 
0/0
30.3.2006 16:40

jacobsen

sníh vždy překvapí
silničáře tím, že padá a vodohospodáře tím, že taje. a tak jsou všichni zaskočeni vzniklou situací a řeší krize
0/0
30.3.2006 15:41

moclobemid

Re: sníh vždy překvapí
silničáři jsou v pohodě,překvapení jsou čeští řidiči :-)))
0/0
30.3.2006 15:44

navsteva

Re: Re: sníh vždy překvapí
Rovnez tak majtele nemocitosti v blizkosti rek a potoku, ze po zime s rekordnim mnozstvim snehu prislo vetsi mnozstvi vody.
0/0
30.3.2006 17:03

moclobemid

Za povodně si můžeme sami...
viz Mladá Fronta:Půda nedokáže zadržet vodu.
0/0
30.3.2006 15:40

Tunaq

Re: Za povodně si můžeme sami...
Máš recht. Proto vždycky babička vyprávěla, jak za jejího mládí nikdy na jaře povodně nebyly. Nebo to bylo naopak? Už si to nějak nevybavuju...... (nebuď takovej sebemrskač, brachu)
0/0
30.3.2006 15:48

molim

Re: Re: Za povodně si můžeme sami...
No ona je povodeň a povodeň. Egypt na Nilu z nich žil. A když tomu necháte volnej průběh, tak si s tím příroda poradí. Povodně neškoděj přírodě, ale lidem, kteří přírodu znásilňujou.
0/0
31.3.2006 11:53

brhlik2

přehrady
Uvažuji, k čemu jsou vlastně dobré ty přehrady. Co by se stalo, kdyby neexistovala Vltavská kaskáda?
Vychází mi: Dnešní povodeň by byla větší a asi by bylo v zimě na Vltavě méně labutí a kormoránů, v období velkého sucha by Vltavou protékalo méně vody, ALE: letos by se v Praze na Vltavě dalo bruslit, každoroční zimní povodně by prospěly lužním lesům, vodáci by mohli jezdit z Budějovic až do Prahy po divoké vodě a na Svatojánské proudy by teď byl určitě úchvatný pohled.
Můj laický závěr: Přehrady způsobují víc škody než užitku a jestli chce někdo stavět další, jsem jednoznačně proti.
0/0
30.3.2006 15:33

Jóžin

Re: přehrady
Kdyby nebyla Vltavská kaskáda, muselo by se vytěžit navíc miliarda tun uhlí, tisíce lidí by z emisí dostali rakovinu, alergie, astmata a navíc by výpadny elektrické energie byly mnohem častější.
Podobné záplavy jako letos by byly každý druhý rok...
 
Ale jo, bruslení na Vltavě je důležitější, než výše uvedeného...
 
zase někdo nechápe, že přehrady (Vltavská kaskáda) se nestaví proti povodním...
0/0
30.3.2006 15:36

brhlik2

Re: Re: přehrady
Chápu, že se přehrady nestaví proti povodním, ale spíše kvůli výrobě elektřiny nebo zásobování vodou. Ale myslím, že význam přehrad v energetice se přeceňuje, v Česku se podílejí na výrobě elektřiny maximálně několika procenty. Nemusí se nutně těžit více uhlí, elektřinou můžeme i šetřit a snížit spotřebu.
A pokud by byly podobné záplavy jako letos každý druhý rok? Myslím, že většině obyvatel Prahy by to vůbec nevadilo.
0/0
30.3.2006 16:19

153624

Re: přehrady
Spíš energetická loby drží vždy hladinu co nejvýše,aby se mohla vyrábět co nejdéle el.energie. Že primárním záměrem byla ochrana před povodněmi jaksi nikoho nezajímá.Jedni mají prašuje a druzí záplavu.V průměru se mají obojí skvěle Jenže privání energetice nemůžeme vyčítat,že jí jde o její zisk.Z tohoto pohledu-ochana před povodní-jsou přehrady k lejnu.V tom máš pravdu.
0/0
30.3.2006 15:39

JTR

Re: Re: přehrady
je to dobře vidět v Alpách např. Livigno v zimě prakticky komplet vypuštěné jezero to samé i v Itálii. Když se chce tak to jde!!
0/0
30.3.2006 15:49

Tunaq

Re: Re: přehrady
Jo, a ještě jsi zapomněl, že spousta lidí má taky plnou hubu keců.
0/0
30.3.2006 15:50

Deleter

Re: Re: přehrady
Tak jeden tvrdí, že prvotní cíl stavby kaskády byl energetický, druhý vodohospodářský. Tak se dohodněte, protože jeden z vás je mimo.
0/0
30.3.2006 15:50

153624

Re: Re: Re: přehrady
Ty to určitě víš nejlíp,tak nás nenapínej a rozhodni.Pokud budu čistě sám za sebe,mně to nikdy nevytopí,leda nějaká milióntá voda,ale znám hodně lidí,co stavěli domy v místech,kde 70 a více let voda nebyla(myšleno podle pamětníků),tak jim přesto národní výbory a později MU neměly stavby povolit,seč voda nikdy nebyla.Měli soudruzi a pak páni předvídat....Dnes jsou všichni hrozně chytří.
0/0
30.3.2006 16:13

Deleter

Re: Re: Re: Re: přehrady
Měli předvídat? Nejseš náhodou ten nejchytřejší?
0/0
30.3.2006 16:42

mfkul

Re: přehrady
Další amatér, co si hraje na odborníka. Retenční prostor našich nádrží v žádném případě nedokáže zachytit tolik vody , ale co zachytí je velkjé množství klád a jiného bordelu. V minulosti to již způsobilo i protržení Karlova mostu a podívejte se na současnou povodeň , Praha je skoro v suchu.
0/0
31.3.2006 11:48

fun-tomas

no teda
http://www.webpark.cz/petrik
0/0
30.3.2006 14:56

Pavel-Z

Nové Mlýny
na Nove Mlyny  prijde povodnova vlna  kolem desate a ani Nove Mlyny nejsou schopne povodnovou vlnu ze Znojma pojmout ..
0/0
30.3.2006 14:36

Pucmeloud007

Re: Nové Mlýny
Nove Mlyny jsou vice mene plne...tam nezadrzi uz ani hrazny prujem
0/0
30.3.2006 14:38

Pavel-Z

Re: Re: Nové Mlýny
hrazny ma povoleno jit na 40 cm pres max hranici
0/0
30.3.2006 14:41

Pavel-Z

Re: Nové Mlýny
..jinak uz je naplanovano ze se zatopi pole pod Novymi Mlyn (a par vesnic) aby se ochranila Breclav
0/0
30.3.2006 14:44

Hekynen

Re: Re: Nové Mlýny
Odkud ty informace máte?
0/0
30.3.2006 15:07

utanův stín

Re: Re: Re: Nové Mlýny
Vypadá to, že z Nových Mlýnů.
0/0
30.3.2006 15:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.