Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Agentury chtějí od Železného důkazy, či omluvu

Předseda Nezávislých demokratů Vladimír Železný údajně poškodil Sdružení agentur pro výzkum trhu a veřejného mínění SIMAR. Emisara jedné agentury obvinil, že mu dvakrát nabízel za úplatek zvýšení preferencí. Za každé procento navíc prý měla strana zaplatit půl milionu. Železný prý odmítl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Marmeladeee

Žaloba Petra Cibulky a Pravého Bloku na tzv. "veřejnoprávní" Českou televizi za její uplatňování státní politiky informačního terorismu
Žaloba Petra Cibulky a Pravého Bloku na tzv. "veřejnoprávní" Českou televizi za její uplatňování státní politiky informačního terorismu
0/0
2.4.2006 13:19

Phantom2005

Ale no tak ...
... vždyť to znáte - špatná reklama je lepší než žádná. Kolik jste toho v poslední době o Vovkovi slyšeli? Nic, že? Tak proč se divíte, že vylezl z pod kamene s takovou hovadinou ;).
0/0
30.3.2006 10:06

morrissey

Re: Ale no tak ...
tady se nikdo nediví, hele
Snad jen pár mamlasů tu z nezjištného dúvodu píše o závisti vůči ironmanovi
0/0
30.3.2006 14:45

UNC

Re: Ale no tak ...
O výkřiku do tmy (byť pravdivém) od zkompromitovaného velkopodnikatele noviny píšou. Ale o žalobě na Českou televizi za její diskriminační a manipulační praktiky, která je plně podložená důkazy, nepíše nikdo. http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2006032501
0/0
2.4.2006 9:00

osvetitel

Re: Re: Ale no tak ...
Ten "velkopodnikatel" me pripomina jisteho "Alexandra Stavinskeho"a kdo onem cetl vi co myslim!
0/0
2.4.2006 10:58

Marmeladeee

Železný má pravdu
Žaloba Petra Cibulky a Pravého Bloku na tzv. "veřejnoprávní" Českou televizi za její uplatňování státní politiky informačního terorismu http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2006032501
0/0
29.3.2006 23:43

morrissey

Re: Železný má pravdu
železný nemá právo už ani na pravdu,.
0/0
30.3.2006 14:45

UNC

Re: Re: Železný má pravdu
Pravda je pravdou, i když ji říká komunista nebo zločinec. Na tom se nic nemění. Co se týče počátku růstu Strany zelených, nemám pochybnost, že šlo o podvrh. Viz. např. článek na politikonu "Zelená manipulace". Ta žaloba P. Cibulky vychází z důkazů a faktů. ČT porušuje zákony a manipuluje veřejným míněním. Už to pozoruji dlouho. "Události" = "Televizní noviny" za socialismu. Samozřejmě, komerční televize nejsou o nic lepší. Ještě přidávají stupiditu. Odkaz na ten článek: http://www.politikon.info/index.php?option=com_content&task=view&id=3187&Itemid=3
0/0
2.4.2006 8:50

devka z ministerstva

proc mu neverite?
A procpak se Vovkovi Zeleznemu zdrahate uverit  Vzdyt nas pres 10 let kazde sobotni poledne masiroval z TV obrazovky. A mel VZDY naprostou pravdu. At zije VOVKA ZELEZNY
0/0
29.3.2006 23:09

VIk123456789

Co vlastne ty agentury chteji ?
Zelezny uz prece dukaz dal a tim je prave svedectvi pana Zelezneho... O duveryhodnosti svedku se prece jedna az u soudu...
0/0
29.3.2006 17:03

KellyBunda

Omluva je na místě
hned, jak vysvětlí věrohodně Jandáka
0/0
29.3.2006 15:55

dislektik

ŽELEZNÝ je horší jak KLAUS
0/0
29.3.2006 15:06

babacek

Byl by pan Železný
 na prvních místech v médiích nebýt této podivné záležitosti Kdo z tohoto skandálu nejvíce profituje Může tedy i negativní reklama prospět Železném
Pokud si odpovíte na tyto otázky tak možná zjistíte kde je přibližně pravda.
0/0
29.3.2006 14:51

Borgh

Re: Byl by pan Železný
u znojemských vinných mozků překvapivě spolehlivě
0/0
29.3.2006 15:05

anders22

Re: Byl by pan Železný
spravna odpoved zni: "KOlac sledovanosti zelezneho nezavislych stoupl" a o to jde, bez ohledu na to, jestli ma zelezny pravdu nebo ne
0/0
29.3.2006 15:05

Borgh

A já chci od Železného sebevraždu upálením!
0/0
29.3.2006 14:50

babacek

Re: A já chci od Železného sebevraždu upálením!
Odsoudit k pěti létům výkonu orálu na Volfové.
0/0
29.3.2006 14:53

Borgh

Re: Re: A já chci od Železného sebevraždu upálením!
zas tak velkou nenávist necítím
0/0
29.3.2006 14:59

babacek

Re: Re: Re: A já chci od Železného sebevraždu upálením!
No dobře tak tedy podmínečně.
0/0
29.3.2006 16:04

MarkusM

V zemi kde vládne ČSSD je na 98% jistota úplatnosti všeho.
V zemi, kde vládne ČSSD, strana druhořadých lidí, kteří by ve svém oboru nikdy nehráli první ligu a proto se rozhodli ukrádat ze státního a podřídit tomu celý systém, je téměř jistota (řekněme na 98%) že je ve všem korupce.
Takže Železný má určitě pravdu, i kdyby zrovna jemu nikdo úplatek ve skutečnosti nenabízel.
0/0
29.3.2006 14:42

231

Re: V zemi kde vládne ČSSD je na 98% jistota úplatnosti všeho.
Ještě, že netvrdíte, že všechny strany uplácejí výzkumy. To by jeden měsíc mohly dostat strany celkem 120%. :-)
0/0
29.3.2006 15:00

petrucciani

Agentury chtějí od Železného důkazy, či omluvu
Nejduveryhodnejsi vysledky pruzkumu jsou ty, ktere si sam sfalsuji.
0/0
29.3.2006 14:19

petr_sleder

Konečně na to někdo upozornil.
Jinak by většinu lidí ani nenapadlo o tom přemýšlet. Naše průzkumy spíš připomínají těžkou manipulaci s názorem občanů a ovlivňování veřejného mínění na objednávku..
0/0
29.3.2006 14:11

Kentus

Nechápu...
Proč mu hernajs dělají neplacenou reklamu?
 
                                           Kentus se nestačí divit
0/0
29.3.2006 14:10

lolek77

Od toho zmetka so to dobře poslouchá.
Především mu idnes dělá zdarma reklamu /tak jak kdysi Sládkovi/. A podle reakcí mu dost lidí věří, aniž by použili vlastní rozum /pokud nějaký mají/. Agentury, které by fixlovaly průzkumy by měly jepičí životnost.
0/0
29.3.2006 13:50

Hans59

Takhle fungují všechny a dávno.
I bez Železného mám názor, že všechny jsou zkorumpované, protože pokud neprokazují standarty u výsledků, tak jsou nedůvěryhodné. Slouží jako další PR pro plátce služeb.
0/0
29.3.2006 13:23

petrucciani

Re: Takhle fungují všechny a dávno.
Zkorumpovane proto, ze neplni tve predstavy, priznej si.
0/0
29.3.2006 14:00

Condomer

Re: Re: Takhle fungují všechny a dávno.
zkorumpované proto, že se nikdy netrefily a to co předvedly se stranou zelených to jen potvrzuje. Strana o které nikdo nic neslyšel, nic neprovedla a najednou ze dne na den má 3x tolik preferencí?????
0/0
29.3.2006 14:23

petrucciani

Re: Re: Re: Takhle fungují všechny a dávno.
No a, i strana chrousta na tom byla podobne jako zeleni a jak dopadla u voleb, a ze se nejake pruzkumy delaji a lide hlasuji jinak, tak na tom nic nezmenis. Kde je jistota, ze ten kdo se toho pruzkumu zucastni, odpovida na otazky pravdive? Jak mu prokazes, ze lhal? Nijak, a jak znam nas na rod, tak se nejakymi pruzkumy neridim, ale svy¨m selskym rozumem.
0/0
29.3.2006 14:27

UNC

Re: Re: Re: Re: Takhle fungují všechny a dávno.
U strany chroustů podvod nevyšel, ale tady má velkou šanci vyjít, protože zelenou mají lidé rádi. Že je v čele bezskrupulózní kariérista + se tam nasunula spousta dalších "kvalitních" lidí mnozí přehlédnou. Sám znám lidi, kteří považují SZ za alternativu díky tomu, že na ni upozornila TV a hlavně průzkumy.  Jinak doporučuji článek http://www.politikon.info/index.php?option=com_content&task=view&id=3187&Itemid=3.
0/0
2.4.2006 8:56

petrucciani

Re: Re: Re: Takhle fungují všechny a dávno.
A ze maji ted Zeleni 3x tolik preferenci, jeste neznamena, ze se do parlamentu dostanou. Co kdyz se jedna jen o sympantizanty k te strane a ze vcele maji Bursika a vi kdo to je, ale nikde neni psano, ze k volba vubec pujdou.
0/0
29.3.2006 14:32

Bouše

Železný může mít klidně i pravdu,
ale pokud nemá důkaz, nemá jeho tvrzení cenu zlámané grešle. Divím se, že se takový notorický sudič s něčím takovým vůbec vytasí.
0/0
29.3.2006 13:22

p_m

Re: Železný může mít klidně i pravdu,
Bohuzel je dost lidi kteri mu stale veri a kteri by mu verili i to ze Zeme je placata.. Prece jen masirovani lidi prostrednictvim televize ma dlouhodobe nasledky.
0/0
29.3.2006 13:25

Janhura

Re: Re: Železný může mít klidně i pravdu,
Tedy pokud jde o mně, tak mu nevěřím ani za mák. Úplatky a u nás, to opravdu nejde dohromady.
0/0
29.3.2006 13:29

petrucciani

Re: Re: Železný může mít klidně i pravdu,
Presne tak, media. Kdyby media prohlasily, ze pan prezident ma nad hlavou svatozar, jsem si jist ze Hrad bude mit narvano a prezident bude chodit zadnim vchodem, na vrejnosti se radsi neukazoval, protoze co napisi media, je prece svate, ne?
0/0
29.3.2006 14:05

Septisin

Re: Železný může mít klidně i pravdu,
i m u n i t a. . .
0/0
29.3.2006 13:55

osvetitel

<><><>
ZELEZNY na hrad
0/0
29.3.2006 13:16

Kleki Petra

Re: <><><>
...např. Špilberk.
0/0
29.3.2006 13:17

p_m

Re: Re: <><><>
Tam uz vezeni bohuzel neni.. Ale vystavit Zelezneho v katakombach jako zivy exponat v ramci prohlidky mist kde byli vezneni slavni loupeznici je dobry napad.
0/0
29.3.2006 13:18

Kleki Petra

Re: Re: Re: <><><>
...nebo se na to vykašlat a pověsit ho někde za kožku do průjezdu. Abychom zůstali tomu Brnu věrní.
0/0
29.3.2006 13:19

Uzovka12

Mají pravdu
Je to tak. Pokud někoho pomluví tak ať vytasí důkazy. Chápu a mohlo se to stát, ale Železný musí počítat s tím, že pokud důkazy neukáže dostane mokrým hadrem po ksichtu.
0/0
29.3.2006 13:16

petrucciani

Re: Mají pravdu
Spis na ten mokry hadr ceka, aby mel koho zalovat.
0/0
29.3.2006 14:07

Larrax

Železního rád nemám, ale tomuhle bych věřil.
Reakce SIMAR je velmi podivná. Chce důkaz nebo omluvu, to si jako myslí, že nabídky úplatků se dávají písemně? Důkazem je v tomto případě Železného svědectví a je jen otázkou, jak dalece je to svědectví důvěryhodné.  Zaujalo mě také, že SIMAR říká, že Železný lže, ale přitom připouští pochybení konkrétní osoby, kterou by dosciplinárně potrestali, podivný rozpor. A je vůbec možné, že výsledky zpracovává jen jedna osoba?  A co mě také zaráží, jak jsou agentury jednotné, neměly by své průzkumy dělat nezávisle? Proč teď bojují spolu, pokud se nemýlím, tak Železný neuvedl konkrétní agenturu, tak proč se čertí všechny? Že by potrefená husa.....?
0/0
29.3.2006 13:07

p_m

Re: Železního rád nemám, ale tomuhle bych věřil.
Dle Zelezneho mu nejaka konkretni osoba nabidla onen uplatek. On jen obvinil agentury z nabizeni uplatku aniz by byl jakkoliv konkretni. Jsou 2 moznosti, bud lze a mel by se omluvit, anebo ma pravdu a mel by oznacit toho kdo mu uplatek nabizel. S tou osobou at si pak agentury a pripadne policie udela co chce. Presne toto chce SIMAR, co vam na tom prijde nelogicke? Ja taky muzu obvinit vladu ze mi nabidla uplatek ale nikdo se tim asi nebude zajimat dokud nereknu "byl to ten a ten clovek"..
0/0
29.3.2006 13:11

Janhura

Re: Re: Železníka rád nemám, ale tomuhle bych nevěřil.
- úplatky a u nás? No to je přece čirý nesmysl, ještě jsem o tom nikdy neslyšel.
Ví se, že některé "výzkumy" můžou nakopnout voliče patřičným směrem, ale že by za to chtěly peníze?
0/0
29.3.2006 13:18

231

Re: Re: Železního rád nemám, ale tomuhle bych věřil.
Nebo měl říct, že zaplatí a jít na polici. Převzetý úplatek se těžko zapírá.
0/0
29.3.2006 15:13

Absolutt

Re: Železního rád nemám, ale tomuhle bych věřil.
Teď bojují spolu, protože PRÁVĚ neuvedl konkrétní agenturu. Takový bludy snad poškozujou všechny, ne?
0/0
29.3.2006 13:14

p_m

Re: Re: Železního rád nemám, ale tomuhle bych věřil.
Presne tak.
0/0
29.3.2006 13:16

komunisti_sou_svine

Asi tak a těm dvoum našim českým jistě nezkorumpovaným zkrznazkrz bolševickým agenturám
bych dával asi tak stejnou důvěru, serioznost a pravděpodobnost že nejsou manipulovány jako cenzurovanému hlasování na Novinkách.cz chtěl sem říct v Rudem Pravu....
0/0
29.3.2006 12:56

Trashman

Všechny průzkumy jsou
plánovaná manipulaci s veřejným míněním. Pomocí těchto lží se snaži agentury ovlivnit jednání lidí při volbách, nákupu a podobně. Nikde se nedočtete jak a kde ten půzlum dělali, ale argumentovat s tím jako danou věcí, to je opravdu drzost. Že chtěly po Železném úplatek za zvýšení preferencí je jistě pravda.
0/0
29.3.2006 12:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.