Diskuze

Samostříl byl přiměřenou obranou majetku, stvrdil soud

Důchodce, který postřelil zloděje nastraženým samostřílem, je volný. Krajský soud v Plzni v úterý zamítl odvolání státního zástupce, který pro sedmasedmdesátiletého Oldřicha Doskočila požadoval trest za ublížení na zdraví.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Marmeladeee

2. 4. 2006 13:36
Petr Cibulka: Trestní oznámení na veřejné činitele za jejich aktivní obranu komunistických zločinců!
Petr Cibulka: Trestní oznámení na veřejné činitele za jejich aktivní obranu komunistických zločinců!
0 0
možnosti
zavřít

lexmark

30. 3. 2006 21:00
hmm
Když z legálně držené zbraně postřelíte do nohy zloděje, který se vám pokouší vykrást dům nebo byt, a zranění lapky je podle závěru odborníků lehké, neměli byste být odsouzeni.Dobré. Já mu budu mířit na nohu a on mě ha hlavu, kdo z koho hmm.Fak dobrý. Já mám na obranu pár vteřin a soud pak dva roky bude studovat jestli je to přiměřená obrana či nikoliv.
0 0
možnosti
zavřít

fun-tomas

31. 3. 2006 9:14
Re: hmm
pletes si pojmy s dojmy
0 0
možnosti
zavřít

kajoo

30. 3. 2006 11:01
Samostrel ano
Kolko omylov s postrelenym nevinnym clovekom pripadne na 100 postrelenych zlodejov ? Urcite mensi ako je pocet ludi ktory neprezili ranu otvorenym airbagom (vraj 4 zo 100). Je na kazdom aby zvazil rizika ci vlezie do cudzej chalupy alebo nie.  
 
 
0 0
možnosti
zavřít

barbudo

30. 3. 2006 11:40
Re: Samostrel ano
... v tom případě je třeba zrušit paragraf "Nedovolené ozbrojování" ...
0 0
možnosti
zavřít

jandolni

29. 3. 2006 16:21
Jsem pro samostříly.
Zloděj si rozmyslí krást a jeho bezpečnost nesmí být nadřazena ochraně života, zdraví nebo majetku občana.
Podmínky: upozornění tabulkou pro případ zásahu IZS. Oplocení pozemku.
A o své děti se nebojím. Dobře vědí, že vstupovat na cizí pozemek nesmí ani když tam rostou třešně nebo jahody. Je to věcí výchovy. Navíc děti předškolního věku by se opravdu neměly nechávat bez dozoru.
Větší děti nutno o hrozícím nebezpečí soustavně poučovat. Jinak bychom kromě samostřílů museli zakázat kdeco včetně přechodů pro chodce, vodních bazénů, elektrických zásuvek, jízdních kol a podobně, což je samozřejmě nesmysl.
Rozhodně důvodem vstupu na cizí pozemek nemůže být hledání nějakého starého železa do sběru. V takovém případě byl samostříl přiměřemou obranou majetku.
0 0
možnosti
zavřít

Helena1

29. 3. 2006 21:01
Re: Jsem pro samostříly.
Dokavaď bude tento stát radostně tleskat 15x trestaným klukům ušatým, tak je vše marné. Ale postřílet pár takovýchle vykuků by nebylo na škodu.
0 0
možnosti
zavřít

barbudo

29. 3. 2006 15:44
Nástražné systémy jsou zakázané ...
... to nebylo zrušeno ...
... upozorňuje můj pes ...
... abyste nekvičeli, až vás jiný soudce odsoudí, bojovníci za sešlapaný rýč a jeho práva ...
... i nedovolené ozbrojování je stále trestné ...
0 0
možnosti
zavřít

doktor_bota

29. 3. 2006 15:53
Re: Nástražné systémy jsou zakázané ...
To, že tě v 90. letech zašili za držení milicionářského kvéru ještě neznamená, že lidé nesmějí chránit svůj majetek. Zdá se, že i když nějaký zákon něco zakazuje, je možné nají vyšší zákon, který takové jednání umožňuje.
0 0
možnosti
zavřít

kevorkian

29. 3. 2006 15:23
Aktivisté - do boje!
Tak teď už jen musíme počkat, kdy se ozvou ochránci lidských práv s tím, že byla pošlapána práva zloděje.
0 0
možnosti
zavřít

dislektik

29. 3. 2006 15:04
konečně rozhodnutí kterému člověk může zatleskat.
0 0
možnosti
zavřít

RoninW

29. 3. 2006 14:31
Můj názor
Mám strach z medializace a znepochopení případu viz tato diskuze, jestli se nástražné systémy rozšíří v mylné předstatvě, že je to přiměřená obrana, tak potom.....děda chdí s dětmi na houby, když dostane infarkt, tak děti poběží pro pomoc a třeba narazí na chatku, klidně přelezou plot, když si budou myslet že je někdo doma a šáhnou na kliku.... (mobily v horách často nemají signál a na cedule se taky moc spolehnou nemůžete - dítě je nemusí přečíst, nebo to bude německý turista) Je to jen příklad, ale docela možný. Tam kde má dospělý koleno, tam má dítě břicho. Pokud prostě nemá dotyčný zbraň pod kontrolou a nemůže reagovat na vzniklou situaci, tak taková obrana je pro mě nepřípustná.
Soud zde myslím reagoval spíš na to že obviněný vyčerpal všechny běžné a dostupné prostředky na ochranu majetku  (policie, zámky, mříže) a vykrádání bylo opakované a byl zoufalý.
Toto je můj názor. Jákékoliv nástražné systémy jsou odsuzovány i ve válce!!! natož v civilním život
0 0
možnosti
zavřít

www.MujGLOCK.com

29. 3. 2006 14:33
Re: Můj názor
A jaky je rozdil v tom, kdy dotycny obyvatel v dome stiskne spoust u zbrane, v domneni, ze se jedna o utocnika? Proste jsme porad v rovine kdyby, kdyby, kdyby...
0 0
možnosti
zavřít

DaveQStone2

29. 3. 2006 13:43
Jsem rad ze to tak dopadlo.
Ten deda si nezaslouzil byt potrestan. Jen by mel v takovym pripade dat nekam k domu cedulku ze dum je zabezpecen obranym zarizenim. Je smutne ze clovek se branit musi sam protoze policie nepomuze.
0 0
možnosti
zavřít

www.MujGLOCK.com

29. 3. 2006 13:45
Re: Jsem rad ze to tak dopadlo.
Jsem presvedcen, ze snad plot sam o sobe jasne oddeluje soukromy majetek od verejneho. Nebo se mylim?
0 0
možnosti
zavřít

fel_low

29. 3. 2006 13:19
A chudák...
Pokud si dobře vzpomínám, tak ten potrefenej husák blekotal něco o tom, že do zahrady vlezli, aby se podívali, jestli se kolem tý chaty neválí nějaký starý železo. Ale proč při hledání starýho železa kolem chaty rumploval s klikou u dveří, to vysvětlit nedokázal.
 
Asi se chtěl starýho pána zeptat, jestli si to železo může vodvízt...
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte