Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Samostříl byl přiměřenou obranou majetku, stvrdil soud

Důchodce, který postřelil zloděje nastraženým samostřílem, je volný. Krajský soud v Plzni v úterý zamítl odvolání státního zástupce, který pro sedmasedmdesátiletého Oldřicha Doskočila požadoval trest za ublížení na zdraví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Marmeladeee

Petr Cibulka: Trestní oznámení na veřejné činitele za jejich aktivní obranu komunistických zločinců!
Petr Cibulka: Trestní oznámení na veřejné činitele za jejich aktivní obranu komunistických zločinců!
0/0
2.4.2006 13:36

lexmark

hmm
Když z legálně držené zbraně postřelíte do nohy zloděje, který se vám pokouší vykrást dům nebo byt, a zranění lapky je podle závěru odborníků lehké, neměli byste být odsouzeni.Dobré. Já mu budu mířit na nohu a on mě ha hlavu, kdo z koho hmm.Fak dobrý. Já mám na obranu pár vteřin a soud pak dva roky bude studovat jestli je to přiměřená obrana či nikoliv.
0/0
30.3.2006 21:00

fun-tomas

Re: hmm
pletes si pojmy s dojmy
0/0
31.3.2006 9:14

social_distortion

Re: hmm
rika ti neco priperena ochrana? kdyz on na tebe pujde s pistoli, ty ho samozrejme muzes zastrelit, ale kdyz na tebe pujde s nozem, tak na nej muzes jenom s nozem...
0/0
31.3.2006 20:16

Bouše

Re: Re: hmm
Pěkná blbost. Záleží na tom, jestli mne útok ohrožuje na životě, a to o útoku nožem platí vždy. Něco jiného by bylo, kdybych použil pistoli proti fackám.
0/0
31.3.2006 20:22

kajoo

Samostrel ano
Kolko omylov s postrelenym nevinnym clovekom pripadne na 100 postrelenych zlodejov ? Urcite mensi ako je pocet ludi ktory neprezili ranu otvorenym airbagom (vraj 4 zo 100). Je na kazdom aby zvazil rizika ci vlezie do cudzej chalupy alebo nie.  
 
 
0/0
30.3.2006 11:01

barbudo

Re: Samostrel ano
... v tom případě je třeba zrušit paragraf "Nedovolené ozbrojování" ...
0/0
30.3.2006 11:40

kajoo

Re: Re: Samostrel ano
potom treba zrusit aj pouzivanie airbagov lebo male % z nich su nebezpecne pre uzivatelov.
0/0
30.3.2006 14:29

barbudo

Re: Re: Re: Samostrel ano
... pokud doma vyrábím miny nebo střelné zbraně, dopouštím se trestného činu a podle zákona musím být potrestán i bez toho, abych někomu cokoli udělal ...
... pokud ilegálně vyrobenou zbraň namířím na sololitové dveře nabiju, natáhnu a odjistím, je to už v pořádku?
... pokud mám miny složené ve sklepě, je to trestné, ale až je zakopu na zahrádce a odjistím, bude to v pořádku?
0/0
30.3.2006 21:09

barbudo

Re: Samostrel ano
... a můžeme zrušit i soudy ...
... trestat bude každý sám, pomocí samostřílů ...
0/0
30.3.2006 11:42

kajoo

Re: Re: Samostrel ano
Scasti ano. Kazdy kto vlezie na cudzi majetok sa v podstate odsudi sam. Aspon nam ubudne cast starosti co s neschopnou policiou a este neschopnejsim sudnictvom.
0/0
30.3.2006 14:28

jandolni

Jsem pro samostříly.
Zloděj si rozmyslí krást a jeho bezpečnost nesmí být nadřazena ochraně života, zdraví nebo majetku občana.
Podmínky: upozornění tabulkou pro případ zásahu IZS. Oplocení pozemku.
A o své děti se nebojím. Dobře vědí, že vstupovat na cizí pozemek nesmí ani když tam rostou třešně nebo jahody. Je to věcí výchovy. Navíc děti předškolního věku by se opravdu neměly nechávat bez dozoru.
Větší děti nutno o hrozícím nebezpečí soustavně poučovat. Jinak bychom kromě samostřílů museli zakázat kdeco včetně přechodů pro chodce, vodních bazénů, elektrických zásuvek, jízdních kol a podobně, což je samozřejmě nesmysl.
Rozhodně důvodem vstupu na cizí pozemek nemůže být hledání nějakého starého železa do sběru. V takovém případě byl samostříl přiměřemou obranou majetku.
0/0
29.3.2006 16:21

Helena1

Re: Jsem pro samostříly.
Dokavaď bude tento stát radostně tleskat 15x trestaným klukům ušatým, tak je vše marné. Ale postřílet pár takovýchle vykuků by nebylo na škodu.
0/0
29.3.2006 21:01

pancho10

Re: Jsem pro samostříly.
 a co to je IZS?EZS=ELEKTRONICKÝ ZABEZPEČOVACÍ SYSTÉM(VĚTŠINOU NAPOJENÝ NA PCO/PULT CENTRÁLNÍ OCHRANY/)
0/0
29.3.2006 22:14

jandolni

Re: Re: Jsem pro samostříly.
Pancho 10, omlouvám se za tu zkratku. IZS jsem myslel Integrovaný záchranný systém, například hasiči ap. pro něž by tabulka měla plnit funkci výstrahy. Nevýhodou je, že by hasiči v tom  případě museli hasit pouze z venku, ale to už je riziko podniku.
Osobně já bych raději nechal svoji zahradní chatku shořet, než vykrást. Je to věcí principu.
Bohužel taková tabulka by snižovala účinnost aktivního zabezpečovacího zařízení, ovšem bezpečnost například hasičů, ne pachatelů trestného činu má být nadřazena účinnosti zabezpečovacího zařízení.
Jinak platí, že zabezpečovací zařízení je účinnější, pokud o něm zloděj neví.
Tak tolik na doplnění mého předešlého příspěvku.
Vykrádačství opuštěných nemovitostí, ale taky aut a bytů by mělo být nebezpečné, velmi nebezpečné.
0/0
29.3.2006 22:37

pancho10

Re: Re: Re: Jsem pro samostříly.
posílám text ze spodu: OK ale dokážem udělat IR systémy které dítě pustí s čipem.A psa to nahlásí.O co jde?A GSM link nestojí skoro nic a dá se napojit na bezvýznamnou chatu. jde jen o to se nebránit si svůj majetek chránit a jinak nic
 
 
Jinak mě to celkem čiví,ale je smutné teď sledovat ČT24 jak jsme na tom s povoďněmi,Je to hnus to con se děje v Praze a ve Znojmě
0/0
29.3.2006 22:43

barbudo

Nástražné systémy jsou zakázané ...
... to nebylo zrušeno ...
... upozorňuje můj pes ...
... abyste nekvičeli, až vás jiný soudce odsoudí, bojovníci za sešlapaný rýč a jeho práva ...
... i nedovolené ozbrojování je stále trestné ...
0/0
29.3.2006 15:44

doktor_bota

Re: Nástražné systémy jsou zakázané ...
To, že tě v 90. letech zašili za držení milicionářského kvéru ještě neznamená, že lidé nesmějí chránit svůj majetek. Zdá se, že i když nějaký zákon něco zakazuje, je možné nají vyšší zákon, který takové jednání umožňuje.
0/0
29.3.2006 15:53

barbudo

Re: Re: Nástražné systémy jsou zakázané ...
... a výšku zákonů určuje kdo?
0/0
29.3.2006 16:05

doktor_bota

Re: Re: Re: Nástražné systémy jsou zakázané ...
Aštar.
0/0
29.3.2006 16:06

JMNT

Re: Re: Re: Re: Nástražné systémy jsou zakázané ...
Fakt si nepřipadáš jako magor? Asi jsi dost paranoidní,když už to píšeš i sem. Asi budeš víceméně vylízanej...hlavně že jsi na osmiletým gymplu,ty elitní jelito. až mi rupnou nervy,věř mi že to nebude dlouho trvat,tak tě ztřískám že tě tvoje vlastní matka nepozná. ani po třech měsících léčení. a ta tvoje banda tupejch kriplů ti taky nepomůže. protože nás je taky devět. a o dva roky starších,blbečku! S pozdravem - JMNT
0/0
29.3.2006 22:40

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Nástražné systémy jsou zakázané ...
Doporučuju ti, aby sis přečetl nové maily.
0/0
30.3.2006 11:58

EasyR

Re: Nástražné systémy jsou zakázané ...
Ty jako komunista nemáš ponětí, co je to "soukromý majetek". :o/
0/0
29.3.2006 16:42

barbudo

Re: Re: Nástražné systémy jsou zakázané ...
... obávám se, že jste natolik easy, že nemáte ponětí vůbec o ničem ...
0/0
29.3.2006 18:47

Auggiecz

Re: Nástražné systémy jsou zakázané ...
No ale vždyť soud ho uznal vinným z nedovoleného ozbrojování...
0/0
30.3.2006 14:32

kevorkian

Aktivisté - do boje!
Tak teď už jen musíme počkat, kdy se ozvou ochránci lidských práv s tím, že byla pošlapána práva zloděje.
0/0
29.3.2006 15:23

dislektik

konečně rozhodnutí kterému člověk může zatleskat.
0/0
29.3.2006 15:04

RoninW

Můj názor
Mám strach z medializace a znepochopení případu viz tato diskuze, jestli se nástražné systémy rozšíří v mylné předstatvě, že je to přiměřená obrana, tak potom.....děda chdí s dětmi na houby, když dostane infarkt, tak děti poběží pro pomoc a třeba narazí na chatku, klidně přelezou plot, když si budou myslet že je někdo doma a šáhnou na kliku.... (mobily v horách často nemají signál a na cedule se taky moc spolehnou nemůžete - dítě je nemusí přečíst, nebo to bude německý turista) Je to jen příklad, ale docela možný. Tam kde má dospělý koleno, tam má dítě břicho. Pokud prostě nemá dotyčný zbraň pod kontrolou a nemůže reagovat na vzniklou situaci, tak taková obrana je pro mě nepřípustná.
Soud zde myslím reagoval spíš na to že obviněný vyčerpal všechny běžné a dostupné prostředky na ochranu majetku  (policie, zámky, mříže) a vykrádání bylo opakované a byl zoufalý.
Toto je můj názor. Jákékoliv nástražné systémy jsou odsuzovány i ve válce!!! natož v civilním život
0/0
29.3.2006 14:31

www.MujGLOCK.com

Re: Můj názor
A jaky je rozdil v tom, kdy dotycny obyvatel v dome stiskne spoust u zbrane, v domneni, ze se jedna o utocnika? Proste jsme porad v rovine kdyby, kdyby, kdyby...
0/0
29.3.2006 14:33

RoninW

Re: Re: Můj názor
Když vidí dítě a neví co chce, tak nestřelí, když vidí záchranáře organizující evakuaci tak nestřelí, zbraň může mít nachystanou, pro ochranu.
Smutné je že takto neochrání majetek, když tam není, To je ale věc policie a obecně kultury národa.
0/0
29.3.2006 14:39

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: Můj názor
Pravdepodobnost toho, co pisete je minimalni. Bavime se tu s prominutim o h@vne.
0/0
29.3.2006 14:48

RoninW

Re: Re: Re: Re: Můj názor
Pokud si myslíte, že zranění, nebo usmrcení nevinného člověka je h@vno, tak ano bavíme se o něm.
Docela vás chápu a doufám, že si dělám zbytečné starosti
0/0
29.3.2006 14:56

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: Re: Re: Můj názor
Dolozte sve plane reci nejakymi konkretnimi statistikami a muzeme se bavit pote o pomeru vykradenych chat a tomuto pomeru.
0/0
29.3.2006 14:58

RoninW

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Můj názor
Jak můžete stavit na jednu úroveň život člověka a množství vykradených chat. Sám dobře víte, že taková statistika neexistuje, jinak by jste ji nepožadoval.
Nehledě na to že zatím, mnoho nástražných systémů není (doufám), a já se tady snažím, aby se nerozšiřovaly.
Rozhodně vás nechci ukecávat. Jestli už ho máte postavený, nebo jste rozhodnutý, je to vaše volba. Naschledanou 
0/0
29.3.2006 15:12

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Můj názor
Osobne vidim rozhodne efektivnejsi prostredky, nez nejake nastrazne zarizeni typu samostril. Neni nad to mit vse plne ve vlastnich rukou...
0/0
29.3.2006 22:13

Ig-n-or

Re: Re: Re: Můj názor
a co když vidí dítě (děti) a nestřelí, ti ho pak zmasakrují... pak si bude nadávat, že to nebyl automatický mechanismus... pokud přežije leknutí nebo masáž basebalovou pálkou :-))))
0/0
29.3.2006 14:52

RoninW

Re: Re: Re: Re: Můj názor
Extrémní ale možné. přesto, si myslím, že jakékoliv nástražné zbraně jsou špatné. Ale nechci vás přesvědčovat, máme prostě jiný názor.
0/0
29.3.2006 14:58

Ig-n-or

Re: Re: Re: Re: Re: Můj názor
v tom jsem s vámi za jedno, nástražné zbraně nejsou nic dobrého, tuplem pokud jsou přístupné. V dobře zajištěném domě se o nich ale nikdo nedozví, a s dobrými úmysly ani nemá šanci. I hasiči nechají zahradní domek shořet, než by riskovali život vynášením starého nábytku a hasí s dálky. "veřejné" nástrahy bych tvrdě trestal...
0/0
29.3.2006 15:12

Ig-n-or

Re: Můj názor
jak se to vezme... na prázdné zamčené zahrádkářské chatě budeš těžko hledat pevnou linku abys zavolal pomoc, nebo připravený mobil. Pokud tam to tvoje dítě uvidí majitele, tak fajn... co by ale kdo hledal v opuštěné zamčené chatě, to nechápu. Snad kostelní zvon? Rozumím maximálně opodstatněným obavám hasičů v případě požáru... Zbytek je sporný. mmchdm, tam kde já mám koleno má břicho maximálně dvouleté dítě, to mi doufám nikdy pomoc shánět nebude :-D
0/0
29.3.2006 14:38

RoninW

Re: Re: Můj názor
Dítě může hledat jakéhokoliv dopělého a stalo se to Loni 2x  - ve zpávách. 1x dědu zachránili, 1x ne. Byli to tuším 4 a 5 leté děti. Těch scénářů múže být mnoho.
0/0
29.3.2006 14:42

Ig-n-or

Re: Re: Re: Můj názor
a máte děti? Víte jak vysoké je pětileté dítě? Tuším trošku deformujete realitu... viz příspěvek výše... nechci zbytečně mentorovat, na to nemám, ale nepřijde mi to jako "objektivní" názor, trošku cítím přesvědčovací tón. Ale nic ve zlém, máme jen rozdílné názory ;-)
0/0
29.3.2006 14:55

RoninW

Re: Re: Re: Re: Můj názor
5 let - to je 120 cm, at to je jedna z nejvyšších ve školce. 1m běžná míra.
Nechci nikoho přesvědčit, máme opravdu jiný názor na nástražné systémy?
S rozsudkem souhlasím.
0/0
29.3.2006 15:06

pancho10

Re: Re: Re: Re: Re: Můj názor
OK ale dokážem udělat IR systémy které dítě pustí s čipem.A psa to nahlásí.O co jde?A GSM link nestojí skoro nic a dá se napojit na bezvýznamnou chatu. jde jen o to se nebránit si svůj majetek chránit a jinak nic
0/0
29.3.2006 22:40

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: Můj názor
No pokud to bylo v televizi, tak to bude urcite pravda :-))))))))))))))))))))))))
0/0
29.3.2006 14:55

Auggiecz

Re: Můj názor
Píšou, že ten systém byl schovaný za dveřmi, což tedy znamená uvnitř domu. Tím pádem pokud se to dítě nevloupá dovnitř (jakože předpokládá, že ne), tak by se mu nemělo nic stát...
Předpokládám, že pokud je otevřeno, tak ten systém zapojený nebyl...
0/0
29.3.2006 14:38

RoninW

Re: Re: Můj názor
Nezáleží na tom, jak to měl děda zapojené. Nevím přesně, jestli to střelilo až když byl uvnitř, nebo přes dveře. jde o to to bude následovat po medializaci, která není nikdy přesná a vyčerpávající. Každý si to vyloží po svém a věřím, že mnoho ukřivděných magorů, to může namontovat i tak že staší zalomcovat klikou.
Chápu, pravděpodobnost setkání těchto dvou náhod je malá, ale možná.
je nutné jasně a všem říci, že jakékoliv nástražné systémy, které nejsou pod přímou kontrolou, jsou trestné.
0/0
29.3.2006 14:47

Auggiecz

Re: Re: Re: Můj názor
No jo, ale to je co by kdyby. Nepředpokládám, že si lidé začnou houfně montovat nějaká nástražná zařízení do domů.
Kdybyste začal zakazovat vše, co se dá zneužít, nebo co se může zvrtnout a zafungovat jinak než by mělo, tak byste musel zakázat téměř všechno. A že je jistě mnoho jiných věcí, kde je ta pravděpodobnost zneužití vyšší, než u nějakého samostřílu.
Vezměte si třeba jen takového psa. Ten může vetřelce i zabít a přesto to trestné není...
0/0
29.3.2006 14:57

RoninW

Re: Re: Re: Re: Můj názor
Čekal jsem, kdo vytáhne psa. Pes je všeobecně známý ochranný prostředek majetku, cedule na plotě odradí i dítě, cizince, kohokoli, koho ne, tak potom vrčení, štěkání a cenění zubů určitě. Pes vytváří trvalou hrozbu, neútočí bez varování (tedy ten za plotem). Samostříl útočí bez varování.
Samozřejmě i pes by měl být pod alespoň částečným dozorem, je to zbraň, a za její použití jste zodpovědní.
0/0
29.3.2006 15:03

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Můj názor
Pes že neútočí bez varování? Muehehe, abych citoval klasika. Jak který.
0/0
29.3.2006 15:11

RoninW

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Můj názor
Ano jsou tací a já kolem jednoho chodím. Naštěstí je na plotě cedule (kterou každý chápe) a i to je varovámí. Pokud pes běhá volně, nebo může přeskočit plot (závěje v zimě), nebo není označen na plotě, pak je to jako samostříl.
Dlužno dodat, že pes má jako zbraň celkem privilegium, v pořízení a používání, něco jako kouření cigaret, mezi drogami, (volný příměr)
0/0
29.3.2006 15:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.