Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Házeti po sobě teletníky je snadné

Levicový prezident Havel vytkl pravicovému prezidentovi Klausovi, že považuje rodinu za teletník, kde se scházejí býci s krávami. Konzervativní lidé mu mohou odpovědět stejně hrubě. I oni už se dost předvedli (homosexualita jako peleš hříchu, prasečinky atd.).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Docela malý přehled,hlavně pro Milchamu !!!
http://www.partnerstvi.cz/gll-dokumenty/2006-03-14-svet.phtml
0/0
1.4.2006 15:25

milchama

Re: Docela malý přehled,hlavně pro Milchamu !!!

No a? To má být apríl?;-D

0/0
11.4.2006 14:26

babacek

Re: Re: Docela malý přehled,hlavně pro Milchamu !!!

Nehodlám se vracet k tématům která jsou již nepodstatná.

0/0
11.4.2006 14:33

antichipka

Rázlová
To je drzá kráva teda, jen co je pravda. Morální újmu prej. Nakopat ji. Mně už i v těch filmech připadala duševně nemocná. je to prostě kráva, no. Co si na ní člověk veme. Ani na porážku, ani na podpal.Líšnyj čelověék.
0/0
31.3.2006 20:42

antichipka

Re: Rázlová
Pardon, to mělo být k jinému článku...
0/0
31.3.2006 20:43

antichipka

homouši
V prvé řadě, kdo vám, Karle, dal právo kritizovat kritiku? O co vy jste lepší?
A ve druhé, když se dívám kolem sebe ve fabrice, pak souhlasím s názorem, že zhruba tak 60-70% lidí tak žijí. Jako býci a krávy. Jako zvířátka. Myslí, žijí a projevují se jako zvířátka.
A homosexuálové? Mohou být vděčni za registraci, pokud se chtějí domáhat v budoucnu svých práv. Není na nich nic přirozeného a žádat rovnoprávnost rovnocennost v právech je od nich drzost. Myslím, že i jako heteroseuál dokážu žít tiše, aniž by někdo tušil, co jsem nebo kdo jsem a jaké žiju soukromí, proč to nedokážou oni, nepochopím. Ale právo bych jim neupřela.
0/0
31.3.2006 20:35

blix

Ještě že máme Havla
Konečně se Havel vyjádřil a přesně vystihl, co omezenec a bezskurpulózní kariérista Klaus a militantně-katoličí zabedněnci chtějí.. udělat z nás tupá telata..Aby nám pak pěkně blazeovaně říkali, co je a co není správné.. Havel to řekl velmi přesně a slovníkem, který se do Klausovské samolibé otupělosti nejvíc hodí.. Havel narozdíl od nich moc dobře ví o čem je život..
0/0
30.3.2006 13:25

daimonion

Re: Ještě že máme Havla
impotentní člověk by neměl urážet ty, kteří mějí děti a mají jich případě víc ... kromě jiného nemá také potuchy o tom, že nejde o to dítě splodit, nýbrž také vychovat, a to je hodně práce a starostí a obětí ... tato Havlova urážka poctivých lidí je hnusná ...
0/0
2.4.2006 2:26

pinguinone

Re: Re: Ještě že máme Havla

R^

0/0
11.4.2006 14:47

Hans59

tele je Havel
Protože ani neví, k čemu slouží teletník. Když nevím, tak nekecám, abych byl zajímavý.
0/0
29.3.2006 13:35

orinka3

kdybych přiletěla z kosmu
o ničem nic nevěděla, ale uměla číst a chápat, pak po přečtení diskusních příspěvků bych oceňovala kultivovanost Lanty a odsuzovala tu sprosťárnu kolem. Nemusím být zrovna nakloněná homosexualitě, ale slušnost teda vyznávám na sto procent. Jiný názor se dá vyjádřit i jinak, než nadávkami. Nevím, čím se Lanta provinil, na jeho místě přestanu rozhazovat perly sviním.
0/0
29.3.2006 11:47

Lanta2004

Re: eště sem kouknu ráno - jestli se tady nějaká zsr aná bukvice neroztahuje !
sem zvědavej,jestli to s tebou přez noc nešlehne...nějak ses nám rozpálil...:-)))
0/0
29.3.2006 1:23

fleret1

Dost dobre nechapu vyrok Havla...
stejne jako jeho vyroky ostatni...ani nechapu,proc se panu Havlovi davaji tyto medialni prilezitosti...domnivam se,ze nema v podstate co rici,mozna tak zpytovat svedomi,ovsem stejne jako Klaus...jsou to takovi hosi - oba dva...
0/0
29.3.2006 0:31

jojoj897

Re: Dost dobre nechapu vyrok Havla...
0/0
29.3.2006 0:48

Zdenda-69

Ať mi konečně
jakýkoliv homosexuál vysvětlí zcela v klidu a otevřeně, v čem je ten zákon pro ně tak nepostradatelný !!?? To jsou snad všichni homosex. trotli, že si dnes neumí bez zákona ošetřit dědictví ? Já za sebe chci mít jistotu, že mě tento zákon nebude znevýhodňovat v určitých situacích, jakožto někoho, kdo je sice zatím schopen podílet se na životě na Zemi, protože mohu zatím zplodit děti - ale budu potřen do pozadí v nějaké situaci tím, že nemám svazek !!! Žijte svobodně, plivejte na hulváty, co vás častují hanlivými výrazy, hledejte si partnery, je to vaše právo ... ale prostě úchylka přírody (myšleno nejizlivě a nehanlivě) to BYLA, JE A BUDE, pokud soudruh Paroubek neporučí větru-dešti ....... 
0/0
28.3.2006 21:09

Lanta2004

Re: Ať mi konečně
Sice jsem už o tom psal asi milionkrát,ale speciálně pro tebe to napíšu ještě jednou:Pokud je někdo v partnerství delší dobu(třeba jako já s partnerem 15 let),tak si za tu dobu koupí a zařídí byt nebo dům a žije životem jako kterýkoli jiný heterosexuál.S tím je spojená samozřejmě i obava o partnera a tento zákon nám umožnuje se informovat na zdravotní stav u lékaře,pokud se partner dostane např. do nemocnice.Bez tohoto zákona se může(neříkám,že musí)stát,že lékař informovat o zdravotním stavu partnera nemusí.Dále je naprosto přirozené,že ani jeden z partnerů nechce zůstat na ulici bez prostředků po smrti druhého partnera.Bez tohoto zákona by se nikdy nemohl ani jeden z partnerů dostat do první dědické skupiny a tento problém je nyní vyřešen.No a nedílnou součástí každého dlouhodobějšího vztahu je pro někoho možná malicherná věc,ale pro někoho věc dost podstatná a to podvědomá touha být s partnerem v příbuzenském vztahu,což tento zákon řeší taky.A abych to ještě trochu víc zdůraznil uve
0/0
28.3.2006 22:24

Lanta2004

Re: Re: Ať mi konečně
A abych to ještě trochu víc zdůraznil uvedu svůj osobní příklad: S partnerem jsem se seznámil když mi bylo 20 a jemu 45.Jsme spolu 15 let a dnes,kdy je partnerovi 60 ze samozřejmě začínají objevovat jeho různé zdravotní problémy.Párkrát se mi stalo,že mi nebylo umožněno ho navštívit v nemocnici mimo oficiální návštěvní hodiny a nemohl jsem se tak dozvědět jeho aktuální zdravotní stav.Musel jsem to vždy řešit přes příbuzné,nebot momentě kdy vám partnera odvezou do nemocnice a vy dva dny nevíte,co s ním je vám asi moc příjemně není...Další a neméně podstatnou věcí je fakt,že byl partner ženatý a má syna.Za těch 15 let,co jsme spolu jsme samozřejmě zařídili bydlení a pokud by partner zemřel,tak bez zákona o RP by byla při vypořádání pozůstalosti na prvním místě manželka a syn.Já bych přišel na řadu až jako poslední a mohl bych se tak akorát klouzat...No a poslední věc je jak jsem zmínil pro někoho nepodstatná věc touhy být s partnerem v příbuzemském vztahu.Já i partner jsme se rozhodli
0/0
28.3.2006 22:25

Lanta2004

Re: Re: Re: Ať mi konečně
Já i partner jsme se rozhodli věnovat celý život jeden druhému a byla by to nejen pro nás,ale i pro naše příbuzné jakási morální satisfakce.Tak to oba cítíme.Závěrem chci jen dodat,že se samozřejmě dá žít i bez toho zákona(sami jsme nyslím docela spokojeně prožili bez něj 15 let),ale s tímto zákonem může být život ještě klidnější a hlavně člověk bude mít větší jistotu zázemí.Můžeš taky namítnout,že se tohle všechno dá zařídit bez tohoto zákona,ale věř že nedá.A i kdyby se dalo,tak proč máme lítat po úřadech kvůli každý prkotině,co si koupíme do bytu a trávit tam spoustu času,když to jde jedním podpisem na matrice?Doufám,že už konečně chápeš v čem je ten zákon pro nás tak důležitý a že se už na to ptát nebudeš.Doufám,že už taky konečně pochopíš,že mi nejde o žádné plivání na hulváty,ale aby to konečně pochopili ti,co tady řvou,že je ten zákon k ničemu....Omlouvám se,že je to tak dlouhý,ale jinak už to nešlo...
0/0
28.3.2006 22:26

Alleycat

Re: Re: Re: Re: Ať mi konečně
Pokud jsem to pochopil spravne, tak ti zakon o RP umozni de facto shrabnout dedictvi, ktere patri synovi tveho partnera. Nemyslis ale, ze by tvuj partner coby otec mel odkazat majetek spise svemu synovi? A ted se na to podivej ocima syna tveho partnera. Za normalnich okolnosti by majetek tveho partnera patril jemu, coz je logicke, nebot potomci vzdycky dedili po predcich. Ted kvuli RP o tohle dedictvi prijde, a to jenom proto, ze jeho otec jeho matce zahnul s chlapem.
0/0
29.3.2006 11:35

orinka3

Re: Re: Re: Re: Re: Ať mi konečně
No a co rozvedené manželky? tohle se u nás nestává?! Minulá manželka nedostane stejně nic,  všecko připadne nové, mladší a lepší  - takže jaký je v tom rozdíl?
0/0
29.3.2006 11:52

Lanta2004

Re: Re: Re: Re: Re: Ať mi konečně
Kvůli RP syn mého partnera o nic nepřijde.Je stejně jako já v první dědické skupině a majetek se bude dělit poměrným dílem.(tedy pokud to dřív nesekne semnou :-)))A to mi přijde fér...
0/0
29.3.2006 23:10

Zdenda-69

Re: Re: Re: Re: Ať mi konečně
Děkuji. S informacemi o zdrav. stavu - OK, beru.K dědictv -pořád myslím totéž - když ti partner odkáže majetek závětí se všemi nutnými náležitostmi, je majetek po smrti partnera tvůj.Proč by jinak psali závěti jiní ?? Právě, abyse vyhnuli zákonu, když chtějí. Jinak jsi přesně trefil hřebík na hlavičku - není ti hloupé, aby biologický syn tvého partnera byl tímto zákonem takto znevýhodněn ?? On byl zplozen tvým partnerem - a díky tomu, že jeho biologický otec v sobě zpozoroval bůhvíco a svazek nezachoval, tak pravé dítě bude jen koukat, jak dědí cizí chlap-cizí krev....
0/0
29.3.2006 16:38

Zdenda-69

Re: Re: Re: Re: Re: Ať mi konečně
Já bych si připadal trapně. Prkotiny v bytě - opět otázka závěti a majetku ....... A příbuznost ? To mi příjde, jako bys partnera neměl dosud rád, protože se nemohl stát příbuzným ..... Příchodem zákona se do něj zamiluješ na povel , jo, poněvadž bude příbuzný ? No nevím ..... Každý to cítí jinak. Mně jde o jedno: nechci se dožít stavu, kdy mě a zejména mé dítě tento zákon znevýhodní, protože nemám svazek a zvýhodní páry, co nezachovají pokračování lidstva, jen proto, že mají papír na svazek, Právníci totiž dokáží divy ..... ..... Nic víc.  
0/0
29.3.2006 16:40

Lanta2004

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ať mi konečně
Třeba to ještě budeš číst- musím na to reagovat: Partner se s manželkou rozvedl asi pět let po narození syna.Poté se s manželkou samozřejmě vyrovnali na majetku a ani syn nepřišel zkrátka.Já s partnerem žiju 15 let a za tu dobu jsme SPOLEČNĚ koupili byt a zařídili ho.Samozřejmě,že po případné smrti partnera bude dědit i jeho syn poměrnou část majetku(a proti tomu samozřejmě nic nenamítám),ale ptám se:připadá ti fér,že by bez tohoto zákona měla přednostní dědické právo mimo jiné i na můj majetek předemnou i jeho bývalá manželka?Mně to zrovna fér nepřijde.A jemu taky ne.S manželkou se již delší dobu nestýká.Možná ti to přijde jako prkotina,ale pár známých tímhle způsobem přišlo o všechno,co si pořídili v partnerství a málem skončili na ulici bez prostředků.A ted k tomu příbuzenskému vztahu.Nějak mně nechceš pochopit.Samozřejmě,že by jsme se s partnerem milovali stejně intenzivně i bez tohoto zákona,ale pocit příbuzenského vztahu nám umožnuje být opravdovou součástí partnerovi rodiny.M
0/0
29.3.2006 22:59

Lanta2004

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ať mi konečně
Máme totiž jasno v jednom.Chceme spolu strávit zbytek života.Možná to pochopíš na příkladu,kdy se heterosexuálové berou z lásky a nikoli kvůli tomu,že musí...Pokud to ani přes tohle všechno nechápeš,pak je mi líto,ale dál asi nemá smysl to rozebírat...
0/0
29.3.2006 23:00

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ať mi konečně

Bývalá manželka  nemá žádné dědické právo...:-)

0/0
11.4.2006 14:25

Lanta2004

Re: Lanto - ty prase !!!!!!!!!!!!
tak a ted už je ti líp?Tos mi to teda dal,ted z toho neusnu :-)))
0/0
29.3.2006 1:27

holkazdaleka

No a co
Me pan ex-prezident svymi vulgarnimi vyroky zklamal, on filozof a poeta. A ze homosexualove chteji byt pred zakonem rovni heterosexualnim parum (s detmi nebo bez) plne chapu. Znam plno homo-paru, kteri spolu ziji dlouha leta a klape jim to lepe, nez leckterym hetero.
0/0
28.3.2006 20:19

Zdenda-69

No,
Steigerwald dobře.  Vyjma toho, že konzervativní (myšleno zde nelevicoví) lidé berou homosexuály automaticky jako pelešinky, prasečinky ... atd. Homo mi vůbec nevadí, přeji jim každému soužití, jaké si každý přeje, ale zákon  - na co ??? Navíc bych se nechtěl dožít situace, kdy zákon matuje zdravý a selský rozum jen proto, že mě nkdo někde přebije papírem, že je svazek (nepečující o prodloužení a zachování pokolení) ..... Havel ať se nechá masírovat Dášenkou, ale jeho persona už není "nezištná figura". Potře selský rozum, jen proto, aby dal najevo protipól s Klausem. Pane ex-prezidente, vaše doba už pominula, bohužel ........ už stačilo. Pevné zdraví vám i blízkým, ale už jen v soukromí ....     
0/0
28.3.2006 19:17

Lanta2004

Re: No,
Asi seš dost nechápavej,když se opět ptáš na co ten zákon.Už jsem ti myslím vysvětloval proč je pro nás homosexuály důležitý.Pokud napíšeš,že přeješ každému soužití,jaké si přeje,pak bys to měl umět pochopit...
0/0
28.3.2006 19:35

Zdenda-69

Re: Re: No,
Ty dnes nemůžeš žít bez zákona jakožto homosexuál ? Proč ze sebe furt děláš chudáka ? Ty myslíš, že zákon napraví všechny ty, kdo dnes mluví o homosexuálech hanlivě ? Probuď se !!  Stěžuj si - ihned - socdem boys vás už zas hned diskriminují výší porodného pro heterosex.páry - vy jste přece taky svazek ne ? Jen škoda, že každý homosexuál skončí s argumentací u nechápavosti toho druhého, ale nikdo z nich mi dosud klidně a jasně neřekl, proč musí mít registrované svazky ! Znám homosexuála, který si teď klepe na čelo.  Udělej si závěť, krucinál ! Zlob se na mě nebo ne, já nemíním strkat hlavu do písku před tím, že je to prostě úchylka matky přírody, ač nemám problém ji bez problému tolerovat, ale odmítám jí zákonem povyšovat na "normální" stav  .....    Pokud to nechápeš, je mi líto, přesto přeji hodně štěstí......
0/0
28.3.2006 20:57

spiegel

Havel sedostává do role Balouna.
Musí za každou cenu komentovat kroky, o kterých by zejména on měl raději mlčet. Teď se ztase motá kolem běloruské ambasády.
0/0
28.3.2006 18:12

Lanta2004

Re: Havel sedostává do role Balouna.
Tak zrovna to "motání kolem Běloruské ambasády" bych mu nevyčítal...Vzpomente si na dobu před revolucí.....v tý době jsme taky byli rádi za jakoukoli podporu(alespon morální)od západu....nějak lidi rychle zapomínáte ...
0/0
28.3.2006 19:13

eloš

Můj kdysi oblíbený Havel,
se nechal strhnout vulgarizací politiky. Ten příměr s teletníkem je velice nešťastný a vulgární. Fakt by bylo lépe, kdyby mlčel. Jenom dráždí lidi, aby mu stejně hulvátsky anebo ještě vulgárněji odpovídali. A to veliký politik nedělá. Postprezidentsví nezvládá...
0/0
28.3.2006 16:07

sisko1

HAVEL JASNĚ ŘEKL , CO SI MYSLÍ OBYČEJNÍ LIDÉ O KLAUSOVI !!
NARCIS PO TÉ CO ROZKRÁDACÍ AKCI NAZÝVANOU "KUPONOVÁ PRIVATIZACE " ZNIČIL ČESKÉ HOSPODÁŘSTVÍ SE TEĎ STAL PRODLOUŽENOU RUKOU MODRÝCH PTÁKŮ A KRYJE JEJICH TUNELOVÁNÍ Z HRADU !! MUSÍME VYTRPĚT JEŠTĚ DVA ROKY S TÍMTO "PÁNEM" NA HRADĚ A POTÉ ZVOLIT DŮSTOJNÉHO REPREZENTANTA NAŠÍ ZEMĚ !!! KANDIDÁTŮ JE DOST , MEZI JINÝMI SE NABÍZÍ PAN ŠPIDLA , PAROUBEK A DALŠÍ !!
0/0
28.3.2006 16:06

zrusksc

Re: HAVEL JASNĚ ŘEKL , CO SI MYSLÍ OBYČEJNÍ LIDÉ O KLAUSOVI !!
Vy socani máte palice duté tady se vede diskuze o slušnosti mezi politiky a co diskutijící socan?Začne žvanit o tunelování z hradu,hlupák!!
0/0
28.3.2006 16:30

harry_s

Re: HAVEL JASNĚ ŘEKL , CO SI MYSLÍ OBYČEJNÍ LIDÉ O KLAUSOVI !!
tak ty máš asi vážně dost:-)))
0/0
28.3.2006 17:01

spiegel

Re: HAVEL JASNĚ ŘEKL , CO SI MYSLÍ OBYČEJNÍ LIDÉ O KLAUSOVI !!
Sisko, kdy se ti vrátí rozum z procházky. To si lidí oddychne.
0/0
28.3.2006 18:10

Zdenda-69

Re: HAVEL JASNĚ ŘEKL , CO SI MYSLÍ OBYČEJNÍ LIDÉ O KLAUSOVI !!
To už snad radši na hradě Al Kajdu .......  De bile. To jsou kandidáti na VYLIŽPR DEL a záhubu..... 
0/0
28.3.2006 19:20

jojoj897

je úsměvné - jak se rudoprdelníci, když jim někdo poštourá v bebí
začnou ohánět bývalým členstvím v KSC  no a co - tak byl komunista, ale zaplat Pánbůh, dostal rozum a už neni    .... na rozdíl od některých  a někteři moji známí jsou také bývalý komanči a mám je snad zabít  když daleko víc škodí jiní komanči a ještě se nám chechtají do xichtu  
0/0
28.3.2006 14:20

sageorg

Dnes je to........
taková móda,házeti po sobě čímkoliv a nemusí letět zrovna "teletník".Každý má svůj obušek a mlátí kolem sebe hlava nehlava v přesvědčení,že ten jeho je ten pravý.Věcné dialogy mizí,jsou jen kopance,osočování bez důkazů,bušení se v prsa,že JÁ mám vyšší poslání!Havel jen sklízí,co zasel!
0/0
28.3.2006 13:53

Delfino15

Pry "pravicovy" (sic!) prezident Klaus?!
Byvaly normalizaci dramaturg a novinar s legitimaci KSC (nyni ovsem ODS) v kapse Karel Steigerwald je snad dokonce sprymar?
 
Jinak, mezi nami, Karle, ten Topolanek je taky pekny sibal:
 
0/0
28.3.2006 13:47

habit

Re: Pry "pravicovy" (sic!) prezident Klaus?!
... Blesk je nepochybně seriozní zdroj - nicméně v tomto případě se pravda zjistí snadno...
0/0
28.3.2006 13:49

Delfino15

Re: Re: Pry "pravicovy" (sic!) prezident Klaus?!
Taky doufam - nejlepe tesne pred volbama.
0/0
28.3.2006 13:50

habit

Re: Re: Re: Pry "pravicovy" (sic!) prezident Klaus?!
... bohužel daleko větší prů*ery současných vládců do voleb vyšumí do ztracena...
0/0
28.3.2006 13:53

Lanta2004

Re: Re: Pry "pravicovy" (sic!) prezident Klaus?!
mám pocit,že mne tu někdo nedávno napadl,že na uroven dikuse,kdy jsem se opovážil napadnout serioznost lidovek není zvyklý...a už tu právě ty napadáš serioznost blesku...
0/0
28.3.2006 13:58

habit

Re: Re: Re: Pry "pravicovy" (sic!) prezident Klaus?!
... nicméně v tomto případě se pravda zjistí snadno...
0/0
28.3.2006 14:08

Lanta2004

Re: Re: Re: Re: Pry "pravicovy" (sic!) prezident Klaus?!
nicméně hodnotil si myslím úroven diskuse ... a ta se myslím v tomto konkrétním případě od té mojí moc neliší...
0/0
28.3.2006 14:11

Lanta2004

Objektivita?
Je zajímavý,že některým strašně vadí Havlova slova o tom,že rodina NENÍ žádný teletník a přitom jim nevadí slova některých politiků,kteří se dost dacansky naváželi do homosexuálů(hlavně lidovečtí poslanci)...jak objektivní,že?
0/0
28.3.2006 13:12

Pucmeloud007

Re: Objektivita?
Lanto, bud rad, ze se konecne muzete registrovat, dedit, precist si lekarsky zpravy o vzajemne natrzenych zadnicich a neprud. Co chces dal? Aby bylo trestne se jen krive na bukvici podivat? Uzakonit adopci? Povinna 4% bukvic mezi zamestnanci?
0/0
28.3.2006 13:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.