Strana

zdraveho rozumu ma jednoduche reseni.Dnes je sice mozna t.zv. nutna obrana,ale tu muzete pouzit jedine az Vas nekdo zabije a jeste primerene.Reseni je jasne.Zadne dokazovani nutne obrany,ale jasna ochrana sveho majetku,v pripade vniknuti na pozemek,nebo loupezi a jinych trestnich cinu.To se tyka i t.zv.primerene obrany,protoze postizeny trpi sokem.Za kazdy utok musi trpet utocnik bez milosti.

Podivejte se na Narodni stranu

a jejich zpusob reseni kriminality. Ty uhodili hrebicek na hlavicku!!! http://www.narodni-strana.cz/volby_2006.php)

Každý druhý si posbírá ...

Opravdu podezřele moc

vykradení. Buď jde o pojistné podvody nebo je ten obchd tak špatně zajištěn, že přímo vybízí k vykradení. Pokud by tam měl dokonalé mříže přes výlohu a dokonalé bezpečnostní dveře a navíc alarm s detekcí pohybu před prodejnou, tak se nic takového nemůže opakovat.

Re: Opravdu podezřele moc

jeho chyba to neni. i kdyby to nemel vubec nijak zabezpecene, nikdo nema zadne pravo mu neco krast

Podobná zkušenost

Po příjezdu PČR k rozlámaným dveřím, které drží na posledním zámku (zloděj utekl vyrušen alarmem) jsem se nestačil divit, když mi navrhli, že pokud na tom opravdu moc trvám, že by byli ochotni sepsat oznámení na podezření ze spáchání trestného činu pokusu o poškozování cizí věci. Pro mě ale nešlo ani o podezření, jednoznačně to nebyl pokus, ale čin byl dokonán a poškození cizí věci docela určitě nebylo to, co ten syčák chvíli před nimi na mém obchodě zkoušel. To už vůbec nemluvím o jejich příjezdu po 45 minutách (noční okrajová čtvrť, jejich auto celou dobu u služebny vzdálené cca 1km), proležených obličejích a nezřídka i alkoholovém odéru i z úst řidičových... Jejich chytré řeči, že si mám na zloděje počkat nebo donekonečna vylepšovat zabezpečení mě už pak jen spíše nutí k pláči... :(

Nedotknutelnost

Pokud se v právním řádu nestane osobní vlastnictví nedotknutelným a nedá se možnost majiteli bránit své právo všemi prostředky bude to v naší zemi stále stejné,ne-li horší.

obchodnice

udělal mi to patnáctkrát

Re: obchodnice

a jaký to bylo?

Zákon by se měl jednoznačně změnit

ve prospěch obránců vlastního majetku. S podivem však je i pasívní postoj pojišťovny, která jen trpně klopí prachy. Je zcela evidentní, že 15  vloupání do jednoho objektu o něčem svědčí. Buď je objekt špatně zajištěn, nebo je v tak rizikové oblasti, že je prostě nesmysl provozovat tam obchod s cenným zbožím. Dokud ovšem bude majitel dostávat za každé vyloupení kompenzaci od pojišťovny, nic ho nenutí k tomu, aby na tomto stavu něco měnil.

Re: Zákon by se měl jednoznačně změnit

Je-li centrum města riziková oblast, pak je chyba trochu jinde, než u pojišťovny. Potom má tedy takový obchod být kde? V místní pevnosti?

Podivný příběh

Pokud mě někdo párkrát vykrade, určitě provedu opatření, aby se to již nestalo. Nechat se 15x vykrást je poněkud divné (pokud mě pojišťovna neplatí nadnesenou škodu).

Zloděje zmizet