Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obchodník: Vykradli mě už patnáctkrát

Loni policie zaznamenala 58 tisíc vloupání, objasnila však jen 12,5 tisíce případů. Ochrana nejen před zloději může být pro některé voliče rozhodující při výběru, komu dát letos v červnu svůj hlas. O problémech bezpečnosti vypráví 64letý Antonín Král, kterého vykradli už patnáctkrát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

viaw

Strana
zdraveho rozumu ma jednoduche reseni.Dnes je sice mozna t.zv. nutna obrana,ale tu muzete pouzit jedine az Vas nekdo zabije a jeste primerene.Reseni je jasne.Zadne dokazovani nutne obrany,ale jasna ochrana sveho majetku,v pripade vniknuti na pozemek,nebo loupezi a jinych trestnich cinu.To se tyka i t.zv.primerene obrany,protoze postizeny trpi sokem.Za kazdy utok musi trpet utocnik bez milosti.
0/0
30.3.2006 10:32

emil_swan

Podivejte se na Narodni stranu
a jejich zpusob reseni kriminality. Ty uhodili hrebicek na hlavicku!!! http://www.narodni-strana.cz/volby_2006.php)
0/0
28.3.2006 13:32

barbudo

Každý druhý si posbírá ...
... krámy z výlohy jen tenhle je tam nechá a pořídí si kulomet ...
0/0
27.3.2006 20:38

Trashman

Opravdu podezřele moc
vykradení. Buď jde o pojistné podvody nebo je ten obchd tak špatně zajištěn, že přímo vybízí k vykradení. Pokud by tam měl dokonalé mříže přes výlohu a dokonalé bezpečnostní dveře a navíc alarm s detekcí pohybu před prodejnou, tak se nic takového nemůže opakovat.
0/0
27.3.2006 20:17

hovnoval-

Re: Opravdu podezřele moc
jeho chyba to neni. i kdyby to nemel vubec nijak zabezpecene, nikdo nema zadne pravo mu neco krast
0/0
27.3.2006 20:28

pindaxx

Re: Opravdu podezřele moc
To by mě vážně zajímalo, jak chceš zajistit, aby ti nevjeli do krámu autem...
0/0
27.3.2006 20:57

Trashman

Re: Re: Opravdu podezřele moc
Poměrně jednoduše, stačí se na to zeptat každého odborníka na zajištění objektů. Pro začátek bych před tu prodejnu umístil do země zapuštěné ocelové sloupy vysoké asi 1 metr a o půměru 20 cm, tím bych zabránil, aby se k té výloze dostali jakýmkoliv vozidlem.
0/0
27.3.2006 21:02

svazak1

Re: Re: Re: Opravdu podezřele moc
Dále za posuvné dveře umístit dvě dělové lafety osazené minimálně 105 mm houfnicemi na střední vzdálenosti. Do podkroví umístit těžký pěchotní kulomet a kontrolovat prostor shora. Minové pole včetně elektrických plotů je samozřejmost o které se snad ani nezmíním. 
0/0
28.3.2006 11:12

KartmenZino

Podobná zkušenost
Po příjezdu PČR k rozlámaným dveřím, které drží na posledním zámku (zloděj utekl vyrušen alarmem) jsem se nestačil divit, když mi navrhli, že pokud na tom opravdu moc trvám, že by byli ochotni sepsat oznámení na podezření ze spáchání trestného činu pokusu o poškozování cizí věci. Pro mě ale nešlo ani o podezření, jednoznačně to nebyl pokus, ale čin byl dokonán a poškození cizí věci docela určitě nebylo to, co ten syčák chvíli před nimi na mém obchodě zkoušel. To už vůbec nemluvím o jejich příjezdu po 45 minutách (noční okrajová čtvrť, jejich auto celou dobu u služebny vzdálené cca 1km), proležených obličejích a nezřídka i alkoholovém odéru i z úst řidičových... Jejich chytré řeči, že si mám na zloděje počkat nebo donekonečna vylepšovat zabezpečení mě už pak jen spíše nutí k pláči... :(
0/0
27.3.2006 18:30

VladKasparek

Nedotknutelnost
Pokud se v právním řádu nestane osobní vlastnictví nedotknutelným a nedá se možnost majiteli bránit své právo všemi prostředky bude to v naší zemi stále stejné,ne-li horší.
0/0
27.3.2006 18:20

chrtil

obchodnice
udělal mi to patnáctkrát
0/0
27.3.2006 14:11

miciangora

Re: obchodnice
a jaký to bylo?
0/0
27.3.2006 20:19

Bouše

Zákon by se měl jednoznačně změnit
ve prospěch obránců vlastního majetku. S podivem však je i pasívní postoj pojišťovny, která jen trpně klopí prachy. Je zcela evidentní, že 15  vloupání do jednoho objektu o něčem svědčí. Buď je objekt špatně zajištěn, nebo je v tak rizikové oblasti, že je prostě nesmysl provozovat tam obchod s cenným zbožím. Dokud ovšem bude majitel dostávat za každé vyloupení kompenzaci od pojišťovny, nic ho nenutí k tomu, aby na tomto stavu něco měnil.
0/0
27.3.2006 14:09

prazakm

Re: Zákon by se měl jednoznačně změnit
Je-li centrum města riziková oblast, pak je chyba trochu jinde, než u pojišťovny. Potom má tedy takový obchod být kde? V místní pevnosti?
0/0
27.3.2006 14:29

[eT]

Re: Re: Zákon by se měl jednoznačně změnit
POjišťovnám je to buřt. Další rok zvednou sazbu a co je trápí, že...
0/0
27.3.2006 17:17

lolek77

Podivný příběh
Pokud mě někdo párkrát vykrade, určitě provedu opatření, aby se to již nestalo. Nechat se 15x vykrást je poněkud divné (pokud mě pojišťovna neplatí nadnesenou škodu).
0/0
27.3.2006 13:52

opas

Zloděje zmizet
Pokud se mi někdo bude dobývat do baráku, tak ho bez varování a zezadu zabiju a zahrabu za domem. Sobě ušetřím čas a trable s falešnou morálkou státních zástupců a soudů, policajtům draze placený čas, stromečky dostanou hnojivo a zloděj? Se.u na něj.
Když naše justice vypadá tak, jak vypadá, nebudu riskovat tím, že ho nechám třeba jen zraněného. Moje rodina je pro mě cennější než život nějakýho parchanta. A vykrást se taky nenechám.
0/0
27.3.2006 13:38

BohusII

Zákon
Já si myslím, že špatný je hlavně zákon. Jestliže kolem zloděje všichni chodí a jednají s ním v rukavičkách, tak je něco špatně. Toto stále přetrvává z období komunismu - majtetek je všech. žádný soukromý majetek není, takže si ho nikdo nemůže bránit.
Jakmile někdo rozbíjí výkladní skříň plnou zboží, tak je jasné, že se jedná o úmyslný trestný čin a majitel má právo bránit svůj majetek jakýmkoliv způsobem. Jestliže se nebojí prostředků, které používá policie, tak se musí bát toho, jak se budou bránit oběti. Když by mě někdo vykradl 15x ta sebou, tak nic neřeším a klidně mu ustřelím hlavu brokovnicí, jakmile ji strčí do výlohy. Stejně tak, když někdo někoho napadne. Nehodlám zjišťovat, jestli má nebo nemá nůž, napadl mě, tak já se budu bránit způsobem, který mně připadá nejefektivnější a nebudu brát ohled na to, abych násilníkovi náhodou neublížil.
0/0
27.3.2006 13:10

tojuska

Re: Zákon
Přece byste nechtěl z lupičství učinit takhle rizikové povolání? Čím by se pak ti všichni chudáci grázlové živili? Snad ne prací?? Ne, ne, soudci moudře rozhodují!
0/0
27.3.2006 13:36

miciangora

Re: Re: Zákon
a ci když jsou lupiči nezletilí? U jednoho z místních etnik je to velmi častý jev
0/0
27.3.2006 20:22

tojuska

Pan Král
musí napříště při obraně svého majetku přitvrdit až k samé mezi zákona a pořádně ty grázly seřvat. Snad to na ně konečně zapůsobí. Nesmí jim tim ovšem přivodit stres.
0/0
27.3.2006 12:23

Lanta2004

Populistické sliby,které nic neřeší..
Navýšení počtu policistů a stejně tak vyšší platy policistů tento a jemu podobné případy neřeší.To jsou jen populistická předvolební gesta.To co by opravdu pomohlo tomuto pánovi by byla změna zákonů a přístup soudů kdy zloděj bude vždy v nevýhodě oproti poškozenému,který brání svůj majetek....
0/0
27.3.2006 12:14

pinguinone

..Bursiku..
..i ty mizerny komunisti maj lepsi odpoved...
0/0
27.3.2006 12:08

dzejdzej

Re: ..Bursiku..
Souhlas, minimalne aspon navrhli nejaky reseni, kde nas tlaci bota vime i bez SZ. Kritizovat bez nastinu reseni neni moc konstruktivni.
0/0
27.3.2006 12:55

tydýt

Sakra
kdy už konečně bude možné bránit svůj život, zdraví a majetek tak, abychom se nebáli, že půjsem sedět na delší dobu než zloděj či jiný kriminálník ??? 
0/0
27.3.2006 11:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.