Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Komunistické strašidlo na Kokoříně dává výpověď

Hrad Kokořín se má vrátit rodině původních majitelů. Spravedlnost si sice dává šestnáct let načas, ale i tak díky za ni.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chrtil

hmmm
jsem si myslel, že Lenin strašil jenom Mausoleum
0/0
23.3.2006 14:24

molim

Schválně
pojďme si tipnout, co bude z Kokořína za 10 let. Já tipuju na soukromé zábavní a rekreační středisko nějaké profláknuté firmy, nejlépe zahraniční - pěkně obehnané ostnatým drátem, aby k tomu tuzenmský plebs nemohl.
Klíííd, já vím, je to jejich svatý soukromý majetek, můžou to třeba rozebrat na materiál
0/0
23.3.2006 12:48

František Koudelka 4.Kyju

Re: Schválně
No jestli vyhrajou volby komoši a socani tak by tam mohla být filiálka něčeho jako bylo Gosudarstvennoje upravlenie lagerej, ostnáč by sedel, hladomorna na Korkáči taky je a cizí to je taky.
0/0
23.3.2006 12:54

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Schválně
Plebs tam , ale smět bude a to v uniformách bachařů.
0/0
23.3.2006 12:54

Gaston

Re: Schválně
Co je to ten "tuzemský plebs"?
0/0
23.3.2006 13:03

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Schválně
Opak "cizácké elity".
0/0
23.3.2006 13:03

molim

Re: Re: Re: Schválně
Opak cizácké a domácí tunelářské elity.
0/0
23.3.2006 13:04

Gaston

Re: Re: Re: Re: Schválně
A vy dva se cítíte být tím plebsem?
0/0
23.3.2006 13:18

molim

Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
Který my dva? Já se jím v tomto kontextu cítím. Jsem plebsem rád, nepotřebuju mít hrad, ale z toho místa je pěknej výhled do kraje, a bude mě skutečně štvát, jestli tam nebudu moct.
0/0
23.3.2006 13:24

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
No tak to poděkuj jeho dědovi, bez něj by tam teď byla hromada šutrů.
0/0
23.3.2006 13:42

molim

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
No a? Říkám snad, že mi jde o ten výhled. V tom by mi šutry nevadily, zprivatizovaný hrad možná ano.
0/0
23.3.2006 13:48

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
N o z toho mista, teda myslim patu hradu je vyhled asi 200 metrů na parkoviste tunel a silnici.
0/0
23.3.2006 13:51

molim

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
No jo, však já to chápu, elity na hrad, socky z podhradí do pracovních lágrů....
0/0
23.3.2006 14:01

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
To ne, ale ze bez Spacka bys tam toho moc nevidel. Mozna ty sutry.
0/0
23.3.2006 14:02

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
Nezlob se, ale vznášení nároků na užívání cizích materiálních statků je typické pro komunistické myšlení. Pokud na hrad chceš, domluv se s majiteli na zapůjčení, pronájmu nebo ho případně rovnou kup. To je spravedlivé a racionální. Nehledě tedy na to, že majitelé stejně nejspíš budou dál normálně pouštět turisty. Nezdá se mi pravděpodobné, že by to chtěli užívat jako soukromou rekreační chalupu.
0/0
23.3.2006 14:01

molim

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
Než začnete kázat, přečtěte si to pořádně. Jste vedle jak ta jedle. Já nevznáším nároky na žádné cizí materiální statky, naopak, přeji si, aby cizí soukromé materiální statky nezabíraly všechny hezký kouty země, která je všech. A o tom, že příroda patří všem, nehodlám diskutovat.
0/0
23.3.2006 14:04

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
Tak to si mel řici panum z Dube, kteri lotrovsky zasvinili udoli Psovky nejakym hradkem.
0/0
23.3.2006 14:08

molim

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
Ale prosím Vás. Sám jste řekl, že bez Špačka by tam už byla než hromádka šutrů. Feudální doby minuly, vývoj pokročil...
0/0
23.3.2006 14:11

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
Takze opravdu zborit, ty musis byt major haluska ve vysluzbe.
0/0
23.3.2006 14:14

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
Mozna by bylo nejlepsi ten hrad zbourat at neprekazi ne?
0/0
23.3.2006 14:08

molim

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
No a co? Když může Lídl za všeobecného přihlížení kácet stromy, aby nepřekážely výhledu na Lídl
0/0
23.3.2006 14:17

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
A tiem anjelam je treba hlavy zurazat, a kasnu rozburovat, a burzoazny stolik spalit...
0/0
23.3.2006 14:19

molim

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
Skuteční anjelé Vám kašlou na své sochy.. zvlášť na ty, do kterých ukládají novodobí zbohatlíci své těžce vytunelované prachy...
0/0
23.3.2006 14:22

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
No a v tom se lišíme. Já prostě ten systém obecného vlastnictví ( spíše nevlastnictví ) považuji za nespravedlivý a neracionální. Vede k devastaci, je zdrojem korupce a brání efektivnímu využívání majetku.
0/0
23.3.2006 14:24

molim

Schválně
A já zase pokládám za zdroj všeho zla absolutní zbožštění zlatého telete - tj. soukromého majetku.
0/0
23.3.2006 14:25

Ulrich

Re: Schválně
Soukromé vlastnictví je nástroj spravedlivého a racionálního využívání materiálních statků. Ale nezbožšťuji to. Shodneme se na tom, že tento aspekt života není nejdůležitější.
0/0
23.3.2006 14:37

molim

Re: Re: Schválně
No, my se na tom možná shodnem, ale současná realita na principu zbožštění soukromého majetku a peněz stojí. A podle toho to taky vypadá.
0/0
23.3.2006 14:39

Ulrich

Re: Re: Re: Schválně
Což není žádný důvod k tomu, abychom soukromé vlastnictví omezovali či rušili. Nemůže za to. Naopak. Naopak. Příčinou morálního úpadku a přízemnosti hodnot velké části populace je naopak komunistický systém založený na tom, že všechno je všech.
0/0
23.3.2006 14:50

molim

Re: Re: Re: Re: Schválně
Ale ono všechno je všech. Protože VŠECHNO je nakonec JEDNO. Nevím, co si představujete pod pojmem "komunistický systém", dosud tu nic takového nebylo, není a ani zatím nemůže být, protože v jednom každém z nás převažuje egoismus, který neumí BÝT, ale musí MÍT (viz Fromm). Do té doby, než se budeme o vše dělit s ostatními z vlastního svobodného rozhodnutí, z vlastního hlubokého pochopení konečné provázanosti, nedělitelnosti, soubytnosti celku, do té doby si budeme neustále dokola přivlastňovat a pak zase krást to, co bychom měli v harmonii a svobodně sdílet.
0/0
23.3.2006 15:00

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
Jo to je hezke jenze to dopadne jako vzdy, ze lemplove budou parazitovat na pracovitych, upozornuji, ze nemluvim o tech co opravdu nemohou, ale o tech co jsou prvni u stolu ale posledni u nadobi.
0/0
23.3.2006 15:08

molim

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
Dopadne to tak,  že líní lemplové budou parazitovat na pracovitých, a drzí zlodějští hajzlové budou parazitovat na slušných. Málokterý velký majetek byl získán poctivě. Nerovnováha na jedné straně nutně vyvolává podobnou odezvu na straně druhé. Jak říkám, dokud každý jeden z nás nebude pracovitý a slušný, nebude taková ani společnost. A bude zbývat jen násilné donucování - k pracovitosti i ke slušnosti. A to zase bude zneužíváno všemi, co touží tímto násilím manipulovat a získávat moc. Furt dokola.
0/0
23.3.2006 15:14

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
To je proste sila, nekdo koupi ruinu, pak do toho vrazi prachy a opravi to, pak mu to šlohnou a když mu to maj vracet tak se muze par lidi podelat, ze to je skandal, proste je to navod jestlize je zde jiste nebezpeci ze komunisti vyhrajou tak nic nebudujte jelikoz vam to pak seberou a mozna aníi nevrati.
0/0
23.3.2006 14:07

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
Klid, pan Molim je nevolič. Alespoň to říkal minule.
0/0
23.3.2006 14:26

molim

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválně
Jo, ale i má trpělivost má své meze  
0/0
23.3.2006 14:31

molim

Re: Re: Schválně
Domorodci, bez stranické příslušnosti.
0/0
23.3.2006 13:03

chroustík

Re: Schválně
Další, který legalizuje krádeže spáchané KSČ po roce 1948.
0/0
23.3.2006 14:32

molim

Re: Re: Schválně
Skutečně nevím, proč by ze všech krádeží měly být nelegální pouze ty, co spáchala KSČ po r. 48.
0/0
23.3.2006 14:44

lotosovy_kvet

Re: Schválně
nevidím to tak černě, hrad zůstane hradem a návštěvníci tam budou chodit dál, bez vejvaru ze vstupného by to Špačci nemohli udržovat
0/0
25.3.2006 11:08

Viky Cabadaj

nechápu vás
tak za prvé, tahle rodina ten hrad zachránila před naprostým zničením ... nemluvím tu ani o tom, že za období jejich fungování v této oblasti zde vznikla vyhledávání rekreační oblast, která posledních 20-30 let chátrá právě díky péči státu! snad se společně s touto rodinou vrátí na kokořínsko i staré dobré časy!
0/0
23.3.2006 11:26

Hans59

Bodíky
Jen autorka si připíše do svého výkazu lokaje zase 2 body za plnění straníckého úkolu. Ve své bezbřehé naivitě a slepotě si ještě bude rochnit, jak těm komoušům opět zasadila tvrdou ránu, ze které se už natotata nevzpamatují. Bohužel jak léta čtu její články, nedokáží ji podezřívat ani z účelovosti, ani z toho, že to dělá pro prachy. Ono zažrané životní přesvědčení, které vytrvá až do smrti znám od zavilých komunistů a jako psychiatrický jev je velmi smutné.
0/0
23.3.2006 10:04

barbudo

Re: Bodíky
... i ona nosí modrou košili ...
... jako soudruzi rodičové ...
0/0
23.3.2006 10:26

MychalB

Re: Bodíky
nj, donedávna byl Kokořín tak trochu i tvůj a naráz není. Nasere, co?
0/0
23.3.2006 11:02

BUFFALO_CZ

Re: Re: Bodíky
jj socani maj pořád ten pocit, že i když je musí zaměstnávat stát, protože nikdo jinej by jim práci nedal a sami by se neuživili, tak že i přesto je všechno tak nějak jejich a co víc, hlavně si myslí, že snad můžou v tomhle státě i rozhodovat :)) nevím jeslti je to už naivita nebo jen infantilnost :))
0/0
23.3.2006 11:43

Hans59

Jak dál v restitucích
Jak to bude dál v restitucích s majetkem který byl nakraden od 1990 do současnosti? Také se někdy bude vracet? Ne, myslím, že nová politická -ekonomická garnitúra to neoznačí jako napravení křivd a nebude lpět na účelovém heslu. Protože se to týka jí a oni jsou přece "nejsme jako oni". A to je v skratce lesk a bída všech těch pindů tady na netu.
0/0
23.3.2006 9:55

BUFFALO_CZ

Re: Jak dál v restitucích
počkat v roce 1990 byl rozkradenej státní majetek ? jako ten majetek co stát nakradl v 48mym jo ? a  při té peněžní reformě v 53hym jo ? :)) můžeš mi vysvětlit tu socanskou logiku, v které může být rozkradeno nakradené ?
0/0
23.3.2006 11:45

babacek

Nejsem proti navracení majetku.
Děsí mne však 10 dědiců.To vždy vyvolává spory o majetek a doplatit na to může právě památka a nakonec z ní může být skutečně jen prázdná budka pro Špačky
0/0
23.3.2006 6:47

Quasar

Re: Nejsem proti navracení majetku.
To je docela možné. Ale myslím, že je to jen a jen jejich věc...
0/0
23.3.2006 8:08

_m-

Re: Re: Nejsem proti navracení majetku.
No, je fakt, že co se majetku týče, je to jen a jen jejich věc. Ale u kulturních památek takové historické hodnoty mám smíšené pocity - nejen komunistický stát se chová macešsky ke kulturním památkám....
0/0
23.3.2006 8:13

Quasar

Re: Re: Re: Nejsem proti navracení majetku.
Myslím, že tihle lidé, mají k svému rodovému majetku daleko lepší vztah, než stát. Je jasný, že se může vyskytnout "zlatokop".  
0/0
23.3.2006 8:28

QT1

Re: Re: Re: Nejsem proti navracení majetku.
Takové historické hodnoty... Současnou podobu ten hrad získal v roce 1918, kdy to ten starej Špaček konečně zrekonstruoval, poté, co to dvacet let předtím koupil jako ruinu... A těm dědicům to může vydělávat jen tehdy, když tam budou chodit lidi (= tudíž se o to musí starat, aby tam ti lidi na něco chodili). Mobiliář patří památkářům (protože tam nic starého původního stejně nebylo), takže ten taky nemůžou rozprodat, tak v tom nevidím problém. A že by tam mohl být hotel? A proč ne, na Hluboké je taky a jen budou další peníze na údržbu. Oni dotace nejspíš nedostanou, takže se budou muset postarat o to, aby to fungovalo. To je lepší záruka než jistě bdělé oko památkářů, kteří okolo soukromých památek krouží jako supi, ale u statních projde cokoliv...
Mimochodem, jakto, že na soukromých památkách se dá jít na prohlídku i v zimě, když se sejde dost lidí, zatímco u státních jsou otevírací doby a sezóny???
0/0
23.3.2006 9:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.