Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud přiřkl Kokořín potomkům bývalých majitelů

Stát přijde o hrad Kokořín, rozhodl mělnický soud. Přiřkl ho potomkům bývalých vlastníků z rodiny Špačků. Podle nich zůstane kulturní památka přístupná veřejnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MilanMilanMilan2

Snad se těch 9 Špačků
nějak dohodne, co s hradem dál.Hlavně ať hrad nechátrá. Přeju jim zanícení pro pomátky, jaké jsme viděl u člověka, který pečuje o Horní Hrad /mezi Sokolovem a Kadaní/.
0/0
23.3.2006 22:24

MilanMilanMilan2

Re: Snad se těch 9 Špačků
oprava: památky
0/0
23.3.2006 22:24

Janina7

Tak..
Tak ma byť!
0/0
23.3.2006 10:14

Transalp

PRIVATIZE EVERYTHING
Zaplaťbohu, že se vrací, co bylo ukradeno. Doufám, že zabedněnci z pam. ústavu u vyšší instance neuspějí.
0/0
23.3.2006 9:02

radical666

Je to dobre rozhodnuti
Nejen Kokorin, ale idealne vetsina, mozna dokonce vsechny pamatky by mely prejit do soukromych rukou. Stat (KSCSSD) s nimi totiz neumi nakladat, systematicky a cilene je nici a pamatky chatraji. Nadeji na zachranu ceskych pamatek je jednak jejich privatizace, jednak hlas ODS, ktera jedina ma koncepci, jak s ceskymi pamatkami nalozit, jak je zachranit.
0/0
22.3.2006 23:30

KellyBunda

Re: Je to dobre rozhodnuti
A ten koncept je jaký, prosím?
0/0
22.3.2006 23:43

Sporadany_obcan

Proboha, viděli jste toho úchyla,
...který teď "v zájmu státu" blábolil k tomuto tématu na ČT1 v Událostech? To byl adept na hospitalizaci v psychiatrické léčebně. Ti socani nám ale dávají kapky...  
0/0
22.3.2006 22:59

MilanMilanMilan2

Re: Proboha, viděli jste toho úchyla,
Co blábolil?
0/0
22.3.2006 23:05

Sporadany_obcan

Re: Re: Proboha, viděli jste toho úchyla,
že je jedno, kdo to vlastní, hlavně že to zůstane památka a přitom se třepal jak ratlík, ale stejně se odvolají, protože co kdyby...a na dotaz, zda zná jediný případ, že by soukromý vlastník nějak špatně nakládal s památkou, tak samozřejmě vykoktal, že ne, ale co kdyby to zpátky nabídnul státu ke koupi, no to už jsem se musel nahlas smát, protože to pak musel přiznat, že také ještě nenastalo, atd, no prostě duševně vyšinuté individuum, kterých je na ministerstvech asi víc..
0/0
22.3.2006 23:14

MilanMilanMilan2

Re: Re: Re: Proboha, viděli jste toho úchyla,
no jo, odborníky maj to v ruky - jinak dík za zprávu:))
0/0
22.3.2006 23:23

celtic

jo....
0/0
22.3.2006 22:52

baronfonlempl

Jste, myslím, ve zbytečně obecné rovině.
Pokud soud rozhodne, tak bez řečí vydat. Ale národní kulturní památka to bude dále pouze v případě, že ty osoby mají mnoho peněz, tak půl miliardy v českejch. Jinak rozprodají depozitáře a Kokořín spadne. Svět však nespadne.
0/0
22.3.2006 22:16

nenápadně maskovaný Kei

Re: Jste, myslím, ve zbytečně obecné rovině.
Podobnou obavu jsem zde už vyjádřil...
0/0
22.3.2006 22:19

barbudo

Re: Jste, myslím, ve zbytečně obecné rovině.
... je to rekreační chajda s betonovou sochou paňmámy ...
... na památku to moc nevypadá ...
0/0
22.3.2006 22:47

ChorcheCh

Re: Jste, myslím, ve zbytečně obecné rovině.
Depozitář zůstává státu.
0/0
23.3.2006 0:03

Gaston

Re: Re: Jste, myslím, ve zbytečně obecné rovině.
Myslíte tím mobiliář nebo opravdu depozitář?
0/0
23.3.2006 14:47

FW190A9

Souhlasím.
Souhlasím. Jednou je to jejich majetek tak jaképak copak...
0/0
22.3.2006 22:07

pancho10

Ale velmi se mě líbí
že když jde o majetek tak se tu sejdeme ti co ho mají a museli vybudovat jako co se zákonem souhlasí a ti co mají holou zadnici tak jsou zásadní odpůrci.
0/0
22.3.2006 20:54

hovnoval-

Re: Ale velmi se mě líbí
to je pochopitelne :-)   kdo nic nema, vidi vzdy nejakou sanci neco sebrat. ale uz je nenapadne, ze by si na to mohli sami vydelat..
0/0
22.3.2006 21:07

elsopo

souhlasim
pokud by vam nekdo sebral chatu, auto, dum a dal ho 'lidu'...tak by vam to taky vadilo.
0/0
22.3.2006 20:41

popan

Pro některé příznivce ODS
Vy jste neskutečně hloupí a omezení . Nechápu proč pletete vládu ČSSD do politiky kolem roku 1945, svědčí to o vaší neuvěřitelné hlouposti . Ptáte se proč nevracet sudetským němcům majetek? 1.jistou část zabavili židům. 2.po celou dobu Hitlerovy vlády byli pátou kolonou a významně se podíleli na destabilizaci Českoslevenské republiky. 3. Obsazení Sudet(mimochodem takhle se říkalo jen oblasti podkrkonoší a pochází z keltštiny - oblast kde je hodně jelenů) bylo z hlediska mezinárodního práva protiprávní, poněvadž šlo o oblasti trvale spojené se zeměmi koruny České. další argumetny vám rád sdělím na emailu.
0/0
22.3.2006 19:52

hovnoval-

Re: Pro některé příznivce ODS
jdi pryc
0/0
22.3.2006 19:53

popan

Re: Re: Pro některé příznivce ODS
Ty seš vážně omezený. Vidím že jsi prošel kurzem ODS Jak se stát pravicovým "intelektuálem"  
0/0
22.3.2006 19:57

hovnoval-

Re: Re: Re: Pro některé příznivce ODS
sam jsi inteleklulál
0/0
22.3.2006 20:09

nenápadně maskovaný Kei

Re: Re: Re: Pro některé příznivce ODS
To není tím, jestli je ODSák nebo ne. Prostě je blbej, stranickou příslušnost do toho nepleť...
0/0
22.3.2006 20:31

pancho10

Re: Re: Re: Re: Pro některé příznivce ODS
 Jenom mám pocit že z toho nevyroste..
0/0
22.3.2006 20:56

nenápadně maskovaný Kei

Skopčákům - náckům nevracet nic, hovnivále!
Otázkou zůstává, zda maj milióny na rekonstrukci, nebo takovýto kolos v soukromých rukách půjde do kytek...
0/0
22.3.2006 18:46

JBetak

Re: Skopčákům - náckům nevracet nic, hovnivále!
Majetek se taky dá kupovat a prodávat. Zejména když nepatří státu.
0/0
23.3.2006 9:30

nenápadně maskovaný Kei

Re: Re: Skopčákům - náckům nevracet nic, hovnivále!
Ukrajincům, Rusákům, Bulharům...a jiným mafiánům. Už maj KV, tak proč jim neprodat třeba i Hrad, co?
0/0
23.3.2006 20:47

Mohamed Ali Mohamed

to je tak na pul dobre
stat by mel vratit nejen vsechen majetek jak zidum sudetakum tak i kulkaktum a slechte a ktomu pridat penize za uslej zisk za 41 let  plus penize za neudrzovani jak chcete jinak do evropy kdyz vase luza rika kdo ma penize krade...
0/0
22.3.2006 17:02

LimonadovyJoe

Re: to je tak na pul dobre
Co je to kulkakt?
0/0
22.3.2006 17:35

Bonelord

Re: Re: to je tak na pul dobre
No preci pultakt. To montujou muslamani do autaku.
0/0
22.3.2006 19:07

hovnoval-

@@
tak je to spravne. ukradeny majetek se musi vratit. vratit by se melo nejen to, co ukradli komunisti, ale i to, co bylo ukradeno po valce sudetskym nemcum.
0/0
22.3.2006 16:08

strycek_Pompo

Re: @@
zajisté se tak stane hned, jak se Německo odhodlá znovu otevřít otázku válečných reparací
0/0
22.3.2006 16:10

hovnoval-

Re: Re: @@
tyto veci spolu nijak nesouvisi
0/0
22.3.2006 16:12

strycek_Pompo

Re: Re: Re: @@
majetek sudetských Němců byl součástí válečných reparací, víc už to snad ani souviset nemůže
0/0
22.3.2006 16:14

hovnoval-

Re: Re: Re: Re: @@
nebyl soucasti zadnych reparaci. sudetsti nemci byli odsunuti a jejich majetek ukraden a rozkraden. Tak, jak se v restitucich vraci majetek treba i potomkum puvodnich majitelu, mel by ukradeny majetek v sudetech byt odebran tem, kteri v ukradenych nemovitostech bydli. a nasledne by mel byt vracen puvodnim majitelum.
0/0
22.3.2006 16:18

strycek_Pompo

Re: Re: Re: Re: Re: @@
Kecáš nesmysly. Přečti si to tady: http://wtd.vlada.cz/vyhledavani/vyhledavani_server.htm
Cituji: Důležitým ustanovením v této Dohodě byl zejména čl. 6 odst. A a odst. D. Podle odstavce A si každá signatární vláda ponechá formou, již sama zvolí, německý nepřátelský majetek v její pravomoci nebo bude tímto majetkem disponovat takovým způsobem, aby se nemohl vrátit do německého vlastnictví nebo pod německou kontrolu a odečte tento majetek od svého podílu na reparacích. Odstavec D, který byl v Dohodě přijat mj. na návrh Československa, se týká i mezinárodně právního stvrzení konfiskace majetku sudetských Němců. V této souvislosti nutno upozornit, že soudní praxe v SRN pod pojem „německý majetek“ explicitně podřadila i „majetek sudetských Němců“, neboť německým majetkem byl majetek německých státních příslušníků a sudetští Němci byli německými státními příslušníky na základě Smlouvy mezi Německou říší
0/0
22.3.2006 16:24

strycek_Pompo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: @@
Pokr. Německou říší a Československou republikou o otázkách opce a státního občanství z 20. listopadu 1938; toto občanství měli i po kapitulaci Německa. Přitom například Vrchní zemský soud v Mnichově označil za nepřípustnou žalobu na vydání majetku, který byl zkonfiskován nacistovi a přidělen Němci - antifašistovi, jenž se dobrovolně s tímto majetkem odstěhoval do US - zóny Německa; soud zamítavé rozhodnutí odůvodnil tím, že podle zákona č. 63 Spojenecké kontrolní rady z 31. srpna 1951 je žaloba týkající se objasnění právního stavu německého zahraničního majetku a jiných majetkových titulů konfiskovaných za účelem reparací nepřípustná. Také Nejvyšší rakouský soud v celé řadě svých rozhodnutí označil československá poválečná konfiskační opatření za právoplatná, například rozsudek z 19. listopadu 1958 č. 27 Cg 407/57 (publikovaný v rakouské Sbírce soudních rozhodnutí AWD 1959, str. 128). Jednalo se o případ, kdy sudetský Němec - bývalý majitel dřevařského podniku v ČSR zažaloval rak
0/0
22.3.2006 16:25

hovnoval-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: @@
v tom pripade uz ale nema smysl zadat nejake reparace od nemecka. zabavene uzemi (sudety) mnohonasobne svoji hodnotou prevysuji valecne "skody".
0/0
22.3.2006 16:28

strycek_Pompo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: @@
zabavené území (Sudety) byly pouze vráceny Československu, to nebyla součást reparací, ale obnovení původních hranic (až na výjimky). Zabavený majetek sudetských Němců tvořil tuším desetinu válečných škod, přesto souhlasím s tím, že otázka reparací je vyřešená a uzavřená. Ovšem otevření otázky majetku sudetských Němců by zároveň automaticky znamenlo otevření otázky reparací. Proto Německo tyto snahy nepodporuje a já jen zírám, kolik se v Česku najde rychlých střelců, kteří se dožadují vrácení sudetskýho majetku, protože je to momentálně strašně in, neotřelý postoj, generační vzdor, nebo já nevim co. Spíš je to ale nezralost a malý rozhled.
0/0
22.3.2006 16:35

Flat Vamp A.V.T.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: @@
...majetek se jim vrátit nedá - ovšem měl by se vrátit (nebo adekvátně nahradit) těm Němcům, kteří jsou stále občany ČR a žijí zde. Protože zatím se jedná o do nebe volající diskriminaci - jsou totiž vyloučeni z restitucí.
0/0
22.3.2006 16:48

hovnoval-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: @@
je mi jedno, jestli je to in, ani se nejedna o zadny generacni vzdor. to, ze majetek sudetskych nemcu by se mel vratit tem, kterym pred zabranim patril, jsem rikal jeste pred zacatkem restituci
0/0
22.3.2006 17:09

pinguinone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: @@
..kafemlejnku , a co reparace..?
0/0
23.3.2006 9:50

vlákno

Tady je Nemecko
nejdřív Trautenberga oškubali a teď musí komunista Krakonoš vrátit co není jeho. Spravedlnost se vrací.
0/0
22.3.2006 15:36

ilna

!!!
Všechno, co bylo po 2. světové válce ukradeno vyvlastněním, znárodněním nebo čímkoliv jiným včetně Benešových dekretů by ělo být vráceno původním majitelům. Byl to jejich majetek a nikdo jim nemá nárok cokoli brát - za žádných okolností. Majetek musí být nedotknutelný - to říkám, ačkoliv jsem nezrestituovala (a ani nemohla) ani květináč.
0/0
22.3.2006 15:16

strycek_Pompo

Re: !!!
pokud srovnáváš znárodněný majetek s majetkem zabaveným v rámci válečných reparací, tak jsi vedle
0/0
22.3.2006 15:19

ilna

Re: Re: !!!
 Z pohledu znění zákona možná. Z mého pohledu chápání soukromého vlastnictví ne.
0/0
22.3.2006 15:25

strycek_Pompo

Re: Re: Re: !!!
Tady nejde o žádný zákon, ani o tvoje nezralý chápání, ale o to, že Česku vznikly válečný škody, který mělo Německo zaplatit, ale protože na to nemělo a ani se k tomu nemělo, byl do válečných reparací zahrnut i majetek odsunutých Němců, což není problém Česka, ale Německa. Pokud by Německo ty škody, který jsou násobně vyšší, než zabavený majetek, zaplatilo, tak by bylo namístě odsunutý Němce odškodnit. Takhle je to demagogie a svědčí to maximálně o tvým malým rozhledu v mantinelech přesně vyjádřených větou "z mého pohledu chápání". Proč asi myslíš, že Německo majetkový nároky sudetských Němců nepodporuje? Moc dobře si totiž tohle uvědomuje. Tak nemel nesmysly.
0/0
22.3.2006 16:02

DDT074

Re: !!!
Benesovy dekrey do toho nemotej. Souvisi s "valkou". Byl to "trest" resp. odskodneni. Nerikam ze takovy trest je spravedlivy, ale byla takova valka? Jinak s navracenim majetku souhlasim ackoliv jsem se narodil v rodine chudeho delnika:-))
0/0
22.3.2006 15:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.