Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zákon o gayích je nepřesný, odpůrci volají po novele

Sotva byl zákon o registrovaném partnerství schválen, už se začaly objevovat úvahy o jeho novelizaci. Kontroverzní norma totiž obsahuje některé chyby či nepřesnosti. Není v ní například žádná sankce za uzavření dvojího "sňatku".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

RidicTatry613

To asi bude tim,
ze gayove se tak nejak nepovedli a snazi se to maskovat nasilnou legalizaci nenormalnosti
0/0
22.3.2006 20:54

pinguinone

..tak nam prehlasovali narcise..
.. jenze on to vedel od sameho zacatku..
0/0
22.3.2006 12:17

Jackdaw001

Tak dlouho a pořád blbě.
Tolik let se to řešilo, projednávalo a schvalovalo a nebyli schopní to udělat pořádně. Neštěstí, celé ty naše komory chytré i s tisícem rad a výborů, na všechno a na prd.
0/0
21.3.2006 23:59

milchama

Re: Tak dlouho a pořád blbě.
Zákony normalizující homosexualitu  budou stále blbě - i kdyby se projednávaly 1000 let...
0/0
22.3.2006 0:20

Bouše

Nejen nepřesný, ale i diskriminační.
Původně jsem zastával smířlivý názor, že zákon o RP nikomu neublíží a pár lidem pomůže. Po zevrubném přečtení textu zákona nemohu překousnout paragrafy 10 a 11, které praví, že vyživovací povinnost mezi partnery má přednost před vyživovací povinností vůči případným dětem partnerů i před vyživovací povinností partnerů k vlastním rodičům. Tyto důvody mi stačí, abych se postavil na stranu odpůrců zákona.  
0/0
21.3.2006 10:24

klv

už jsem se lekl že tu milchama nebude
co on by si bez své celoživotní lásky k homosexuálům počal
0/0
21.3.2006 10:11

milchama

Re: už jsem se lekl že tu milchama nebude
Pokud máš někoho opravdu rád, pak ho nebudeš uvrtávat v jeho chorobě, to je pravda. Notorickému alkoholikovi by  také nepomohl  ten, kdo by spolu s ním tvrdil, že denně se opíjet je jen normální variantou prožívání světa, na kterou má alkoholik plné právo a za niž nesmí být nijak diskriminován ...
0/0
21.3.2006 10:52

Pengix

Zákon o gayích je nepřesný, odpůrci volají po novele
Čo je to za predkladateľov keď následne po schválení zistia že to čo pretedložili je obyčajný nedomyslený paškvil .
0/0
20.3.2006 10:48

Bouše

Na zákoně už se údajně pracuje
deset let. To je podle mne dost dlouhá doba na to, aby ještě obsahoval takové kopance, jakými například jsou chybějící sankce za dvojí uzavření RP. Jak dlouho bude ještě náš parlament produkovat tyto legislativní zmetky?  
0/0
20.3.2006 7:48

milchama

Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
"Na natírání olejem se Římané dívají s velkou nedůvěrou a jsou toho názoru, že příčinou otročení a změkčilosti Řeků není nic jiného než cvičiště a sportoviště, to množství zahálky a nicnedělání, jež Řekové ve městech zavedli, a také další nešvary: láska k chlapcům a kažení těl mládeže spánkem, procházkami, pravidelným pohybem a přísnými dietami. Domnívají se, že právě kvůli tomu se Řekové postupně vzdali zbraní a namísto toho si zamilovali, když jsou charakterizováni nikoli jako vojáci nebo dobří jezdci, ale jako bystří a krásní atleti." (Plútarchos: Aetia 274d)
0/0
20.3.2006 0:04

babacek

Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Konečně by to bylo něco nového kdyby to nebylo opsáno
0/0
20.3.2006 7:33

milchama

Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Je třeba upozorňovat na historické precedenty. Především ty, kteří nechtějí vidět. A historické precedenty se nám obvykle dochovaly zaznamenány v písemné formě. Takže pokud na nějaký chcete upozornit, musíte ho z daného pramene opsat...
0/0
20.3.2006 9:11

babacek

Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Hlavně mít na všechno odpověd ať již je jakákoliv.Co
0/0
20.3.2006 9:50

milchama

Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Já na všechno zdaleka nemám odpověď. Mám však dojem, že vy se snažíte odpovídat i tam, kde vám schopnost odpovědět evidentně chybí...
0/0
20.3.2006 10:31

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Tento stejný nazor já a i mnozí další mají na vás.
0/0
20.3.2006 10:46

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Myslím, že každý nezaujatý pozorovatel si udělá jasno, co je a co není skutečnou odpověďí...
0/0
20.3.2006 16:43

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
A proto dostávám tolik mailů které se podobají jako vejce vejci Kde se většinou píše,nech ho být s ním se diskutovat nedá,vykašli se na něho ten má sám nějaký sexuální problém apod.
Vy vždy operujete,že názor většiny není podstatný a tak jsem dospěl podle vaší logiky k jednomu. Výzkum říká,že 63% respondentů RP podporuje 22% je k zákonu toleratní a 20% jsou odpůrci a nebo nevědí.Podle vaší logiky by to znamenalo následující :63% naprostí hlupáci,22%hlupáci,20% chytří a super chytří.:-)))
0/0
21.3.2006 5:34

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Pokud chcete nazývat ty, kteří se nechají lehce zmanipulovat prohomosexuální propagandou, hlupáky, je to vaše věc. Já bych je označil spíše za chudáky či oběti masmédií, případně za lenochy, kteří si nedají práci s důkladným seznámením se s danou problematikou... 
0/0
21.3.2006 9:54

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Já je tak nenazývám,ale dle vaší postoupnosti to tak je. Nepřevracejte to co bylo naspáno ve svůj prospěch.To ani vámi kritizované buzny nedělají
0/0
21.3.2006 10:02

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Já jsem je hlupáky nenazval, takže pokud někdo něco převrací, tak jste to právě vy...
0/0
21.3.2006 10:08

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Řekl jsem konec debaty ze zabedněncem
0/0
21.3.2006 10:11

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Když dojdou argumenty, tak je vždy pohodlnější nazvat oponenta zabedněncem. Ale u vás jsem na to už zvyklý. Napřed spousta tlachů a nakonec aporie...
0/0
21.3.2006 10:41

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Respektujete alespoň něco? Slůvko konec nebo NE ,vám nic asi neříká ? 
Na vás je škoda každého slova natož argumentů
0/0
21.3.2006 14:41

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Kéž byste alespoň někdy nějaký argument použil...
0/0
21.3.2006 14:46

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Škoda střeliva.
0/0
21.3.2006 14:55

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
To byste napřed nějaké musel mít!
0/0
21.3.2006 23:55

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Kolik lidí zde asi diskutuje.Kolik z nich včetně mě vám dalo argumenty a kolik jste jich akceptoval
Odpovím si sám. Ani jeden u nikoho z dikutujících
Tak,že typický Klausovský narcizmus
0/0
22.3.2006 6:32

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Přece nemohu akceptovat falešné argumenty. To je, jako bych akceptoval váš nepodložený údaj o 90 nakažených virem HIV v letošním roce za první necelé 3 měsíce...
0/0
22.3.2006 9:47

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Neúmyslný omyl není faleš Naučte se již konečně rozlišit úmysl a omyl.
0/0
22.3.2006 10:02

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Jenže vy jste se za ten "neúmyslný omyl" cca 2 dny velmi urputně rval, aniž byste ho přiznal, když jsem vás na něj opakovaně  upozornil. Místo toho jste mne jen napadal jako Klausova transsexuálního příbuzného ap.
0/0
22.3.2006 16:17

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Vy nedokážete akceptovat omluvu natož nějaký argument
.A to ,že jste Kaluse synovec ví již každý.
0/0
22.3.2006 16:28

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Omluvu akceptuji. Vy byste ovšem zase měl akceptovat mou výzvu k zamyšlení se nad svým zaujatým přístupem a nejapnými žerty o Klausově synovci...
0/0
22.3.2006 16:32

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Dobře beru zpět.Spokojen.
0/0
22.3.2006 16:39

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Jen naokraj.Kdysi jsm napsal,že gayové přinášejí i zisk do státní kasy a v podstatě z ní nečerpají.Vy jste to odmítl.Já vám teď posílám odkaz sice na gaye v Británii,ale důvod je prostý.Zde se podobný výzkum zatím nedělal.Tak pokud se budet chtít podívat tak prosím.
 
0/0
23.3.2006 9:23

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Pokud odhlédnu od toho, že těch 6% populace je zjevně nadhodnoceno (Není divu, když průzkum dělal časopis pro gaye! ), je zcela logické, že homosexuálové vydělávají v průměru více. V průměru u nich totiž daleko více odpadají starosti o rodinu, s nimiž se musí potýkat heterosexuálové, takže  mohou daleko více času věnovat své kariéře, případně zábavě (kupovat si CD atd.). Společnosti tak mohou přinášet relativně vyšší daně, ale nepřinášejí ji to nejdůležitější - nové daňové poplatníky. A to nezmiňuji výdaje na léčbu chorob, které si způsobují svým životním stylem podstatně častěji než průměrní heterosexuálové...
0/0
23.3.2006 14:52

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
... nepřinášejí jí to nejdůležitější...
0/0
23.3.2006 14:53

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Opět skreslený a nepravdivý rádoby argument.Od vás mne to však ani nepřekvapuje.
0/0
23.3.2006 15:13

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
A že byste také uvedl v čem je zkreslený a nepravdivý? Já jsem totiž uvedl, v  čem vidím zkreslenost skutečnosti prezentované v článku z původně homosexuálního plátku, který posléze převzal náš plátek bolševický. Jak jinak? Bolševici u nás dnes velmi horují pro homosexuály - tedy s výjimkou jejich předsedy V. Filipa a několika dalších...
0/0
23.3.2006 20:48

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Holt, je to moderní pokroková strana...
0/0
23.3.2006 20:50

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podobně jako Iuvenalis píše i Plútarchos (1.-2. stol.):
Nečtu,bylo řečeno konec
0/0
24.3.2006 5:42

Pucmeloud007

Tana Fiserova
se chova jako cubka ohledne zakona o deregulaci najemneho, jak ji mame verit kdyz jde o bukvice?
0/0
19.3.2006 23:54

babacek

Pro Milchamu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
V letošním roce se již nakazilo virem HIV v Česku 90 lidí odborníci však odhadují,že toto číslo je mnohem vyší.
Proč to píši ? Aby jste následně nevyrukoval s tím ,že je to důsledek přijetí zákona o registrovaném partnerství tak jak je již vaším zvykem přisuzovat všechno na vrub tohoto zákona a této komunity
0/0
19.3.2006 8:02

milchama

Re: Pro Milchamu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Měl byste číst pečlivěji. Těch 90 nakažených nebylo zjištěno letos, nýbrž loni. Kromě toho jsem již jinde uvedl, že zřejmě nebude náhodou, že rok 2005, který byl rokem masivní mediální prohomosexuální kampaně kvůli protlačení zákona o RP, byl zároveň rokem, kdy se u nás virem HIV nakazilo nejvíce lidí. Domnívám se totiž, že je  zákonité, že čím více veřejnost nabývá dojem, že homosexualita je něčím normálním, tím více ztrácí ostražitost a tím méně se vyhýbá z epidemiologického hlediska tak vysoce rizikovým homosexuálním stykům...
0/0
19.3.2006 23:46

babacek

Re: Re: Pro Milchamu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nemá co bych četl to byla oficielní zpráva vydaná 1.3.2006 za letošní rok.Jestli vy mluvíte o nějaké starší je mne jedno.Zde však nejde již o homosexualitu ale,především neodpovědné jednání mladých heterosexuálních párů kteří toto riziko podceňují.Tak to zpráva uvádí. A tam je ten nárust za letošních pár měsíců.Tak než začnete osočovat z nepodložených informací měl by jste si sám první zjistit holá fakta když již jste se pasoval na odborníka v oboru sexuality a nemoci AIDS.
0/0
20.3.2006 5:32

milchama

Re: Re: Re: Pro Milchamu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vy jste vskutku úplně mimo.  Psal jste o 90 případech. A ty byly zaznamenány loni, ne letos - např.http://zdravi.idnes.cz/zdravi.asp?r=zdravi&c=A060316_134622_zdravi_nel
Přitom nějvětším nebezepečím pro přenos viru HIV jsou homosexuální styky mezi muži, nikoli styky heterosexuální http://www.aids-hiv.cz/tab1.htm Takže laskavě přestaňte nesmyslně blábolit a lhát...
0/0
20.3.2006 9:20

milchama

Re: Re: Re: Re: Pro Milchamu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pokud by vám to přesto hlava nechtěla brát, pak budu citovat několik vět: " Sexuální styk mezi muži je pokládán v případě přenosu HIV za nadřazenou kategorii ve srovnání s možností přenosu při injekčním užívání drog...Nejvyšší počet HIV pozitivních případů se rekrutuje z řad mužů, kteří měli sex s muži (55,6.%)... Je zřejmé, že preventivní aktivity je nutno směřovat do populační skupiny homosexuálů, jejíž ohrožení je trvale vysoké...Počet nově zjišťovaných infekcí mezi injekčními uživateli drog zůstává na stejné úrovni (4,5% resp. 5,9% připočteme-li kombinovanou kategorii homosexuál a injekční uživatel drog)...Nejvíce exponovanou populační skupinou zůstávají v ČR muži, kteří mají sex s muži (55,6% nově diagnostikovaných případů infekce HIV v r. 2005)...Výskyt infekce HIV v populaci injekčních uživatelů drog zůstává nadále na relativně nízké úrovni
0/0
20.3.2006 9:22

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Pro Milchamu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
... (nepřekračuje 6% všech diagnostikovaných případů infekce HIV)...Počet HIV infikovaných žen zůstává prakticky na stejné úrovni (okolo 22% všech zjištěných případů)." viz  http://www.aids-hiv.cz/textova.htm
0/0
20.3.2006 9:23

babacek

Re: Re: Re: Re: Pro Milchamu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zkuste archiv ČT a sekci zprávy za minulý týden a tam to najdete.Ty odkazy posíláte zbytečně vy patříte mezi ty od kterých nic neotvírám.
0/0
20.3.2006 9:52

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Pro Milchamu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Znovu vás upozorňuji, že zdroj musíte uvést vy, pokud tvrdíte, že vaše mylné tvrzení, je pravdivé. Já jsem zdroje, které dokazují, že mé tvrzení v této otázce je pravdivé (a vaše tudíž mylné), uvedl...   A jestliže se přiznáváte, že mé odkazy ani neotevíráte, proč tvrdíte, že se mnou nelze diskutovat? Vždyť teď jste jen nevědomky prozradil, že vám o žádnou dikusi nejde, když se odmítáte seznámit s pro vás nepohodlnými fakty. Tedy tím, s nímž nelze diskutovat pro chtěnou jednostrannost , jste pouze vy sám...
0/0
20.3.2006 10:38

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro Milchamu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Protože diskuse se nezakládá na směrování na odkazy,ale komunikaci dvou nebo více osob.Když nějaký pisálek něco vyplodí na stránky webu není ještě jistota,že je to naprostou a nevyvratitelnou pravdou.
0/0
20.3.2006 10:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.