Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sněmovna přebila Klause, zákon pro gaye prošel

Sněmovna přehlasovala prezidentovo veto zákona o registrovaném partnerství. Čeští homosexuálové tak mohou uzavírat svazky. Usnadní jim to například dědění. Zákon nakonec prošel nejtěsnější možnou většinou - ruku pro něj zvedlo 101 ze 177 přítomných zákonodárců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petacx

KSCSSD

Holandští predofilové založili stranu

http://www.interchat.cz/tydenik/example1.php?subaction=showfull&id=1149240546&archive=&start_from=&ucat=1&

Odborníci se sice shodují, že strana mnoho šancí nemá, nejspíše je však jen otázkou času, kdy budou části jejího programu převzaty některou ze zavedených levicově liberálních stran. 

  !! KSCSSD !!

0/0
6.6.2006 9:27

RidicTatry613

ty jo
tepla diskuze stale jede
0/0
22.3.2006 20:43

REKINM

Re: ty jo
ale chybí teplí .
0/0
22.3.2006 20:50

babacek

Re: ty jo
Vždyť jinak by ses neohřál a neměl co psát.
0/0
23.3.2006 5:21

chamomil

Do prdele zákon máte, tak už dejte pokoj!
Koho zajímá, kam si to strkáte a co si děláte pod peřinou? Dejte už pokoj a budte rádi, že je RP uzákoněno. Zbytečně dráždíte ostatní lidi. Já z počátku zákonu o RP moc fandil, ale ta nechutná přesvědčovací diskuse po přijetí zákona mi už obrací žaludek. Budte rádi, že zákon máte a neotravujte.
0/0
22.3.2006 20:42

REKINM

PRO MILCHAMA
Zdá se že to není žádný homík, a my dva se asi shodnem na tom, že zákon o RP je omyl, nadbytečný zákon  zvýhodňující skupinu lidí, které neni z hlediska základu státu t.j. rodiny významná.
0/0
22.3.2006 20:36

*MILAN*

gay
No a zakon tu je ale na druhou stranu k čemu?vetsina vztahu stejne konci behem prvniho roku protoze gayove nedokazi byt verni,bohuzel..teda ne ze by heteraci byli 100%verni ale u gayu se nevera vyskytuje mnohem castejc..
0/0
18.3.2006 10:37

milchama

Re: gay
Najednou se ukazuje (dnešní TV zpravodajství), že ani čelní protagonisté homosexuálních sdružení tento zákon nehodlají využít. Naskýtá se otázka, proč ho tedy tak vehementně prosazovali. Je zřejmé, že řeči o dědictví, informaci o zdravotním stavu atd. byly jen zástupnými důvody. Hlavním důvodem tak byla patrně především snaha o deklarování "normality" homosexuality tímto jinak evidentně zbytečným speciálním zákonem...
0/0
20.3.2006 0:28

milchama

Re: Re: gay
Opravuji: včerejší TV zpravodajství...
0/0
20.3.2006 0:30

pancho10

Re: Re: gay
Že by odvedení pozornosti od jiných problémů?
0/0
21.3.2006 9:23

milchama

Re: gay
Věrní nejsou v naprosté většině ani ti homosexuálové, kteří žijí v homosexuálním partnerství, jak zjistila nejnovější studie o jejich chování v ČR:
"Pozoruhodné je, že 81% muž ů žijících s partnerem déle než rok m ělo za poslední rok dva a více sexuálních partner ů (jakýmkoli zp ůsobem), což je nejvíce z celého souboru." s.17 
http://www.stud.cz/sb-aids/hiv_infekce_a_homosexualita.pdf
Tedy právě homosexuálové žijící v homosexuálním partnerství jsou paradoxně nejpromiskuitnější
0/0
21.3.2006 9:13

klv

Re: Re: gay
stále kvoká, stále kvoká
0/0
21.3.2006 10:05

milchama

Re: Re: Re: gay
Jestli považuješ tato hrozivá zjištění za kvokání, pak jsi ignorantem, kterému je lhostejný osud této země...
0/0
21.3.2006 10:56

jarini

Re: Re: Re: Re: gay
také mě ta nevěra mezi homosexuály zděsila. Kam ten svět spěje...
0/0
22.3.2006 9:37

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: gay
Ta mezi nimi byla vždy. Vysoká promiskuita je průvodním smyptomem homosexuality...
0/0
22.3.2006 9:59

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: gay
...symptomem...
0/0
22.3.2006 10:00

babacek

Milchama jen mlží.
V diskusi mne napadl,že nevím co je to ,,PŘEDSUDEK´´
Odepsal jsem mu,že to vím a položil mu dotaz zda četl knihu ,, PÝCHA a PŘEDSUDEK´´.
Tento dotaz jsem opakoval několikrát,ale odpovědi jsem se od toho rádoby argumentujícího nedočkal.A tím vlasně dokázal ,že jeho pohled je velice omezený navzdory tomu jak se zde snaží prezentovat
0/0
18.3.2006 6:24

milchama

Re: Milchama jen mlží.
Romány nečtu už přes 20 let, pokud máte na mysli román Jane Austinové. A jestli považujete za argumentaci ohánění se nějakým románem (zvláště pro ženy), pak se vašim názorům až tak moc nedivím...  Závěrem jen dodávám, že k tomu, abych věděl, že předsudkem není jen  kritické odmítání něčeho bez dostatečné zkušenosti, ale rovněž nekritické přijímání a prosazování něčeho bez dostatečné zkušenosti, ovšem nepotřebuji číst romány, i kdyby v nich tento závěr byl nakrásně obsažen...
0/0
18.3.2006 10:33

babacek

Re: Re: Milchama jen mlží.
To co jste teď napsal poukazuje úplně na něco jiného než jak se zde snažíte vystupovat.To je naprosto stejné jako bych při diskusi o zločinu omítl takto klasika ,,Zločin a Trest´´ Dál to ani komentovat nebudu i když jsem toleratní nehodlám vést diskusi silně pod mojí úroveň
0/0
18.3.2006 13:19

milchama

Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Srovnávat Dostojevského s Austinovou je poněkud silné kafe, nemyslíte?  Pokud  chcete diskutovat o předsudcích, pak diskutuje a neodvolávejte se na román. A pokud už ho chcete použít, citujte konkrétní pasáže, které by pojetí předsudku autorky osvětlovaly. Váš problém je ovšem v tom, že s vámi věcná diskuse není možná . Když dojde na prameny, končíte...
0/0
20.3.2006 0:19

babacek

Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Diskuse se zakládá především na tom kdy diskutující dospějí k nějakému výsledku.To se s vámi ještě nepodařilo nikomu.Já jsem dokonce přesvědčenm,že již jsem tu vaší rádoby argumentaci jen kopírujete protože je neustále stejná jako obehraná deska.Navíc žádnou Austinovou neznám.Zmíněná kniha není román,ale psychologická studie od MUDr. Filipa Šimečka.A tak tím zaostalým opět zůstávate vy.
0/0
20.3.2006 5:49

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Nikde není řečeno, že diskutující musí dospět k nějakému výsledku. (Je řada diskusí, které se vedou celá staletí a k žádnému výsledku se nedospělo.) Zvláště, když jeden předkládá argumenty a druhý jen nekonkrétně plácá...  Pokud jste nemínil Austinovou, pak vám přece nikdo nebrání citovat, co je předsudkem dle vámi uvedeného autora - pochopitelně s uvedením bibliografických údajů. Ale to bych chtěl po vás zřejmě mnoho, jelikož prameny obvykle nejste schopen uvést ..
0/0
20.3.2006 9:54

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Já také to vaše blábolení nepovažuji za argumentaci ,ale účelové vyhledávání a opisování článků které již nemají opodstatnění
Tak tedy předsudekem může být když někdo např. ,,řekne no jo ženská´´, nebo ,,co chceš vždyť je to chlap´´.A tak názory,že žena nepatří do politiky,za volant atd. je předsudkem povětšinou z pohledu mužského světa.A naopak,že muž by neměl být na mateřské dovolené vykonávat domácí práce apod.je pohledem a předsudkem opačným.V našem světě neustále probíhá evoluce a ( mnozí tak jako např. vy ) není schopen držet krok a novému se přispůsobovat a tak vznikají další předsudky k nově vznikajícím jevům a společenským pravidlům.A vždy tu budou tací kteří to nedokáží akceptovat a budou se nadále držet toho co vniklo před staletím a staletími a dál kázat nesmyslnost tak jak to předvadíte z neúnavnou vytrvalostí vy
0/0
20.3.2006 10:30

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Jaképak články nemají opodstatnění? Buďte už jednou konkrétní  Vaše příklady předsudků se mne netýkají. Já nepíšu "no jo, homosexuál", nýbrž podrobně argumentuji, proč je homosexualita sexuální deviací a proč škodí společnosti. Vy se naproti tomu ani o žádnou opoziční argumentaci většinou ani nepokoušíte, nýbrž se jen  mlhavě odvoláváte na jakési autority a normlaitu homosexuality stavíte jako dogma, v mylném domnění, že jste tím moderní...
0/0
20.3.2006 16:58

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Homosexualita je je stejně stará jako lidstvo akorát,že v poslední době díky evoluci společnosti vystupuje ze stínu.
Pokud by tedy byla skutečně škodlivá tak by se to již za ta staletí projevilo.Kde nic tu nic.Jedině vy pořád vidíte něco co není.A nesnažte se mne podsouvat to co děláte sám a nazývate to odbornou argumentací.
0/0
21.3.2006 5:47

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Ono se ta škodlivost v Řecku i v Římě, kde měla dostatečně dlouhou dobu na v podstatě nerušené praktikování, dostatečně negativně projevila, jak dokazují texty Platóna, Plútarcha, Iuvenala ap., které jsem uvedl na jiných místech. V těchto zemích nebyla ve stínu, byla  dokonce glorifikována, takže máme dostačující historické precedenty pro to, abychom její normalizaci rázně odmítli  i dnes. Že tato fakta nechcete brát na vědomí, jen opět dokazuje vaši nezodpovědnou ignorantskou zaslepenost prohomosexuální propagandou...
0/0
21.3.2006 9:21

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Srovnávat dnešní dobu z popsaným by bylo stejné jako dát do jedné roviny výrobu loučí a úsporných žárovek.
0/0
21.3.2006 9:54

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Vaše analogie je chybná. Technologie výroby loučí a žárovek je totiž odlišná, stejně je odlišný i zdroj světla obou výrobků. Technologie"  homosexuálních styků však byla v antice stejná jako dnes. Stejně tak byl stejný jejich zdroj (motivace).   Dopady normalizované homosexuality na společnost byly v antice rovněž takřka stejné jako dnes. Homosexuálové nemohli ze svých svazků nic zplodit tak jako dnes. Dnešní doba má však oproti antice navíc epidemii AIDS šířenou hlavně v homosexuálních kruzích. Takže pokud byl již v antice mnohými chápán negativní dopad homosexuality na společnost, dnes by měl být vzhledem k epidemii AIDS tento negativní dopad chápán o to více. Žel, všudypřítomná homosexuální demagogie mnohým brání prohlédnout...
0/0
21.3.2006 14:38

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
 No dobrý příspěvek,ale více by se hodil na stránky nějakého humoristického plátku.
0/0
21.3.2006 14:51

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Úpadek ve věci normalizace homosexuality o nějakých 2 500 let nazpět, navíc s moderní epidemií AIDS iniciovanou homosexuály, nepovažuji za příliš humorné téma...
0/0
21.3.2006 23:04

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
AIDS není k smíchu k smíchu jste vy když neustále tvrdíte,že je to výhradně vina homosexuální komunity která je roznáší.A opak je dnes již pravdou.A proto nemám zájem psát nepravdu o 90 nových případech již jen za letošní rok a to ubylo těch kteří se nachávají testovat.Tak,že podle odhadů je to číslo větší. Jenže vy to automaticky dáte na vrub této komunity aniž by jste jen vteřinu zaváhal.A to k smíchu je a vždy bude.
0/0
22.3.2006 6:14

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Je netvrdím, že je to výhradně vina homosexuální komunity, nýbrž že  je to především vina homosexuální komunity. A to je podstatný rozdíl. Pravdou je to samozřejmě i dnes. Podle posledního vydaného komentáře SZÚ z února 2006, se jen v lednu tohoto roku virem HIV nakazil rekordní počet lidí v ČR  virem HIV. Když odečtu 2 cizince (muž z Afriky, žena z vých. Evropy, kteří se mohli nakazit již doma), pak to bylo 14 českých občanů (11 mužů a 3 ženy). Z těchto 14 však bylo 9 homosexuálně orientovaných mužů! Tedy přes 64 % v lednu zachycených nových infekcí bylo zachyceno u homosexuálů  http://www.szu.cz/cem/zpravy/zpr0206/komen.htm
A vy máte tu drzost tady plácat nesmysly o tom, že u homosexuálů došlo k nějaké epidemiologické změně  
0/0
22.3.2006 9:34

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Toto je pouhý komentář (tedy jde o pisálka ,ženu ) nikoliv oficielní originál zprávy.To je pro mne rozdíl.Pokud tvrdím,že zastoupení homosexuální komunity není již na prvním místě tak je to ve světovém měřítku již pravdou.Je pravda,že především vinou tak zvaného třetího světa,ale to nic nemění na statistickém údaji.
0/0
22.3.2006 9:46

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Nezapomeňte, že jde o komentář SZÚ. Ta žena - dle vás pisálek - RNDr. Marie Brůčková, CSc. je vedoucí Národní referenční laboratoře pro AIDS. http://www.szu.cz/Menu/nrl.html
Přestaňte se už dále zesměšňovat  Zde neřešíme nějaký světový zákon o RP, nýbrž náš český. Proto je pro tuto diskusi směrodatná epidemiologická situace v ČR. A v ČR rozsévají virus HIV nejvíce ze všech skupin homosexuálové. Vemte to již laskavě   na vědomí
0/0
22.3.2006 9:58

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Pod tím komentařem žádný titul ani organizace není uveden.Tedy to může být kdokoliv ze stejným jménem.Za omyl jsem se sice již omluvil,ale jak jsem předpokládal to slovo váš slovník neosahuje a tak neznáte ani význam toho slova.Já jsem na nárust těchto případů upozornit z prostého důvodu.Až by se tato zprává objevila o něco později což by se jistě stalo tak by jste rádoby argumentoval,že je to důsledek RP.Natolik již vás znám a zdejší diskutéři též A pokud chcete vstahovat toto jen na Česko tak sám nemůžete používat reference světových organizací a brát toto slovo jen pokud se to zrovna hodí vám.To zase vemte laskavě na vědomí vy
0/0
22.3.2006 10:10

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Že by v NRL pro AIDS pracovaly dvě Marie Brůčkové? To by tedy musela být velká náhoda.  Jinak vaši omluvu akceptuji. Jen podotýkám, že nárůst nových nákaz virem HIV v roce 2005 jsem již dal souvislosti z masivní mediální kampaní za přijetí RP.   Podotýkám, že se snažím využívat české zdroje (statistiky, studie) týkající se homosexuality. Některé aspekty však u  nás zatím nebyly systematicky zkoumány (např. zastoupení homosexuálů mezi pedofily či nekrofily, mezi sériovými vrahy ap.). A tehdy používám výsledky zahraničních výzkumů. Evidence nových nákaz virem HIV však není tím  případem, jelikož ta se provádí nejen v zahraničí, ale i u nás... 
0/0
22.3.2006 16:44

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
... s masivní...
0/0
22.3.2006 16:45

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Jak již jsem zdůraznil stojíme každý na jiné straně a nemůžeme se tedy v zásadě dohodnout na žádném kompromisu.A tak než psát nekonečné příspěvky které nepřesvědčí mne ani vás nebude lépe pro tentokrát to ukončit ?
0/0
22.3.2006 16:59

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Proč ne? Podstatné již stejně bylo uvedeno...
0/0
22.3.2006 20:10

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Milchamo kdy již si konečně uvědomíte,že tady se žádné odborné debaty nevedou a vést nebudou.Možná máte slušné vzdělání,ale vždy zůstanete průměrným zaměstnancem z průměrným platem a průměrnou ženou.A to neberte jako urážku.Já možná takové vzdělání nemám,ale osud mne přál a tak se mohu pohybovat jak mezi celebritami tak odbornou veřejností a tak tu odbornou debatu z očí do očí mám možnost vést kdy koliv.A i když zde nemůžu poznatky z těchto debat doložit jsou mé znalosti dostatečné a nejsem na tom tak,že bych nutně musel preferovat nějaký názor který je dnes již přežitkem.Tak to tak zkuste brát a jistě nebudete mít tolik odpůrců a možná i nepřátel jak v diskuzích tak osobním životě. 
0/0
23.3.2006 5:20

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Pokud je o něčem spor, pak se musí přistoupit k údajům odborným i v neodborné diskusi. Nelze jednoduše říci: já jsem o tom byl poučen odborníky, tak je to pravda. Je třeba bavit se o konkrétních důkazech. Ale to už jsme probírali x-krát. Takže to nehodlám znovu otevírat...  Říci o něčem, co se týče lidského chování, že je to přežitkem, je velice problematické. Před nějakým časem se přece totéž běžně mohlo tvrdit o normalizaci homosexuality, která probíhala již ve starověku.  Momentální názory valné části společnosti jsou totiž proměnlivé a poplatné indoktrinaci...
0/0
23.3.2006 15:03

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Tu proměnlivost nám ukáže až čas.Tak nebudeme předbíhat událostem.
Mám dotaz před chvilkou jsem dostal mail ve kterém se píše mimo jiné,že na mne reagujete protože jsem prý již jediným který je ochoten na ty nesmysly odpovídat.Je to pravda ?
0/0
23.3.2006 15:19

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Tu proměnlivost čas už dávno ukázal. Takže radost z momentálního vítězství  deviace je pochopitelně jen dočasná.  Jinak chci jen podotknout, že mi není jasné, proč reagujete na něco, co považujete za nesmysly...
0/0
23.3.2006 20:12

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Již nebudu,sám jste řekl konec.....
0/0
24.3.2006 5:40

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
A jestliže označujete za nesmysly alrmující údaje o většinovém podílu homosexuálů na šíření infekce HIV u nás, pak to dostatečně charakterizuje vaši zodpovědnost. Zdá se, že iluzorní spokojenost několika málo deviantů je pro vás cenější než lidské životy...
0/0
23.3.2006 20:18

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Bylo řečeno konec
0/0
24.3.2006 5:41

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
"...( mnozí tak jako např. vy ) není schopen držet krok a novému se přispůsobovat ...A vždy tu budou tací kteří to nedokáží akceptovat a budou se nadále držet toho co vniklo před staletím a staletími ..." === Tak to máte smůlu. Normalizace homosexuality, kterou zde tak urputně hájíte, není naprosto ničím novým.  V Řecku se totéž prosazovalo již před 2 500 lety. Takže dnešní normalizátoři této sexuální deviace (včetně vás) nejsou nositeli pokroku, jak se myslně domnívají, nýbrž naopak nositeli hlubokého regresu, kteří se nadále drží toho, co se zavádělo před tisíciletími...
0/0
20.3.2006 18:37

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Tak to je zatím největší blábol který jste kdy dokázal zplodit.To by stálo zato ho přihlásit do světa rekordů.
0/0
21.3.2006 5:58

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Jinými slovy, nemáte žádný argument, kterým byste vyvrátil, že normalizace homosexuality je hlubokým regresem...  
0/0
21.3.2006 9:23

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milchama jen mlží.
Pro pár jedinců regres pro ostatní pokrok.
0/0
21.3.2006 9:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.