Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Studentské nepokoje ochromily francouzské univerzity

Stávky studentů už zasáhly přes polovinu francouzských univerzit. Studenti demonstrují proti vládnímu plánu boje s nezaměstnaností, který podle nich zvyšuje sociální nejistotu mladých lidí. Proti návrhu je také opozice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nenápadně maskovaný Kei

...
Logika francouzsko-arabských socialistů mi připomíná situaci, kdy by stávkovali motoristi na benzínkách proti výkupním cenám železného šrotu
0/0
17.3.2006 17:06

--Raswan--

Surrender monkeys se opět věnují svému nejoblíbenějšímu
sportu hned po kapitulování - stávkování
0/0
15.3.2006 11:32

nenápadně maskovaný Kei

Re: Surrender monkeys se opět věnují svému nejoblíbenějšímu
0/0
17.3.2006 17:06

petr_sleder

Studenti se potřebujou vyřádit.
Za prvé ví, že jim to projde jako vždycky. Za druhé by demonstrovali proti čemukoli, hlavně že mají záminku.
0/0
15.3.2006 11:18

hnedka_zdrapana

0/0
15.3.2006 11:14

petr_sleder

Re: Frantici
Naprostej souhlas. Frantíci jsou zblblí tim jejich socialistickým kapitalismem.
0/0
15.3.2006 11:21

lu2222

Re: Frantici
peknej blabol
0/0
15.3.2006 12:40

hnedka_zdrapana

Re: Re: Frantici
Zato ty jsi prednesl super argumenty
0/0
15.3.2006 13:20

freeLook

Re: Re: Re: Frantici
"A co je tím finálním řešením? Zrušení zákoníku práce, pravomocí odboů (právo na stávku, kolektivni vyjednávaní apod.), podpor v nezaměstnanosti a všech dalších regulací s tím spojených." ... stejne debilni ideal jako ten komunisticky. Svet altruistickych zamestnavatelu nikdy neexistoval a existovat nebude, proto je potreba aspon nejake hybne paky nechat i tem slabsim(i kdyz se zmenami). Jinak s ostatni argumentaci souhlas, ale mel by tam byt zminen a vyvracen i protinazor aby to byl objektivni clanek.
0/0
15.3.2006 16:05

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Frantici
Ja nevim, jaky protinazor myslis, ale rad ho tam uvedu, pokud ho budu povazovat za nesmyslny
 
Mas pravdu, ze svet altruistickych zamestnavatelu nikdy neexistoval. Ale nevim proc by proboha mel. Tady v teto oblasti funguje dobre trh a pokud se do nej zasahuje, tak se jen vytvari problemy a nezamestnanost. No nekdy treba napisu obsahlejsi clanek, proc by se mel zrusit to ci ono.  Jinak altruismus ma svoje misto v charite. Ne ale na trhu prace.
0/0
15.3.2006 23:19

freeLook

Re: Re: Re: Re: Re: Frantici
... protinazorem jsem treba myslel argument proc studenti jsou nespokojeni. bez duvodu to jiste nebude.... A jak se rika na kazdem sprochu pravdy trochu ... a to v tvem textu postradam.
Nikde neexistuje nerizeny trh... proc? Moznost vyhodit zamestnance bez duvodu, bez moznosti nahrady a dalsiho uplatneni ma vliv na vic veci nez "jen" na jednotlivce, ktereho se to tyka. Sam jiste vis ze podnikateli jde hlavne o zisk, ale svet stoji i na etice a jinych pilirich, ktere jsou taky dulezite(nejsme zvirata). Mnoho lidi bohuzel netusi co to je ...a proto jsou vytvareny ochrane zakony. V pripade neomezeneho boje o penize a moc se pak zdroje presouvaji jen k malo jednotlivcum a to posleze muze vest k velmi nerovnomernemu vlastnictvi zdroju atd... (sic to zni trochu levicacky ale i na tomto pripade muze byt trochu pravdy) 
ps: bez "zbytecnych" zasahu by jiste ekonomika slapala lepe, ale ma to i negativni dusledky...ne jen pro "socky"
0/0
16.3.2006 19:10

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Frantici
Studenti jsou nespokojeni, protoze mohou byt vyhozeni. Na druhou stranu kvuli tomu nedostane 25% z nich praci. Proste myslim, ze se chovaji tak trochu iracionalne, i kdyz soucasny rezim by nekterym z nich prospival.
 
A k tomu neregulovanemu trhu - obecne plati, ze cim je nekde regulace trhu mensi, tim je tam i nizsi nezamestnanost. Vyhozeni bez duvodu a bez nahrady je naprosto OK za jedne podminky - ze si muzes snadno a rychle najit jinou praci. Plati, ze nezamestnanost je zpusobena jen a pouze statnimi zasahy, bez nich by zde zadna dlouhodoba nezamestnanost neexistovala. Na dukaz toho tvrzeni zde bohuzel neni dostatek mista.
 
A s tim presouvanim zdroju k bohatsim nemas pravdu. A i kdyby jo, tak na to trh prace nema vliv. Tady je neustale vzita predstava, ze kdyby nikdo trh prace nereguloval, tak by mzdy klesly az nekam na zivotni naklady a vischni zamestnanci by byli vykoristovani. Tak to ale proste neni.
0/0
16.3.2006 19:42

freeLook

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Frantici
Nerekl bych iracionalne. docela pekne ten stav popsal pan Velisek v Udalostech a komentarich(snad vcera)
 
"Vyhozeni bez duvodu a bez nahrady je naprosto OK za jedne podminky - ze si muzes snadno a rychle najit jinou praci." ... presne a souhlas. docela blizko tomu je stav v USA (minimalne v LA). (Buhuzel) situace v evrope je jina a to je potreba brat v uvahu. zde je jine ekonomicke pozadi, hystorie, mentalita, atd...
"Plati, ze nezamestnanost je zpusobena jen a pouze statnimi zasahy" .... ja bych tady upravil... "..jen a pouze.." bych nahradil "..i spatnymi.." (ale to je vec nazoru)
ohledne presouvani zdroju ...dlouhodobe neumerne vzrusta vliv urcitych jednotlivcu a skupin(firem, korporaci) kterym se chut po penezich a moci jen zvetsuje (prirozena lidska vlastnost), zajem je vydelavat. tim ze snizis naklady na zamestnance zisk zvetsujes....
deregulace nezamestnanost pravdepodobne snizi(o par procent), ale pra
0/0
16.3.2006 21:28

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Frantici
"zde je jine ekonomicke pozadi, hystorie, mentalita" Ekonomicke pozadi ano, ale historii a mentalitu bych sem netahal. V Evrope v pohode muze fungovat i liberalni model. Lidi si ho ale bohuzel tezko zvoli. " tim ze snizis naklady na zamestnance zisk zvetsujes...." Uvedom si, ze trh prace je uplne obycejny trh, kde se neco prodava a neco nabizi. Pokud by nekdo (stat) umele stlacil cenu prace pod jeji trzni hodnotu, tak proste bude vyssi poptavka a bude nedostatek lidi na uspokojeni poptavky. V takove situaci musi logicky platy vzrust. Proste si firmy jen tak nemohou diktovat ce prace. Stejne jako si obchody nemohou nasadit vysoke ceny - pak u nich totiz nemusi taky nikdo nakupovat. Samozrejme ze vetsina lidi se snazi maximalizovat zisk, ale to je preci spravne. Vydela totiz ten, kdo dokaze prodat. A proda ten, kdo dokaze vyrobit neco, co lide chteji. Proste pravidlo neviditelne ruky, u nas bohuzel dosti zprofanovane.
0/0
16.3.2006 22:02

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Frantici
A i kdyby platilo to o "neumernem zisku jednotlivcu a korporaci", tak na tom existence nebo neexistence zakoniku prace nic nezmeni. Takovito zbohatlici vznikaji spise za ucasti statu pres ruzne statem dane vysady, monopolni postaveni apod. Staci se podivat na Cesky Telecom, kdyz stat blokoval vstup konkurence.
 
"deregulace nezamestnanost pravdepodobne snizi(o par procent), "
 
Nikoli o par, ale na pár. Nejliberalnejsi pracovni pravo maji v Singapuru a Honkongu - a nezamestnanost tam v podstate neznaji. I v dalsich liberalnich zemich jako Svycarsko je velmi nizka.
0/0
16.3.2006 22:07

freeLook

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Frantici
"neexistence zakoniku prace nic nezmeni" ...1. minimalne reguluje(ovlivnuje) zisky firem protoze naklady na zamestnance nejsou zanedbatelne polozky(ale to je out of topic) 2. upravuje nutna prava a povinosti obou stran.
ted jde o to vytvorit efektivni kompromis. kazda strana ma tendence sve prava rozsirovat ve svem zajmu a kazdy ma navic svym zpusobem pravdu. reforma a liberalizace je reseni ale ne zruseni norem ktere lidskou vrozenou sobeckost upravuji.
bohuzel musis brat v uvahu ze zijes v cr a ne v asii. Taky by jsi zde tezko mohl uplatnovat pracovni moralku a zakonodarstvi japonska.
0/0
17.3.2006 17:01

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Frantici
1. Neni preci zadny duvod nejake zisky ovlivnovat. At si kazdy vydela co umi, pokud nenarusi prava jinych lidi.
 
2. Jedna se o normalni dohodu dvou stran - at si dohodnou co chteji delat, za jakych podminek, jak dlouha bude pracovni doba apod. Proc jim do toho chces nasilim zasahovat a vnucovat jim nejake svoje podminky?
 
Japonskou moralku po nikom nezadam
0/0
17.3.2006 22:46

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Frantici
A na zaver priklad - predstav si, ze mas na trhu tisic kusu zbozi X (ktere nikdo jiny neprodava, nikdo jiny nevyrabi a ty ho musis prodat). No a co ted? Pokud nasadis cenu vysoko, neprodas vse. Pokud nasadis cenu nizko, neuspokojis vsechny zajemce. Takze zbozi se neproda vse, pokud nasadis cenu vysoko. A take se neproda pokud se z nejakeho duvodu omezi poptavka (treba tim, ze se zajemcum o zbozi X prikaze, ze musi 10 let kupovat u tve firmy, ze musi prekonat spoustu administrativnich prekazek apod.) Takze jak zbozi prodat? Snizit cenu a deregulovat trh. No a s nezamestnanosti je to uplne to same. Jen narozdil od mnoha jinych druhu zbozi se pocet lidi moc nemeni a proto vznika nezamestnanost (v pripade regulace cen zbozi Y totiz firmy omezi produkci a je to).; A jeste bych chtel dodat to, ze levicove zeme casto snizuji platy pomoci devalvace meny (treba Italie) - na nominalni snizeni platu totiz odbory nikdy nepristoupi ;)
0/0
16.3.2006 22:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.