Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kajínkovi soudci se vyloučili z dalšího jednání

Senát Krajského soudu v Plzni, který minulý týden odmítl obnovit proces s vrahem Kajínkem, se vyloučil z případného nového jednání. Důvodem je nahrávka jejich tajné porady odvysílaná televizí Nova. Na toho, kdo ji pořídil, podali trestní oznámení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sullivan

kajinrk
Kajinek si to zaslouzi neni to zadny svatousek.....Jestli zabil nebo ne to je jedno proste v tom ma prsty...Je docela chytrej,ale je mu to k nicemu....
0/0
16.3.2006 8:47

_m-

Re: kajinrk
No - a není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu, viď, Pokud Kajínek není vrah tak určitě kuoval patrony...........
0/0
16.3.2006 10:37

moker

Spravedlnost
Soudce který má takové myšlení nepatří nikam jinam než k lopatě a to ještě mu nakopat,nedivme se proto,že tuneláři se vyplatí a ostatní nemají práva v tomto státě.Je-li Kájínek v nnen pověste ho ale dejte mu šanci se háji pane zrůdo v taláru.Ono na něj taky dojde a nemusí to být zrovna vyhození do povětří,i když podobní hajzlové mají štěstí.
0/0
16.3.2006 6:54

paxxtor4u

Porota.
Absolutní nezávislost soudce,který je přeci jenom taky člověk eliminuje anglosaský systém dvanáctičlenných porot.V čem je problém?Asi v tom,že státní moc považuje českého člověka mimo establishement za lůzu,kterou potřebuje akorát tak jednou za čtyři roky a má držet hubu.Může se stát,že řada z nás bude jednou potřebovat skutečně nestranného soudce,když si nebudeme moci dovolit kvalitního advokáta,kterým Samková samozřejmě není.
0/0
16.3.2006 1:06

Jackdaw001

Re: Porota.
Kdyby soudci dokázali být nestranní, tak nepotřebujeme advokáty ke každé hovadině u soudu. Už to, že vlezete do jednačky bez advokáta soudce otráví, páč vás on musí o průběhu poučovat.
Jinak, Kájínek nemá na obhajobu jen Samkovou..
0/0
16.3.2006 1:11

lopenik

hm...
svědci a další osoby označováni předsedou senátu za "verbež". ceskotesinsky starosta oznacuje tamejsi volice za "hnupi". co se to s temi lidmi deje? osobne navrhuji "deku".
0/0
15.3.2006 14:38

vmvanjan

Dost deprimující
slyšet a číst o zkorumpované justici a policii. Jaktože existuje taková spousta bezpáteřních lidí, neváhajících za mrzký groš vědomě ublížit nevinnému.
0/0
15.3.2006 14:32

Queribus

Přílišná nezávislost
soudců již přináší své jedovaté ovoce. Bouček rozhodně není jediný soudce,který sám předpisy porušuje,ale po jiných jejich dodržování vyžaduje.Je jen dobře,že nahrávka byla uveřejněna,alespoň víme,co si máme o našem soudnictví myslet.
0/0
15.3.2006 11:55

j@ck

Re: Přílišná nezávislost
kasta soudců je opravdu nedotknutelná. jakékoliv pokus kontroly soudců a jejich práce je okamžitě považován za pokus o ovlivňování jejich nezávislosti. jakou má soudce zodpovědnost za špatně provedené rozsudky? hlavně že si soudruzi sami vysoudí 13.,14. platy ve výši 60K. většina z nich ještě nedávno posílala lidi do vězení proto, že se nehodlali podřídit režimu. dnes jsou tam stále ti stejní lidé a nebo jejich potomci, kteří se od nich učili. fakt skvělé.
0/0
15.3.2006 14:32

Queribus

Re: Re: Přílišná nezávislost
Pozice soudce by měla být hodnocena jako každá jiná,podle kvality,výkonu a přínosu pro společnost.To by ale většina soudců musela táhnout...Ostatní by místo platu museli ještě nějaké peníze přinést.
0/0
15.3.2006 15:46

Marmeladeee

ČESKÝ STÁTNÍ (POST) KOMUNISTICKÝ ORGANISOVANÝ ZLOČIN, NEJMOCNĚJŠÍ RESORT ČR!
ČESKÝ STÁTNÍ (POST) KOMUNISTICKÝ ORGANISOVANÝ ZLOČIN, NEJMOCNĚJŠÍ RESORT ČR! http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2002021801
0/0
15.3.2006 1:47

Lokutus2

!!!
Policii v Plzni má od roku 1992 pod palcem ODS... Kajíkovci, obracejte se na doživotního vůdce... na hrad!
0/0
15.3.2006 0:31

Milan Kolář

Re: !!!
Soudruhu, ty vole, policii i justici má v Plzni už od revoluce pod palcem stále ještě Jakešova estébé, polilcie je nová jen asi na oko. Soudy? Totéž: na jedné straně milovníci starých pořádků, pak lidé noví a proti všem kámoši Havlů, Rumlů a obecně všech dalších "uhelných skladů".
Pro všechny 3 tyto sorty je ODS,nadstranický prezident Klaus a jekékoliv volnomyšlenkářské nebo naopak konzervativní myšlení totéž jako červený hadr pro býka.
Soudruh JUDr. Bouček: v hodnocení pravděpodobného zločince a kriminálníka Kájínka může mít pravdu, dokonce tím nebudu překvapen. Ale to, co bylo v televizi, to byl výlev ožralého ochlasty. Nebyl to nakonec jen prokoumaný způsob, jak se zbavit "horkého bramboru" a hodit ho k souzení někomu jinému?
Fakt je, že proti známému stalinistovi Grebeníčkovi představuje dnešní vedení sociál-demagogů jen tlupu lotrů, lenochů a mafiánů vedených kmotrem Jiřím. Socani jsou prodejná lůza-pryč s nimi.
 
0/0
15.3.2006 1:17

hadak1

Re: Re: !!!
jestli jsou socani lůza jak tvrdíš tak ODS je zločinecká organizace vzešlá z té tvojí lůzy    
0/0
15.3.2006 10:25

fel_low

Re: Re: !!!
nadstranický prezident Klaus... vy jste, pane, legrační...
 
Příště napište něco o "prozápadně orientovaném demokratu Grebeníčkovi", to bude vypadat stejně blbě.
0/0
15.3.2006 14:04

Pepan11

A i kdyby si rozdelovali uplatky
A i kdyby si clenove senatu na jednani rozdelovali uplatky z igelitky, kterou dodal hlavni obzalovany, tak je to tajne, a nesmi se to setrit. ABSOLUTNI FRASKA ZA NASE PENIZE. Zruste Plzen a Karlovy vary, to je ceske Chicago.
0/0
15.3.2006 0:23

mosulský machredž

čestnost nade vše
"Informace, které zazněly na poradě senátu, jsou tajné. Nemůžeme se proto jimi zabývat, například si je poslechnout nebo je jakkoli hodnotit"
 
Úžasná logika  - takže pokud ( čistě hypoteticky samozřejmě ) na nějakém " tajném " jednání soudního senátu " někdo " nahraje hlášku nějakého soudce, který se ostatním se smíchem pochlubí, jak včera nasadil svému kolegovi ze senátu parohy ( pozn: přeřízl mu jinak "milující" manželku ), tak dotyčný soudce poté, co se to doví všichni z nahrávky TV Nova prohlásí, že to byla tajná informace z jednání senátu a on jako člen se tím nehodlá a nemůže nijak zabývat a už vůbec ne hodnotit      
0/0
14.3.2006 23:05

monstrum

Soudce
Na téhle stránce je v příspěvcích údajný telefon na soudce...
0/0
14.3.2006 21:12

Auggiecz

Re: Soudce
A co s tím telefonem?
0/0
14.3.2006 21:13

monstrum

Re: Re: Soudce
To je mi fuk...
0/0
14.3.2006 21:15

Auggiecz

Re: Re: Re: Soudce
No já jen chtěla vědět důvod proč to zmiňuješ...
0/0
14.3.2006 21:25

monstrum

Re: Re: Re: Re: Soudce
Jen tak, třeba se to někomu bude hodit, tak aby to nemusel dlouho hledat.
0/0
14.3.2006 21:26

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Soudce
No když přemýšlíš takhle...
0/0
14.3.2006 21:38

monstrum

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Soudce
Podívej se mě je celý Kájínek , soudce atd. úplně ukradený, jen mě prostě zaujala ta stránka, že se tam dají najít i takové věci, tak sem měl momentálně blbý nápad napsat tu stránku sem a pochlubit se s "úlovkem". Asi jsem udělal pitomost, už teď lituju, že jsem to sem plácnul, ale tady snad fanatičtí blázni nejsou, nebo snad jo ?
0/0
14.3.2006 21:44

smajlik1976

www.jirikajinek.cz
www.jirikajinek.cz- Stránky na podporu Jiřího Kajínka
0/0
14.3.2006 20:19

monstrum

Re: www.jirikajinek.cz
Jeslti se nakonec z toho vězení dostane , tak už pro samé rozhovory nebude muset do smrti makat.
0/0
14.3.2006 20:48

donalduck

soudce v tomto procesu
je evidentně buď nastrčenej, podplacenej, zaujatej anebo zatsrašenej
víc není třeba dodávat, zatím to není otázka viny nebo neviny
0/0
14.3.2006 18:56

donalduck

a co na to LUCIE
...nejhůř na tom byli soudci
dělali, že neviděj
a neslyšej
první, druhá, třetí pátá ovce
ja vím, že ty zrovna za nic nemůžeš
0/0
14.3.2006 18:54

monstrum

Re: a co na to LUCIE
Tak teď jsem úplně mimo
Co tím chtěl básník říct ?
0/0
14.3.2006 18:55

donalduck

Re: Re: a co na to LUCIE
 to je úryvek z písně OHEŇ od lucie o bolševických soudcích, myslím, že je to stále aktuální
0/0
14.3.2006 18:57

fel_low

Re: Re: Re: a co na to LUCIE
Hmmm, Lucie jako mravní autorita - paráda.
0/0
15.3.2006 14:11

monstrum

Peklo
Všichni prokurátoři, soudci i advokáti míří automaticky přímou cestou do pekla. Pak až se budou smažit na pekelném oleji spolu s pekelnýma hranolkama, tak teprve pak je bude soudit pekelný soudce...
0/0
14.3.2006 18:47

Auggiecz

Re: Peklo
No už se těším, zvlášť na ty hranolky
0/0
14.3.2006 18:52

monstrum

Re: Re: Peklo
Jo a pekelný soudce bude akorát říkat...chcete je s kečupem nebo s tatarkou ?
0/0
14.3.2006 18:56

Auggiecz

Re: Re: Re: Peklo
Hmm no já nevím, jenom aby ta tatarka nebyla v tom horku už trochu jetá. To si je dám radši bez ničeho :-)
0/0
14.3.2006 19:10

monstrum

Re: Re: Re: Re: Peklo
Jo nech ti je pořádně osolí....
A ty v tom pekle budeš dělat jako co ? Že by údržbáře ?!?
0/0
14.3.2006 19:12

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Peklo
No říkal jsi "Všichni prokurátoři, soudci i advokáti ". No a vzhledem k tomu, že jsem v 5. ročníku na právnický fakultě a hodlám se tomuhle oboru věnovat i nadále, tak do toho taky spadám, ne?
0/0
14.3.2006 20:17

monstrum

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peklo
Aha tak to se máš na co těšit. Těstíčko bude obzvlášť propečené....
0/0
14.3.2006 20:47

Ahaman

Pusťte Kajínka !!!!
:-)
0/0
14.3.2006 18:44

Rommik

Pro Merka????????????????????????
Merku - připadá Ti věrohodný a nezávislý soudce , který tvrdí o někom , že je VERBEŠ ? Mám věřit takovému soudci , že když náhodou stanu u soudu ( a skutečně se to člověku může stát- i nevinnému), že bude soudit oobjektivně ? Co když mu nebudu sympatický ?Pokud toto s nikým nehne , tak opatruj nás bůh a to jsem nevěřící................
0/0
14.3.2006 18:39

Lopatak4

Re: Pro Merka????????????????????????
Takto přemýšlí každý soudce, mysí být psychologicky motiván, aby vůbec mohl dělat svoji práci. Lidi před trestním soudem, jsou už totiž automaticky VERBEŽ
0/0
14.3.2006 18:41

Rommik

Re: Re: Pro Merka????????????????????????
Já se ale ptám na to , jestli je to důvěryhodný soudce
0/0
14.3.2006 18:46

Lopatak4

Re: Re: Re: Pro Merka????????????????????????
není, možná kdyby se začali bát................
0/0
14.3.2006 19:03

monstrum

Dvojí metr
Vždyť je to úplně jednoduché.
Svědci, kteří Kájínka označili za vraha jsou kriminálnící, kteří většinou mezitím své výpovědi odvolali. Svědci, kteří viděli vraždu z okna věznice jsou taktéž kriminálníci, ale k jejich svědectví se nepřihlíží, že nejsou důvěryhodní. Prostě dvojí metr. Svědci, kteří viděli vraždu ještě z jiného místa mají špatné oči (nosí brýle) a popsali vraha úplně jinak než vypadá Kájínek. Prostě Kájínek je v tom nevinně.
0/0
14.3.2006 18:31

Auggiecz

Re: Dvojí metr
Nevinně? Ano, je možné že ty vraždy nespáchal, ale na základě toho co je k dispozici lze říct je tolik, že ty důkazy prostě nejsou jednoznačné a obnova procesu by možná prospěla (ale dost možná také ne).
Ber to takhle - jeden svědek řekne, že to byl Kajínek. Pak obhajoba přivede svědka a ten řekne - nevím kdo střílel, ale by to vysokej hubenej chlap, úplně jinej než Kajínek. Tohohle svědka prohlásí soud za nevěrohodného. Načež obhajoba přivede dalšího svědka, který řekne - Kajínek to nebyl, byli to tihle dva policajti. Když k tomu přidáme i chlapíka co chtěl Kajínkovi pomoct a vymyslel si úplnou báchorku, tak tu máme hned několik svědectví, vzájemně si odporují a teď si vyber kdo z nich říká pravdu.
Prostě to není tak jednoduchý jak si tu polovina představuje. Ale ano, já s obnovou procesu souhlasím. Sice si myslím, že pravého vinníka (vinníky) už těžko potrestají, ale kdo ví...
0/0
14.3.2006 18:45

monstrum

Re: Re: Dvojí metr
Právě proto, že je to nejednoznačné, je jasné, že ten proces byl udělán špatně. Takže si Kájínek obnovu procesu zaslouží.
0/0
14.3.2006 19:06

Lopatak4

Pojďme něco zkusit . . . . . IV.díl
Tak a teď to zásadní. Nemáte lidi strach, že se to opakuje dokola, že se to už dříve stalo, a ZASE STANE????
0/0
14.3.2006 18:30

Lopatak4

Pojďme něco zkusit . . . . . III.díl
Pak by Vám, ač by nebyl pachatel dali paragraf 219 ve druhým odstavci tj 12-15 let nebo vyjímku..... Z toho by se posral i Van Damme a tak byste začal přemýšlet, proč se to děje. Pak byste taky dostal pár nabídek, od policie, od státních zástupců apod. Pak byste postupně po 30 měsících vazby zjistili, že vlastně nejde o nic. Jen o policejní hrátky a mediální kampaň, která má zakrýt to, že právě policie je TO PEKLO který hýbe státem a to se NESMÍ vědět.........
0/0
14.3.2006 18:26

Merk

Re: Pojďme něco zkusit . . . . . III.díl
No dobrý. Ale co s tím má společného obnova Kajínkova procesu?
0/0
14.3.2006 18:32

Lopatak4

Re: Re: Pojďme něco zkusit . . . . . III.díl
že mu ho nikdy neobnoví, protože by se přišlo na to, že za vším stojí švestky. a jejich byznis. propojenej na KSZ a na KS v Plzni.
0/0
14.3.2006 18:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.