Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyšší „rodičovský plat“ je dobrý. Ale je to i past

Zvýšení rodičovského příspěvku na téměř 7600 korun pravděpodobně poslanci schválí. Souhlasí všechny strany, i když občas se skřípěním zubů. Dvanáct miliard ročně není maličkost. Jenže před volbami se politici trumfují, kdo se lépe postará o rozkvět české rodiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

baronfonlempl

Dalších 12 tisíc do rodiny měsíčně.
Ať již toho nechaj, co si máme pořád vymýšlet nové a nové potřeby...
0/0
15.3.2006 22:01

baronfonlempl

Ještě nepodepsal vrtošivý stařík.
!
0/0
15.3.2006 21:56

Beranal

Záchvěv rozumu
To zvýšení rodičovského příspěvku, to hodnotím od našich politiků opravdu jako záchvěv rozumu, matka která se tady stará o to aby tady byl vychován a vyrostl nový plátce důchodového pojištění ta by určitě měla být oceněna alespoň jako důchodce. Chybu tady vidím v tom že takto budou oceněny i “matky” které se rozhodně nestarají o to aby tady vyrostl nějaký budoucí plátce ale o to aby tady vyrostl nějaký budoucí kriminálník, narkoman nebo invalidní důchodce atd.. Ten příspěvek se má opravdu odvíjet od mzdy té matky aby se takovéto zneužívání od “profesionálních matek” vyloučilo.
0/0
15.3.2006 21:49

JájaaPája

Re: Záchvěv rozumu
Souhlasím, ale nad tím by se musel nejprve někdo z vlády zamyslet . . . a to není tak jednoduché . . . .:o)))
0/0
16.3.2006 10:20

Trifid

Past možná, ale trochu jiná
Taky nechápu, proč se mateřská neodvíjí třeba od předchozího platu s nějakým max. stropem, jako je tomu u podpory v nezaměstnanosti a časem nějak neklesá, třeba po každém roce mateřské. Nový model je tak pro chudé pracovně demotivační luxus, pro střední třídu významná pomoc a bohatým to může být u vrtule. Nezbývá než dodat: milujte se a množte se, což naplní asi hlavně ti chudší a posílí tak levicové řady. A o to Paroubkovi jde.
0/0
15.3.2006 12:49

JájaaPája

Rodičovský příspěvek ?
Zvýšení rodičovského příspěvku na téměř 7600 korun pravděpodobně poslanci schválí ??? A kdy ... Čtu jen stále o porodném a pastelkovém, ale o rodičovském příspěvku nic. . .a hlavně pokud se chcete dneska postavit na svoje nohy tak to opravdu jednoduché není a tak se musí postarat každý jak umí např. hypotéka a za to, že chci bydlet mám mít dítě až v 50-ti letech . . .????? Od státu nějakou pomoc prostě potřebuji a vítám.Pracuji 6 let a s manželem se skoro nevidím, aby jsme mohli všechno splácet a dítě čekáme první . . . To mu komu vadí, že dostanu nějakou pomoc tak ať se jde vycpat . . !!!!
0/0
15.3.2006 11:20

zena_zdena

Re: Rodičovský příspěvek ?
každý by přivítal, kdyby maminám dali klidně 3xtolik, ale je to jen předvolební med, co ti daj teď ti pak několikanásobně strhnou.. to je ta tragédie a podvod politiků
0/0
15.3.2006 11:25

JájaaPája

Re: Re: Rodičovský příspěvek ?
Já vím, ale teď to pomůže a pak už z ničím nepočítám . . .máme z manželem zřízené chůchodové připojištění protože se bojím, že prostě pro nás nebude a když můžu dát aspoň něco teď tak to udělám . . . To co jsem napsala nemyslím zle . . .
0/0
15.3.2006 16:41

Larrax

Re: Rodičovský příspěvek ?
Budu upřímný, vadí mě, že mojí ženě mateřská letos končí a až půjde do práce, tak bude ráda když přinese domů čistého tolik, kolik matky, které porodili o pár let později. My jsme to museli zvládnout bez toho a teď budeme z daní platit těm, kteří nám ze svých daní tolik nepřispěli, když jsme to sami nejvíc potřebovali. Beru to jako velkou křivdu. Aby tobě mohl stát něco dát, tak to totiž musí jinému vzít.
0/0
15.3.2006 12:23

JájaaPája

Re: Re: Rodičovský příspěvek ?
Ano, ale protě tak to je . . . Moje máminka za mě neměla nic ty jsi teď byl na tom líp než ona . . .
0/0
15.3.2006 12:30

zena_zdena

Re: Re: Rodičovský příspěvek ?
to je sobectví...
 
taky jsem měla malou mateřskou , ještě menší než tvoje žena a musela jsem do práce mnohem dřív, než bych chtěla, ale rozhodně to nastávajícím maminkám nezávidím, je dobře, že budou mít víc, jen kdyby to opravdu bylo reálné přidání peněz (což ve skutečnosti není, všechny jim to vrátí)
0/0
15.3.2006 13:01

_m-

Re: Re: Rodičovský příspěvek ?
A sakra - asi puknu závistí.......
0/0
15.3.2006 13:17

zena_zdena

Re: Re: Re: Rodičovský příspěvek ?
 
0/0
15.3.2006 13:18

pepin

Byl bych statu vdecny,
kdyby se nemontoval do mych rodinych zalezitosti a misto jakychsi almuzen, mi snizil danove zatizeni.
 
0/0
14.3.2006 17:25

pepin

Re: Byl bych statu vdecny,
nn
0/0
14.3.2006 17:26

ssbb

Souhlas s autorkou
Souhlasím s autorkou, že je třeba navázat rodičovský příspěvek na předchozí mzdu. To stejné platí pro ostatní sociální dávky. A délka pobírání rodičovského příspěvku by měla být max. 1/2 roku až 1 rok. Jsem sice ženská, ale 3 letý pobyt s dítětem doma se mi zdá sakra moc.
0/0
14.3.2006 13:04

_m-

Re: Souhlas s autorkou
Tak se rychle probuď! Já jsem byla podobně pitomá a do prvního dítěte jsem šla dělat v jeho roce a půl - našětěstí jsem měla fantastickou tchyni, která ho přes den hlídala. S druhým jsem byla doma 4 roky (z toho dva zadarmo - za socialismu) kariéra mi utekla, ale nelituju toho ani minutu, spíš lituju toho, že jsem toho prvního ošidila.
0/0
14.3.2006 13:10

ALBY5

Re: Re: Souhlas s autorkou
A za takové příspěvky se sluší poděkovat, naprostý souhlas.
0/0
14.3.2006 13:40

ssbb

Re: Re: Souhlas s autorkou
Ale já ti neberu, abys byla s dítětem doma. Ale nesouhlasím s tím, aby to bylo podporované ze státních peněz.
0/0
14.3.2006 13:47

Sarka-3

Re: Re: Re: Souhlas s autorkou
0/0
14.3.2006 13:53

zena_zdena

Re: Re: Re: Souhlas s autorkou
navíc je to od nich podfuk, co ti teď dají na příspěvku ti pak seberou na důchodu,
 
maminy pozor!!!!! započítají vám jen dva roky na každý dítě !!!!
jsou to podvodníci
0/0
14.3.2006 13:53

_m-

Re: Re: Re: Souhlas s autorkou
To je diskutabilní - péče o malé dítě je náročná práce a dobře vychované dítě je přínosem pro stát - minimálně v tom, že z něj jednou bude daňový poplatník. Navíc nevím, kolik by stálo tento stát, kdyby tihle lidičkové byli od řekněme 1 roku v jeslích - to musí konzultovat ekonomové, pediatři, psychologové a nevím kdo ještě. Za sebe se domnívám, že je zdravější a levnější varianta "dítě doma s matkou", jen nevím, je-li výpočet výše příspěvku správně nastaven. ale od toho jsou jiní.
0/0
14.3.2006 13:53

zena_zdena

Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorkou
jde o to, že to maj moc dobře spočítaný, teď ti to daj, abys měla děti a pak ti to seberou na důchodu, šmejdi...
0/0
14.3.2006 13:56

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorkou
Ale di ty - vždyť vaše generace vůbec do důchodu nepůjde :-/, kdoví kdy půjdeme my :-(((
0/0
14.3.2006 13:57

zena_zdena

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorkou
 
 
no jo, já zapomněla
0/0
14.3.2006 13:58

2Mac7

Re: Re: Souhlas s autorkou
ale ona přeci nehodnotí , jak dlouho by měly ženy být doma s dítětem . Říká, že se i 3 roky zdají dlouho - to mně také, já bych prostě 4 roky doma nevydržela ( pokud by samozřejmě nebylo dítě nemocné) ,každá jsme  jiná . A že by to mělo být podle platu , to si myslím také .
0/0
14.3.2006 14:27

_m-

Re: Re: Re: Souhlas s autorkou
Jo, to jsme - já taky netvrdím, že to je povinnost každé mámy - ale rok je prozměnu dost málo, to viděli i komunisti a proto zavedli zákon o povinnosti zaměstnavatele udržet ženě místo 2 roky (a u druhého dítěte i rodičovský příspěvek). Pochopiltelně to záleží na spoustě faktorů, které si uvědomíš až jsi doma. Třeba když bude mladšímu dva roky, půjde starší do školy........ nebo je dítě často nemocné.......nebo bydlíš na vesnici a do práce musíš dojíždět...... S tím, že příspěvek by se měl odvíjet od platu - no nevím, od platu se snad odvíjí mateřská, ale příspěvek by měl zahrnovat víc faktorů, než příjem matky před mateřstvím - co třeba maminky ne vlastní nezaměstnané? Nebo čerstvé absolventky? Ty nedostanou nic? nevím
0/0
14.3.2006 14:42

2Mac7

Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorkou
ten příspěvek nezahrnuje žádný faktor,kromě blížících se voleb . 7000 čistého má dost lidí jako plat, když jezdí do práce a dělají celý den , tak to mě ten příspěvek přijde jako dost přepychový a neúměrně vysoký . 
0/0
14.3.2006 19:50

Larrax

Re: Souhlas s autorkou
Ty tři (dokonce 4 roky) jsou v pořádku, roční dítě přece nemůžeš nechat doma nebo v jeslích. Možná to nějak jde, ale dítěti to rozhodně neprospěje. Souhlasím ale s tím, že výše příspěvku by se měla odvíjet podle platu a ne šmahem stejně. Někdo nemá takovou ani čistou mzdu a je nehorázné dělat z "dělání dětí" dobrý kšeft pro některé skupiny obyvatel.
0/0
15.3.2006 12:29

Violinek

Ad k předchozímu
nepřipadá mi totiž správné zavádět kroky, které demotivují od zařazení se do pracovního procesu - dávka po několik let ve výši obvyklé mzdy desetitisíců nebo statisíců lidí povede k tomu, že tito lidé budou měnit pracovní poměr za rození dětí, z velké části opět budoucích "dělníků a prodavaček" (nic proti nim nemám, ale myslím, že podpora státu by měla směřovat k tomu, aby měla kvalifikované, vzdělané, pracující občany). Proto vyšší rodičovský příspěvek ano, ale na mnohem kratší dobu - řekněme 2 roky? A dále se pokusit vymyslet a zavést opatření, která by maminkám dovolila pracovat a k práci je motivovala - viz všechny ty už zmiňované zvýhodněné poloviční úvazky, odpočty např. hlídání dětí z daní atp.
0/0
14.3.2006 12:16

stourak

Re: Ad k předchozímu
No já si zas myslím, že by měla být šance , aby žena měla možnost volby. Kdo chce být doma s dětmi at je a nemusi živořit. A bylo by zas víc pracovních mist
0/0
14.3.2006 12:43

Violinek

Re: Re: Ad k předchozímu
tzn. většina bude doma s dětmi, vyjma - dejme tomu - 10 %, kteří mají opravdu zajímavou nebo dobře placenou práci, protože za těch 8000 už se fakt nevyplatí někam se trmácet, bejt tam aspoň 8 hodin, pak mít málo času na děti, ještě platit za jejich hlídání (školky atd.) .... to je prostě evidentní. A to nebude 12 miliard, ale okamžitě se souhrnný počet let "na mateřské" významně zvýší .... Akorát nevim, kde bereš tu představu více pracovních míst? Jako že bude více uvolněných pracovních míst? No to jo a všichni ti chudáci pak zaplatí dalších pár tisíc, aby se maminky měly dobře
0/0
14.3.2006 12:50

ALBY5

Re: Re: Re: Ad k předchozímu
Proč by se ale měla žena, která je zvyklá řekněme na průměrný plat, který je v některých oblastech republiky velmi odlišný od celorepublikového zvykat na 3700 Kč měsíčně a neustále řešit existenční problémy jestli může nebo nemůže koupit děcku např. boty,..... Proč, když může v klidu dělat i někde v kolbence třeba jen za 12000 Kč na ruku? I tak dnešní lidé přemýšlí a to je docela smutné. Jsou to velmi citlivé záležitosti a myslím, že hlavní problém toho, že mladí odkládají založení rodiny je v tom, že se prostě bojí existenčních problému spojených s radikálním snížením životní úrovně způsobené současným "směšným" příspěvkem.
0/0
14.3.2006 13:01

Violinek

Re: Re: Re: Re: Ad k předchozímu
To ovšem nevyvrací to, co píšu výše, že vysoký rodičovský příspěvek po dlouho dobu je demotivující a povede k tomu, že více dětí si budou pořizovat především "nižší vrstvy". Není mi známo, že by se někdo kvůli existenčním problémům rozhodl nemít děti - možná jich nemá pět, ale jenom dvě, ale podle mého je to velice v pořádku. Stejně tak je v pořádku něco si nejdřív vydělat, zajistit si bydlení, "užít si" a teprve pak se zodpovědně pustit do dětí. Prostě odpovědnost musí nést především každý sám za sebe a svá rozhodnutí, ne stát!
0/0
14.3.2006 13:07

ALBY5

Re: Re: Re: Re: Re: Ad k předchozímu
Tak můžu vás ujistit, že i "existenční" problémy jsou strašákem pro několik lidí z mého okolí, takové situace mně na rozdíl od vás jsou.Souhlasím s tím, že každý nese svou odpovědnost za nejenom své chování ve společnosti, ale i za své "počiny o populaci" O délce poskytování se také nepřu a každopádně by mohla být kratší.Plně se však ohrazuji proti výrazům "nižší vrstvy" apod., do takových pseudovýrazů se opravdu pouštět nebudu a ze své pozice vám řeknu, že přivítám každou podporu, která pomůže maminám, které jsou z dětmi doma.Spočítejte si sám kolik zaplatíte na daních a to nejenom přímých a to nejenom vy ale i vaše partnerka v budoucnu, vaše děti,atd, zohledněte i to jakým způsobem stát hospodaří se "svým" majetkem a kolik "promrhal" peněz v různých "kauzách" IPB, Pozemkovém fondu, .... To jsou problémy, které se mají v první řadě řešit a oproti tomu je i "těch" 12 miliard zlomečkem.
0/0
14.3.2006 13:31

Violinek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad k předchozímu
Jo? A kolik z nich se nakonec rozhodne, že žádné dítě mít nebudou? Nikdo ...protože ono se to vždycky nějak udělá. Nemám pravdu? Proti výrazům "nižší vrstvy" se klidně ohrazujte, bylo to myšleno ve smyslu lidé s nižšími příjmy, ale patrně si to vykládáte jako "horší lidi", ovšem to je vaše nesprávná interpretace.  A to, že stát promrhá, co může, je jen dalším argumentem pro to, aby všemožné dávky a příspěvky byly nahrazeny daňovými odpočty a dávky zůstaly v minimální výši opravdu jen těm, co nemají možnost získat žádné svoje prostředky. Jinak je jasné, že každému pomůže každá koruna navíc, to ale neznamená, že se musí nastavit systém, který je opět neefektivní.
0/0
14.3.2006 13:38

ALBY5

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad k předchozímu
Zrovna tu mám jednu před sebou a musím vám říct, že je to docela smutný příběh, ale to vám absolutnímu pragmatikovi s receptem na dokonalý sociální systém těžko vysvětlovat. Stačí mi vaš argument s daňovými odpočty jako substitutem navýšení rodičovského příspěvku. Tak to vám tedy gratuluji. Nemohu se přestat podivovat. Jediné v čem se mírně shodnem je, že systém není dokonalý, ale v řešení problému jsme úplně jinde. Na druhou stranu dobře za každého člověka se svým názorem.
0/0
14.3.2006 13:45

Violinek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad k předchozímu
Já nejsem absolutní pragmatik ani nemám recept na dokonalý sociální systém, ten ostatně neexistuje. Ale zajímal by mě opravdu aspoň jediný případ člověka, který si musel odepřít děti kvůli materiální bídě.
0/0
14.3.2006 13:52

Violinek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad k předchozímu
Jo a s těma daněma: absolutní počet rodin s dětmi nejspíš platí daně, pak jim něco z toho zase vrací .... to je hodně drahej systém, že? Druhá věc je vytvoření solidárního fondu, ze kterého se budou podporovat opravdu nemajetní lidé.
0/0
14.3.2006 13:54

ALBY5

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad k předchozímu
Kolik asi zaplatí chlap s průměrným platem řekněme 18 - 19 tisíc hrubého na daních? Při slevách 500 na jedno dítě, 600 na poplatníka a současných snížených sazbách daní???? Bude to maximálně pár stovek a těmi bys přispěl na jedny pleny, na víc by to totiž nedalo. Spočítej si to. Leda pak další daňové bonusy, ..... a to se mi zdá už také jako sociální dávka, to je přenesení dalších povinností a uředničiny na zaměstnavatele. Tak kde je ta podpora????? Pro vysokopříjmové se tvůj systém jeví jako výhodnější.
No a co se týká těch namajetných lidí. Ono stačí, když ženská váhá se založením rodiny několik let a potom, když už si tedy jak ty říkáš "užije", půjčí na bydlení, vydělá nějakou kačku,atd. tak zjistí, že už třeba děti mít ani nemůže. To je ten smutný případ o kterém jsem mluvil, takových znám hned několik a musím tě upozornit že hlavním důvodem odkládání takového žitotního kroku jako založit rodinu teď nebo třeba až za 10 let z důvodů "existenčních" znám hned několik.
0/0
14.3.2006 14:08

Violinek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad k předchozímu
V pořádku, takže na u daní nemáme zásadnější rozpor. Jo a u těch, co kvůli existenčním problémům nemají děti, jsem si přesně myslela, že řekneš něco takovéhleho, ale kde je psáno, že když se jim to nedaří třeba ve třiceti, že by se jim to ve dvaceti podařilo? To jsou všechno takové kdyby, podle téhle logiky by bylo nejlepší, kdyby stát přiděloval v osmnácti byty, partnery a dávku a lidi by zakládali rodiny .... Takhle to prostě nejde brát. Ano, rizika spojená s mateřstvím se s věkem zvyšují, ale pochybuju, že někdo ve svých dvaceti letech přemýšlí, že jestli ne teď, tak už se to třeba nepovede nikdy .... Tenhle argument fakt nikam nevede, zvlášť když maminky od třicítky do čtyřicítky nejsou žádnou výjimkou ale spíš normou. A   ty jednotlivé nešťastné případy jsou opravdu nešťastné - třeba budu i já mezi nimi, přesto nekřičim na stát, ať mi dá a ještě víc ..
0/0
14.3.2006 14:20

ALBY5

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad k předchozímu
Cítím, že naše plodná diskuse na téma systém poskytování rodičáku se blíží ke konci a zlehčující přípomínky typu "kdyby stát přiděloval v osmnácti byty, partnery .... " mne nudí. Věřím, že chápeš jak jsem původně svoji myšlenku stavěl.O té existenční stránce věci to nemám ze sebe a ujišťuji tě, že to je interpretace hned několika lidí, které znám.Nevyloučíš to,že když ve třiceti byli neúspěšní tak ve dvaceti by to nemohlo být stejné, ale jak píšeš, riziko se zvyšuje a samozřejmě tací lidé jsou.Tvé argumenty proti systému mi připadají jako taková "kdyby bylo - co by se stalo" a proto nechápu proč nepřipouštíš i mé uvahy nad budoucími okamžiky, proč ta úsečnost.Vždyť obsahem tvého argumentu a zásadního nesouhlasu v přechozích větách bylo, že "to jsou všechno takové kdyby".
Nejsem si jist, zda budu míti prostor pro další reakce a tak se rozloučím, kdybych se už nezapojoval tak to neznamená, že jsem nad tebou "zlámal hůl" Měj se
0/0
14.3.2006 14:48

ALBY5

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad k předchozímu
Ještě jsem zapomněl v duchu idnesáckých diskusí připojit  a čím více tím lépe
0/0
14.3.2006 14:52

Violinek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad k předchozímu
Taky si ještě dovolím zareagovat. Jsem přesvědčená, že tyto "extrémní případy" mají z 90 % možnost medicínského řešení problému (tvrdí to lékaři zabývající se asistovanou reprodukcí), zbytek bude mít pravděpodobně tu strašnou smůlu už od těch dvaceti. A opravdu by se ty ony rozhodly pokoušet se o dítě například o 5 - 7 let dřív, kdyby měly vyšší rodičovské dávky? Pochybuju, protože na rozhodování o dítěti se podílí mnohem víc faktorů (stabilní partnerství, dokončené vzdělání, vyřešená bytová situace ..). Nicméně znovu opakuju, že ať je klidně vysoký příspěvek státu, ale ne několik let, aby se v důsledku něj hrubě nevyplatilo pracovat. Taková opatření mi připadají špatná.
0/0
14.3.2006 17:42

Violinek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad k předchozímu
A mimochodem, jsi to ty, kdo tady vytahuje extrémní a minoritní argument, na kterém stavíš svůj názor. "že až si budu moct dovolit mít děti, už je zase nebudu moct mít kvůli zdravotním problémům"
0/0
14.3.2006 19:54

Salda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad k předchozímu
Vypocet pro 19 tisic hrubeho - jedno dite + manzelka na materske: Zaloha dane 1 366 Zdravotni 855 Zdravotni zam. 1 710 Socialni 1 520 Socialni zam. 4 940 Celkem 10 391 I kdyby dal platil zdravotni dela to 7826,- jen na dani a socialnim (taky dan)...
0/0
15.3.2006 16:21

ALBY5

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad k předchozímu
Já ty peníze radši rozdělím mezi maminy, i když tam bude plno těch co to dělají účelově, ale věřím, že většina budou ti, co se radují ze svých dětí a jsou štěstni za to, že jim mohou nabídnout kvalitnější existenci. Na rozdíl od výše zmíněných "kauz" a jedinců stojících v jejich pozadí, kteří profitují úplně jinými prostředky získanými z peněz daňových poplatníků je toto každopádně správný krok. A demotivace? Samozřejmě takových lidí bude mnoho a proto je třeba systém ošetřit, avšak základní myšlenka je správná.
0/0
14.3.2006 13:38

Violinek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad k předchozímu
No vidíš, a já ty peníze nejradši vůbec od lidí nevyberu - teda aspoň z poloviny. Jistě že tam bude spousta těch, co to budou dělat účelově, protože pracovat se nevyplatí, už to píšu v předchozím příspěvku. A tahle účelovost samozřejmě nebrání tomu, aby maminky milovaly pořád stejně svoje děti, o tom není sporu. Já taky chci pro své děti a děti všech ostatních to nejlepší, já taky dětem přeju, aby měly co nejlepší péči, aby pak ve škole jich sedělo ve třídě sedm a ne třicet ... ale kdo to zaplatí? Základní myšlenka je nesprávná, protože veškerou odpovědnost hází na stát ..
0/0
14.3.2006 13:49

Violinek

Mám skoro pocit, že
tady všichni vyrábějí děti ve prospěch socialistické vlasti a tedy právem nathují ruku, aby jim stát pěkně nasypal :o) .... Já teda vidím v dětech osobní zájem, osobní obohacení, osobní volbu a tedy i osobní zodpovědnost za finanční a ostatní záležitosti s dítětem spojené. Bylo by asi kruté nedávat maminkám nic, ale živit je takhle pěkně třeba 12 let (při úplně realistickém počtu 3 dětí) je docela rozmazlování ...
0/0
14.3.2006 11:25

Dr. Fe1

Re: Mám skoro pocit, že
Nemáte pravdu. Přečtěte si co dole napsal!a) alejová kočka, investice do dítěte je pro stát investicí do nového daňového poplatníka. Takže jste vedle i když to berete takhle pragmaticky.
0/0
14.3.2006 11:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.