Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Student tvrdí, že chtěl soka brokovnicí jen postrašit

Českobudějovický krajský soud poslal do vazby osmnáctiletého studenta českokrumlovské umělecké školy, který je obviněn z přípravy vraždy spolužáka. Důvodem byly obavy, že by mohl v trestném činu pokračovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kestrik

To je ale s prominutim......
vul
0/0
10.3.2006 21:43

babacek

Odhaduji to
 na trest v dolní hranici trestní sazby. Má však zničený život. Je to konec studia a následky ponese celý život.
0/0
10.3.2006 16:04

inedible

hmm,
berdar strili jako blazen a nic? a tenhle kemo ma gun ve skrini a hned takove halo? tctctc. mozna kdyby ho fakt sejmul, tak ho pusti na podminku. u nas nikdy nevis
0/0
10.3.2006 14:57

babacek

Re: hmm,
Jenže Bedár to prezentoval jako sebeobranu a tento mladík jako mstu.
0/0
10.3.2006 16:01

Kleki Petra

Re: Re: hmm,
Sebeobrana není to, že se po útoku na vlastní osobu seberu, dojdu si domů pro kvér a po návratu začnu střílet po projíždějících autech. Sebeobrana (nutná obrana) není dokonce ani to, když mě někdo strašlivě ztluče, pak se otočí a odchází, přičemž já vylovím bouchačku a odprásknu ho dvě vteřiny po jeho prvním kroku směrem ode mne. Způsob vlastní prezentace toho jednání je naprosto bezvýznamný.
0/0
10.3.2006 16:10

Kockův táta

Re: Re: Re: hmm,
V tom druhem pripade se jedna o nutnou sebeobranu a neda se to interpretovat jako "zcela zjevne neprimerene zpusobu utoku": v dane situaci fakt nevis, jestli se nevrati, jestli si nekoho jeste neprivede a "straslivym ztlucenim" muzes klidne nekoho zabit. Nemluve o stresu, snizene schopnosti hodnotit situaci atd. V dane situaci by melo byt vsechno riziko na strane utocnika.
0/0
10.3.2006 16:55

_m-

Re: Re: Re: Re: hmm,
bohužel, v okamžiku kdy už útok netrvá se o sebeobranu nejedná. Na pocity oběti zákon nemyslí..........
0/0
10.3.2006 18:08

MekGajvr

Re: Re: Re: Re: Re: hmm,
Asi jak u koho.U Berdára staví pouze na pocitech.  
0/0
12.3.2006 12:08

babacek

Re: Re: Re: hmm,
Nevím co vás vedlo k tomuto vysvětlení. Já jsem nenapsal,že s tím souhlasím ani nic podobného.Já jsem napsal jak to bylo prezentováno útočníky a následně i vyšetřovatelem. Já bych také Bedára rád viděl čelit obvinění z obecného ohrožení neboť střílel na veřejné komunikaci. Na pokus o vraždu ho však neudělají.Střílel do země a to bylo prokázáno.
0/0
11.3.2006 5:11

pawn

Čím méně informací, tím více křiku
Rozčilovaní na diskuzích nad tím, že mu hrozí 10-15 let za brokovnici ve skříni znamená absolutní absenci základních informací o trstním právu. Naše třestní právo trestá přípravu, pokus i dokonaný tr. čin stejnou szabou, tak to prostě je (až na výjimku dále). V dané věci, pokud ten chlapec se na začátku doznal a v brokovnici byl právě jeden náboj (strašit lze spíše prázdnou, ne?) je zahájení tr. stíhání pro přípravu vraždy naprosto v pořádku. Není to rozhodnutí o vině a neznamená to vůbec, že vina bude tak sooudem uznána. Na druhou stranu podezření bylo důvodné.
0/0
10.3.2006 14:11

pawn

Re: Čím méně informací, tím více křiku
Tou výjimkou je § 40/2 tr. zákona, který dovoluje v případech, kdy trestný čin dospěl pouze do stadia pokusu nebo přípravy mimořádné snížení trestu až pod stanovenou szabu. U vraždy ve stadiu přípravy nelze jít pod tři roky s trestem, takže tomu mladíkovi ve skutečnosti hrozí, pokud bude uznána vina za vraždu 3-15 let.
0/0
10.3.2006 14:13

_m-

Re: Re: Čím méně informací, tím více křiku
Asi budeš právník. Tak mi vysvětli, jak to, že za brokovnici ve skříňce (a úmysl vraždit - který si ovšem mohl během dne rozmyslet) je 3-5 let a střílení na silnici ( v chvíli, kdy střílející nemusel odrazovat žádný útok) není klasifikováno ani jako přestupek.
0/0
10.3.2006 14:28

Kleki Petra

Re: Re: Re: Čím méně informací, tím více křiku
Neříkám to rád, ale rozdíl zřejmě představován tak pěti až šesti nulami v číslovce. Jinak si to nedovedu vysvětlit.
0/0
10.3.2006 14:30

_m-

Re: Re: Re: Re: Čím méně informací, tím více křiku
:-))) děkuji za právní rozbor.
0/0
10.3.2006 14:31

pawn

Re: Re: Re: Čím méně informací, tím více křiku
Na tuto otázku ti nemůžu odpovědět, protože je to obdobné, jako kdyby ses zeptal, proč za stažení Němcem proti Holandsku v roce 2000 odpískal Collina penaltu a za stejne stažení Kollera proti Řecku v roce 2004 penaltu neodpískal.
0/0
10.3.2006 14:30

_m-

Re: Re: Re: Re: Čím méně informací, tím více křiku
hmmmm i tohle je vysvětelní....
0/0
10.3.2006 14:32

tojuska

To je zase informace,
hrozí mu prý deset až patnáct let vězení za přípravu vraždy. Jediným důkazem proti němu je jeho údajný výrok, který zase odvolal. A to by jako mělo stačit? Nechci se ho nijak zastávat, třeba to bude nějaký znetek, ale poslat někoho takhle do krimu, to snad není možné ani u nás. Jediné, co mu múžou přišít, je nedovolené ozbrojování, možná ještě tak obecné ohrožení. Je ovšem pravda, že člověk nikdy neví, jaká perla z našich moudrých soudců zase vypadne.
0/0
10.3.2006 13:36

Helmut_Zazvorka_von_Troppau

"Soud zavřel mladíka, který hrozil spolužákovi brokovnicí"
Poslal do vazby, ne?
0/0
10.3.2006 13:06

GUG

Ale podívejme se...
iDnes ruší diskusi i u článků o teenagerech? To si po cikánech už nesmíme dělat legraci ani z teenagerů?
0/0
10.3.2006 12:54

Lokutus2

Re: Ale podívejme se...
Já nechápu, že vůbec ty diskuse monitorují...
0/0
10.3.2006 13:23

Helmut_Zazvorka_von_Troppau

Re: Re: Ale podívejme se...
No, co kdybys tam psal něco závadného......
0/0
10.3.2006 13:26

veeger_x

Re: Ale podívejme se...
Dělat si legraci z teenagerů je opravdu něco jiného než si dělat legrací ze smrti ať je jakkoliv pošetilá. Do zoufalství druhého nikdo z nás nevidí, to že se mu může zdát směšné, však nesvědčí o ubohosti oběti, ale rádoby adolescentního blbečka, kterej si honí triko, ba často i něco horšího, na pozadí laciných keců o tragédie - třebaže ta může být jakkoliv zbytečná a obskurní.
0/0
10.3.2006 13:40

Kockův táta

Re: Re: Ale podívejme se...
0/0
10.3.2006 16:58

Bonelord

A neni to ten co se upalil, vek a rozum by odpovidaly :-)
0/0
10.3.2006 12:44

primeminister

jsou to chuje oba dwa
0/0
10.3.2006 12:43

Bonelord

Zrusily diskusi u upaleneho adolescenta, tak muzeme pokracovat tady :-)
0/0
10.3.2006 12:42

miromax

Re: Zrusili diskusi u upaleneho adolescenta, tak muzeme pokracovat tady :-)
taky mě to napadlo,když jsem četl ten nadpis.
0/0
10.3.2006 12:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.