Diskuze

Vymahačská firma: Dlužníci ČT nám udělali jméno

Společnost BSP vešla do povědomí veřejnosti jako vymahač poplatků České televize. Po rozvázání smlouvy s televizí sice nevykázala zisk, přesto na kampani vydělala. Lacino si udělala reklamu, díky níž získala nové zakázky. České televizi však kvůli smlouvě s BSP hrozí pokuta.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Marmeladeee

1. 5. 2006 0:04
ODSOUZENÍ NOVINÁŘE PETRA CIBULKY NA PŘEDVOLEBNÍ POLITICKOU (A ŠPIONÁŽNÍ) OBJEDNÁVKU! Společné tiskové prohlášení VONS a Pravého Bloku!

ODSOUZENÍ NOVINÁŘE PETRA CIBULKY NA PŘEDVOLEBNÍ POLITICKOU (A ŠPIONÁŽNÍ) OBJEDNÁVKU! Společné tiskové prohlášení VONS a Pravého Bloku!

http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2006041001" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2006041001

0 0
možnosti

wjt

13. 3. 2006 9:42
Unika mi mozna jedna vec ...
... Je nase legislativa zcela v poradku, pokud umoznuje nejruznejsim VEREJNOPRAVNIM ci STATNIM institucim a podnikum (financovanym z dani, nebo z koncesionarskych poplatku vybiranych dle zakona tohoto statu), uzavirat takove smlouvy s KOMERCNIMI firmami, podminky kterych nejsou verejne pristupne????
Doslova: O přesných podmínkách smlouvy nechce hovořit BSP ani televize. "To jsou podmínky, které jsou smluvně vázány oběma stranami, takže vám podrobnosti nemohu říci. Každopádně to bylo v souladu se zákonem a věděla o tom i Rada ČT, která měla smlouvy k dispozici," řekl Krafl bez dalších podrobností.
Pokud prece do neceho investuji svoje penize, svoj majetek, tak mam preci pravo pozadovat na subjektu nakladajicim s mym majetkem vysvetleni, JAK s mym majetkem nalozil.
Nebo ne?
0 0
možnosti

Transalp

30. 4. 2006 19:30
Re: Unika mi mozna jedna vec ...

Tohle řeší zákon o svobodném přístupu k informacím. Nevím jak v tomto konkrétním případě, ale obecně platí, že pokud to platíme, máme právo vědět na co ty peníze jdou a nelze se dovolávat na obchodní tajemství. Tuším, že pokud bychom se dle tohoto zákona soudili, zmíněných informací se nám dostane.

0 0
možnosti

Transalp

13. 3. 2006 8:11
Prostě zloději...
Soubor odkazů na články o nesmyslnosti existence médií v socialistickém vlastnictví a o neoprávněnosti vybírání plošných koncesionářských poplatků jsem soustředil na stránce:
http://honza928.wz.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://honza928.wz.cz
0 0
možnosti

celtic

12. 3. 2006 18:24
ČT....
je špičková evropská televize...
0 0
možnosti

sambiliong007

12. 3. 2006 18:23
Nechápu jednu věc,
jak někdo může dělat pro takovou firmu. FUJ
0 0
možnosti

poiuz

10. 3. 2006 20:52
Jestli tihle sráči z někoho něco vyrazili...
tak já jsem čínský bůh srandy s vimrletem u nosu...
0 0
možnosti

Adblock

10. 3. 2006 18:23
Právníc
by měli vypracovat a urychleně podat žalobu jak na Janečka a ČT, tak na tu vyděračsko-mafiánskou firmičku.
0 0
možnosti

murjel

10. 3. 2006 17:13
No a teď by měli nastoupit úředníci FÚ a sdělit
firmě BSp, že protože jim transakce s ČT nepřinesla žádný zisk, tak veškeré náklady na tuto reklamu jdou mimo daňově uznatelné výdaje, stejně jako to dělají u jiných firem a vyflákat jim to z účetnictví, doměřit daň a ostatní penalizace a dát jim platební výměry. Když se to má brát podle jednoho metru, pak všem stejně, tedy i podvodníkům z BSP!
0 0
možnosti

RAT

10. 3. 2006 18:10
Re: No a teď by měli nastoupit úředníci FÚ a sdělit
Z ceho chces ty chytraku vymerovat dan, kdyz nemaji zadny prijem?
0 0
možnosti

javajava

10. 3. 2006 16:58
Chtějí-li rudá prasata komunismus,
ať si jej mají, ale bez nás.
0 0
možnosti

rigla

10. 3. 2006 16:42
Je to zkorumpovaná televize pod lobbym ODS a ČSSD
To co je na ČT1 se už nedá dívat.Ja na ni nekoukam tak nač ze zakona mam platit??Je to bordel!
0 0
možnosti

murjel

10. 3. 2006 17:14
Re: Je to zkorumpovaná televize pod lobbym ODS a ČSSD
Aby si mohli rozšířit další kanály vysílání digitální televize, i když na to nikdo nekouká!
0 0
možnosti