Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Botanická zahrada je kvůli pozemkům v ohrožení

V pražské botanické zahradě v Troji zavládlo zděšení. Ředitel zahrady Oldřich Vacek se dozvěděl, že část pozemků, na kterých zahrada leží, může být brzy vydána restituentům. "Pokud by se tak stalo, může to zahradu velmi poškodit," obává se Vacek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pulin

Spojení botanické zahrady a ZOO

Nejen ztráta pozemků ohrožuje existenci botanické zahrady. Po provedeném personálním auditu  MHMP rozhoduje o sloučení

botanické zahrady a ZOO. Údaje o slučování zahrad si můžete přečíst na

neoficiálním webu zahrady na kterém probíhá také diskuse na dané téma.

http://botanickazahrada.blog.cz/

0/0
6.11.2008 7:36

dukeprvni

Botanická zahrada je kvůli pozemkům v ohrožení
jaky je v tom problem  zahrada bude proste platit za pronajem pozemku, ktere ji nepatri
ale jak znam cesko, tak se najde pripadne udela, nejaky ten zakon a by se statem ukradene nemuselo vracet  dyt' jsme prece cesi, ne
0/0
10.3.2006 10:47

tojuska

Re: Botanická zahrada je kvůli pozemkům v ohrožení
Problém může být v tom, že restituenti buďto nebudou chtít pronajímat anebo využijí situace a vyseknou Botanické zahradě takový nájem, že to neutáhne. Moc rád bych věděl, jaké čachry za tím opravdu vězí. Třeba to nebylo jen pouhé zanedbání nějakých úředníků, ale promyšlený plán. Však ono to ještě vyleze ven.
0/0
10.3.2006 13:50

Trifid

V ohrožení by se měl cítit někdo jiný
Myslím, že by bylo třeba "provětrat" nejen ministerstvo dopravy...
0/0
10.3.2006 9:35

sigenius

věříte na náhody?
Co se tak zajímat o příbuzenské i jiné vztahy těch subjektů, které si "vyhlédli" ony zmíněné pozemky. Jestlipak nemají nějakého známého na pozemkovém fondu nebo v botanické zahradě? Já osobně na náhody nevěřím. Kdepak jsou naši investigativní novináři?
0/0
10.3.2006 9:28

ufoun Kája

Výborně!
Hypermarket Fata Morgana !!
V Troji něco takového bezesporu chybí. Občané jistě uvítají, že místo nějakých pitomých kytek si budou moci pohodlně nakoupit.
0/0
10.3.2006 9:00

Kleki Petra

Re: Výborně!
...a hlavně zaparkovat.
0/0
10.3.2006 9:28

macik27

nechápu
Pozemky si jako náhradní sami vyhlédli neuspokojení restituenti. Jejich nároky nyní řeší soud. - to si můžu vybrat náhradní pozemek kde chci? Když na pozem.fondu zjistím, že mají podanou neúplnou žádost o převedení, tak třeba i na Hradě?
0/0
10.3.2006 7:22

babacek

Opět nějaké čachry pozemkového fondu.
Zrušit tento skvost by bylo to největší barbarství.
0/0
10.3.2006 5:53

dudusj

Re: Opět nějaké čachry pozemkového fondu.
Změnil bych nadpis.OProč čachry pozemkového fondu?Spíše neschopnost pracovníků botanické zahrady a pražského magistrátu dát vlastnické vztahy do pořádku. Měli na to patnáct let. Kdo z nich se přizná k chybě??
0/0
10.3.2006 7:25

babacek

Re: Re: Opět nějaké čachry pozemkového fondu.
Možná. Pozemkové fondy však nutně musely vědět restitučních nárocích a také na to neupozornily.A ta co se za poslední dobu na fondu dělo by mne nepřekvapilo,že jde o nějaké lobbistické tažení a někdo si opět nahrabal.
0/0
10.3.2006 7:32

dudusj

Re: Re: Re: Opět nějaké čachry pozemkového fondu.
Zákon 229/1991 říká jasně jak má pozemkový fond postupovat a která půda se nemá vydat restituentům případně lidem kteří si dle zákona restituční nároky od restituentů koupili a tento zákon jim to umožnil. Může se nám to zdát neetické ale pokud nebyl porušen zákon... . Je to stejné jako u obcí, které protestovaly proti předání pozemků "spekulantům" ale přitom nevyužily legální možnosti si je pro sebe zajistit. A co se týče nahrabání, asi z nás všech mluví závist. Co chcete vrátit restituentům, na jejichž pozemcích stojí sídliště velkých měst nebo průmyslové podniky?Bezcennou půdu???
0/0
10.3.2006 9:26

babacek

Re: Re: Re: Re: Opět nějaké čachry pozemkového fondu.
Závist je vlasnost kterou neoplývám,to jen na okraj.
Restituentům by měl v takovém případě stát vyplatit adekvátní částku jako kompenzaci.
0/0
10.3.2006 9:33

dudusj

Re: Re: Re: Re: Re: Opět nějaké čachry pozemkového fondu.
Slovo nahrabat v tomto kontextu si mohu vysvětlit jako závist /u vás tedy ne/ nebo jako nesouhlas s postupem. Máte důkazy, že se někde postupuje protizákonně,tak sem s nimi, s domněnkami sem nechoďte. Restituent  měl mít dvě možnosti: buď pozemek který je dle restizučního zákona "volný" a nebo odhadní cenu. Tzv. spekulace s pozemky umožnila až novela zákona. Víme kdo ji navrhl a kdo ji prosadil.  Takže pokud se nám to nelíbí, nedejme jim v příštích volbách svůj hlas.
 
0/0
10.3.2006 10:35

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opět nějaké čachry pozemkového fondu.
Ne důkazy nemám pokud bych je měl tak bych byl nejspíše na celé akci nějak zainteresován.
Mě jde a to aby nebylo zničeno něco na úkor parkoviště které rozhodně není nutno stavět právě v této části kde by se zničila tato cenná kultura která zde vznikla.
0/0
10.3.2006 14:51

albert10

Re: Re: Opět nějaké čachry pozemkového fondu.
Bohuzel je to presne tak. Odpovednost za tohle nikdo jiny nenese.
0/0
10.3.2006 9:06

mosulský machredž

oo
místo rostlinek si budou návštěvníci prohlížet invalidy na parkovišti
0/0
10.3.2006 2:01

venda111

Re: oo
Tos nepochopil
0/0
10.3.2006 7:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.