Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tři z pěti lidí ve škodovce zemřeli po střetu s opelem

Tři lidé zemřeli při srážce Škody 120 a opelu v Karviné. Další dva pasažéři ze škodovky jsou těžce zranění. Stejně dopadl i řidič opelu. Ke srážce došlo po čtrnácté hodině nedaleko Dolu ČSA na silnici třetí třídy ve směru na obec Doubrava.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

PeteKoc

Jeden z nich byl otec naší praktikantky
ted dosla kolegyni sms, ze holka, co k nam na urad chodi ze stredni na praxi, dneska neprijde, protoze jeji tatka je jeden z tech z tech, co tu nehodu neprezili. Rano pri oblekani do prace jsem o tom cetla na teletextu a ted prijde sms, ze to devce neprijde. Clovek to najednou vnima uplne jinak. Jeste, kdyz si pomyslim, ze to bylo chvilku potom, co odesla a kdyby ji treba vyzvedl, mohla byt mrtva taky! Hruza, uplne me mrazi!!!
0/0
2.3.2006 7:52

Warťan

To se nedá číst
Co to je za selekci? Volvo nebo Škodovka, to při své agresivní jízdě přemýšlíte do čeho vrazíte? To snad není ve skutečnosti pravda, když nebude posádka Volva připoutaná skončí hůř než připoutaní ve Škodovce. Fakt nemám slov  Připadá mi to jako když váháte komu nedat přednost- radši staré Škodovce, než Audině, protože ten bude mít určitě známé a udělá nám problémy větší, než "chudák" ve starém autě. Je to tak že?  Kam to lidstvo spěje? Do pr.ele!
0/0
1.3.2006 23:54

rudastraka

Re: To se nedá číst
nojo no, je videt ze nic nechapete. tak si zijte v klidu a miru a doufejte nikdy nebudete muset resit krizofku kterou treba ani sam nezpusobite. lepsi je s tim ale pocitat. mate pak vesti sanci ze se dozijete prirozene smrti. a ti okolo vas taky
0/0
2.3.2006 0:13

von Kleist

Re: To se nedá číst
Jen klid. Ja jsem preci rikal, ze je to blbost, uz v prvni rekci... Ale kdyz se diskuze odvijela dal, tak jsem napsal, jak si myslim, ze by se rozhodlo 99.8% lidi, kdyby ciste nahodou meli cas se rozhodnout.... Ciste hypoteticky, myslim si, ze malokdo z viniku, bude pred kolizi uvazovat timhle zpusobem: sakra, kamion proti me, ale co, predjizdim na plny a pred zatackou, patri mi to, jedu do nej, lidi ve skoduli vedle necham zit....
0/0
2.3.2006 8:39

rudastraka

Re: Re: To se nedá číst
proc myslis ze nemas treba dve reseni. me se stalo ze tesne po predjeti kamionu baba prede mnou slapla na brzdu, protoze chtela udela dobrej skutek a pustit auto z vedlejsi silnice. bylo to skopce v patach sem mel kamion a nejelo se zrovna pomalu. ja to horko tezko dobrzdil, kdzy sem videl ridice kamionu tak sem to jeste poslal radsi do prikopa. ridic kamionu to zas v posledni chvili strhnul doleva a tu kravu predjel. nevim jak by se na to divali policajti, ale ona bezduvodne zastavila. asi by byla mrtva kdyby jsi za volantem kamionu sedel ty. takovyhle prihod se stastnym koncem mam vic.
0/0
2.3.2006 10:06

von Kleist

Re: Re: Re: To se nedá číst
To fakt nechapu, z niceho, co jsem tu kdy napsal, nevyplyva, ze bych to do nekoho radeji napalil, nez se mu vyhnul... zkus si to precist jeste jednou... jen jsem rikal, ze 99.8 lidi, pokud to bude moci ovlivnit, tak radeji vrazi do 120tky nez do kaminou. Chces me prsvedcovat o opaku? 
 
Jinak ta zenska bezduvodne zastavila, ty jsi mel mit odstup, kamionak taky - alespon od ni. Jestli i od tebe je to otazka, protoze, kdyz mne nekdo predjede a pak to zaflekuje tak, podle mne, za to nemuzu... ale policajti jsou jineho pry nazoru, ale me se to zatim nestalo.
0/0
2.3.2006 17:11

2Mac7

Re: Re: Re: Re: To se nedá číst
myslím, že většinou není čas na výběr , ale pokud by byl , souhlasím s Vámi . Raději to naperu do staré škodovky než do kamionu ( nebo nového volva)  .
0/0
2.3.2006 19:43

rudastraka

stary vraky
kdyz narazis do staryho kramu, tak ses jednou nohou v krimanale, protoze je velka pravdepodobnost ze tam nekdo zemre. jak pak k tomu takovy ridic, vinik nehody prijde??  kdyby narazil do normalniho auta, posadka by to odnesla treba jen par skrabancema. proto kdyz si muzes vybrat jestli to naperes do stodvaci nebo do volva, vyber si volvo. mozna zaplatis pokutu a budes mit problem s ridicakem, ale nebudes mit na krku zabiti se sazbou 8 roku.
0/0
1.3.2006 22:23

von Kleist

Re: stary vraky
Predne nemas vrazit tvou vinou do niceho, ne? A co motorka, cyklista, chodec? Unika mi logika prispevku. Myslim, ze lide smyslejici jako ty by meli bourat zasadne do mostniho pilire :o).
0/0
1.3.2006 22:26

rudastraka

Re: Re: stary vraky
logika vychazi z reality. nehody byly, jsou a budou. muze se ti stat ze budes pred rozhodnutim jestli narazis do staryho nebo do novyho auta se vsema dusledkama ktery z toho plynou. vychazim z toho ze moderni auta jsou bezpecnejsi nez stary vraky. co si vyberes??? zabijes to v tom starym kramu nebo zranis ty v modernim aute?? bude to jen na tobe. o tomhle je potreba uvazovat driv nez to prijde. muzes jezdit podle predpisu, ale staci kdyz ti do cesty zniceho nic skoci treba srnka nebo dite..
0/0
1.3.2006 22:34

von Kleist

Re: Re: Re: stary vraky
tezko rici zalezi v cem zrovna pojedu, pocitam ale, ze prevladne pud sebezachovy a vrazim radeji do 120tky - lepsi 5 let sedet, nez byt na vozejku... Kazdopadne pokud vina jednoznacne smeruje na mne, je to moje smula. Kdyz mi tam skoci srnka je to vis maior a tezko mi za to nekdo napari velikej flastr a to i tehdy pokud budu treba neprimerene reagovat a tim zpusobim kolizi. Kdyz tam vbehne dite, neni taky problem....
Samozrjme jina vec je otazka dukazu. Srnka utece..., mama od ditete, ktery nehlidala, bude tvrdit, ze tam to dite nevbehlo a svedci budou, jak je oblibenym zvykem, delat, ze nic nevideli, aby nemeli opletacky a nedejboze museli jit k vyslechu (asi by jich ubylo)... atd.
0/0
1.3.2006 22:42

rudastraka

Re: Re: Re: Re: stary vraky
myslim ze ani tak nejde o flastr ale o to jestli nekoho zabijes nebo zmrzacis i kdyz jsi nemusel a moh celou situaci resit jinak. nejde o to jestli to je uplne tvoje vina nebo shoda nestastnych okolnosti ale jde o vysledek. kdyz si vyberes spatne, vysledek je spatnej. kdyz k necemu dojde, neni moc casu neco resit, je to spis vec reflexu nez premysleni.
0/0
1.3.2006 22:52

von Kleist

Re: Re: Re: Re: Re: stary vraky
Pokud to nemuseni zpociva v tom nabourat skoduli nebo volvo, tak je to pak uz jen moralni otazka toho, co to zavini... pokud by slo vec snadno vyresit treba vyjetim do pole, je to jina vec...
Vysledek je dulezity ale z hlediska trestu je stezejni zavineni! A z puvodniho prispevku jsem mel pocit, ze prave o ten ti jde...
0/0
1.3.2006 23:02

von Kleist

Re: Re: Re: Re: Re: Re: stary vraky
safra, tam je preklepu.  radeji jdu spat
0/0
1.3.2006 23:06

rudastraka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: stary vraky
ja myslim ze z hlediska trestu jsou hodne stezejni nasledky, ktere mohou jit ovlivnit, ale take nemuseji. muj puvodni prispevek na to smeroval. ten kdo bude mit stesti a naboura do moderniho auta tak se trestu vyhne, ale kdyby misto moderniho auta tam byl stary vrak tak si pujde sednou treba na tech osm roku. a samozrejme je to i vec moralky. kdyz budes mit stesti, tak se vpodstet nic nedeje, kdyz smulu, tak mas zkazeny zbytek zivota...
0/0
1.3.2006 23:14

komunisti_sou_svine

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: stary vraky
jsem tady fakt rád že musime na silnici jezdit mezi lidma kterejm je u prdele jestli někoho zabijou hlavně když dodržej předpisy atp a nebo vůbec nepočítají s tím že může dojít k nehodě.... je to vidět...
0/0
1.3.2006 23:50

2Mac7

Re: Re: Re: stary vraky
pochybuji, že je čas na takovéhle přemýšlení . Každopádně srnce se vyhýbat nebudu , pokud nebudu na silnici  jen  já a široko daleko nikdo jiný. A pokud bude ten čas na přemýšlení do koho to napálit , tak já si vyberu menší auto . 
0/0
2.3.2006 19:40

809.KocuR

Re: stary vraky
Neni v zakone neco o tom, ze mas jet tak, aby jsi byl shopen zastavit v dohledove vzdalenosti?
Apropos je lepsi, kdyz uz to nemuzu ubrzdit, vrazit do saliny. Sice si odrovnam auto, ale kdyz seberu 10-50 lidi co prave nastupuji/vystupuji tak to mam spocitane. Nedavno tu jeden v oktavce (brnenska SPZ) projel podel saliny s otevrenyma dverma na zastavce "poctivych" 50 - Nepodivat se vlevo, tak jsem mrtvy. Nastesti mu tam nikdo nevlezl.
A dalsi vec, uvedom si ze auto je jak zbran, tak i zbroj. A souboj zbrane a obrany vzdy vyhrava zbran. V cele historii lidstva to tak platilo, nezmenila to ani neprustrelna vesta, ani pancerovani.
0/0
2.3.2006 13:52

hnusil

skodovka - opet zadne prekvapeni, jen dalsi smutny dukaz - verze 2.
Ano, mnoho tupcu nechape pojem pasivni bezpecnost, kvalita zpracovani, efektivni naklady - toto jsou vsechno minusy skodovek az do doby OctavieII. Takze mili diskutujici, pokud jedete se svoji rakvickou po silnici, dodrzujete vsechny predpisy a z boku, z vedlejsi, to do vas v plne rychlosti navali ozralej magor, tak muzete byt sebelepsi ridici, ale ochranne plechy nenahradite.
0/0
1.3.2006 21:27

von Kleist

Re: skodovka - opet zadne prekvapeni, jen dalsi smutny dukaz - verze 2.
A co tim chtel basnik rici?? O tom, ze ta bezpecnost je mala, a to hlavne z boku, tu snad nikdo nezpochybnuje.... Temahle autam jezdi 3 typy lidi, bud hobbysti (ne nutne tuzeri), dale lidi, kteri proste navic nemaji (takze jsou jim tyhle radoby moudrokecy nekde) a pak ti, kteri to maji na vozeni materialu na stavbu nebo na vozeni se do prace do sousedni vsi.... Kazdy z nich ma tedy urcite duvody proc zrovna timhle autem jezdi, takze obdobne vytrysky mouder jsou naprosto zbytecne. Nebo snad predpokladas, ze se po jejich precteni nekdo bouchne do hlavy a pujde si zitra koupit nove volvo??
0/0
1.3.2006 22:06

von Kleist

Re: skodovka - opet zadne prekvapeni, jen dalsi smutny dukaz - verze 2.
A propos, co treba motorky? Asi na nich jezdi taky tupci, ne?
0/0
1.3.2006 22:08

Radek1979

Re: skodovka - opet zadne prekvapeni, jen dalsi smutny dukaz - verze 2.
Jo není nad chytráky jako jsi ty... Až jednou pojedeš ve svým novým moderním BEZPEČNÝM autě a někdo to do debe napere v plnej rychlosti do boku řekněmě pně naložená dodávka, kamion, na co ti to tvoje auto asi bude? aby měli víc práce tě z něj seškábat? Jestli problémy řešíš tímto způsobem potom tě na silnici nechci nikdy potakt.
0/0
2.3.2006 3:41

vver440

vážení diskutující
je naprosto jedno, v čem jedete, ale záleží na tom, jaký máte při nehodě štěstí.......
pro odpůrce škodovek, 105 a 120 většinou nezavinují čelní nárazy, o to se postaraj kreténi v silnejch autech...
¨zde mám krásnej příklad takovýhoto jedince, naštěstí vzal s sebou jen posádku, pro míň představivý jedince dodávám, že to bylo relativně nový BMW....
0/0
1.3.2006 20:13

vitule

Re: vážení diskutující
Myslim si, ze tohle je velmi hloupy nazor. Se stejnou logikou byste mohl napsat: "je naprosto jedno, jestli vyskocite z letadla s padakem nebo bez, ale zalezi na tom, jake mate pri dopadu stesti...."
0/0
1.3.2006 20:38

rudastraka

Re: vážení diskutující
to co povidas je hloupost. podle zprav sel opel pokem a skodofka celne, takze posadka skodofka na tom mela byt mnohem lepe, ale je to holt starej kram. a to opel neni zadna slava
0/0
1.3.2006 21:11

von Kleist

Re: Re: vážení diskutující
to je teda divny, ale zalezi kam to do toho opla slo... nebo taky skodule mohla byt silne prohnila...
0/0
1.3.2006 22:50

komunisti_sou_svine

Re: vážení diskutující
tohle je hodně stupidní názor, sám teď jezdím Favoritem, protože auto mám v servisu, Favo velice dobře znam a nijak na to neplivu, ale naboürat se v tom je jedna z věcí kterou bych opravdu nechtěl a že jsem s takovym střepem (i když technickou to projde) nesrovnatelně několikanasobně větší nebezpečí jak pro sebe , sve spolujezdce tak pro ostatní na silnici než v normalním autě ktere brzdí, jede, svítí a má nějake ty bezpečnostní prvky jako airbag a nerozlomí se po na narazu v 50 tce na 3 kusy je naprosto bez diskuse a co se tyče možnosti uhnout, ujet, vidět dobře z auta atp tak to ve favu nedoženeš ani kdybys byl shumacher a kdybys ses posral... proste je to nebezpečný, o 120, 1203 atp ani nemluvě, to na silnici vubec nema co dělat ani z nouze, to je proste sprostarna vuci ostatním, když pominu že je to sebezvražda...
0/0
1.3.2006 21:15

von Kleist

Re: Re: vážení diskutující
Nevim jakym zpusobem starsi vozidlo ve zpusobilem stavu, kdy normalne brzdi, sviti atd. (napr. S120) ovlivnuje bezpecnost ostatnich?? To mi tedy vysvetli... Mozna by to chtelo min zrat reklamy na nejruznejsi superfara a vic myslet :o).... Ze pasivni bezpecnost neni velka, je samozrejme jasne, take se jedna o 30let stary typ...
0/0
1.3.2006 21:58

komunisti_sou_svine

Re: Re: Re: vážení diskutující
2x sem vystupoval z vraku a vyslechl si větu "ja myslel že to stihnu" od blbečka ve čepičce s vylagrovanym dieslem a kravky v line Š 120, ktera nemohla stihnout fakt nic vic než mi tam strčit bok - dehet se stačil aspon zařadit - 2x mě a nejen zachranili život čistě bezpečnostní prvky auta a nejspíš to že jsme neměli ten den umřít ... 2x byl vinikem nehody idiot jako ty a příčinou to že to nestihl, protože mu to nejelo , protože byl vrak a jeho řidič si to odmítal připustit a nepřízpůsobil tomu svuj styl jízdy dokud tim někoho nesmetl ze silnice....btw ty krave sem to už odpustil, protože sem jel sam, debilkovi s vylagrovanou 323 bych dal dodneška nejradši pořadně přes hubu, zaprve proto že to byla takova rana že mě bolelo všechno ještě dva měsice i když to vychytal airbag, za druhy proto že ty minuty kdy sem cloumal s přítelkyní která mi v tom vraku usínala a já nevěděl jestli je jenom potlučená , unavená a v šoku nebo jestli mi umírá v náručí bych nikomu nepřál....
0/0
1.3.2006 23:33

sajny

Re: vážení diskutující
v tom bmw se zabili dva moji znami...
0/0
1.3.2006 21:47

komunisti_sou_svine

Re: Re: vážení diskutující
fakt hnusny :-((
0/0
1.3.2006 23:44

KarlaEgon

Nechapu
proc tady lidi porad hani 120. Dobre neni to auto, ktere splnuje nejnovejsi bezpecnostni kriteria, ale rakev na kolech z aut delaji jenom ridici. Vzpomenete si v cem bourala takova Diana a jak dopadla posadka? Taky podle vas rakev na kolech????
0/0
1.3.2006 16:21

pekelně masitý Higgsův boson

Re: Nechapu
Kdyby bourala v Š120, tak ji dohledávají ještě dneska ...
0/0
1.3.2006 16:30

Atheist10

Re: Re: Nechapu
Neboura auto, boura ridic
0/0
1.3.2006 16:33

pekelně masitý Higgsův boson

Re: Re: Re: Nechapu
A to je v rozporu s tím, na co reaguješ? :-)
0/0
1.3.2006 16:34

Atheist10

Re: Re: Re: Re: Nechapu
Nehledej rozpory tam kde nejsou
0/0
1.3.2006 16:38

stanikgor

Re: Re: Re: Nechapu
Přesně tak,jak jsem četl na jiných stránkach nehodu zavinil řidič superbezpečného vozidla.Když má jeden člověk v hlavě seno,tak ten druhý má vždy smůlu. Pokuď takové případy nebudou soudit jako úmysnou vraždu,tak se situace nezmění.
0/0
1.3.2006 16:56

pekelně masitý Higgsův boson

Re: Re: Re: Re: Nechapu
Úmyslná vřažda? Jednak je vražda úmyslná vždy a za druhé to sotva navlíkneš na typ dopravních nehod, které máš na mysli ...
0/0
1.3.2006 17:00

John de Bill

Re: Re: Re: Re: Nechapu
HU, a dá se taky spáchat neúmyslná vražda?
0/0
1.3.2006 17:01

liberecak

Re: Re: Re: Re: Re: Nechapu
To je potom zabití
0/0
1.3.2006 17:04

John de Bill

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nechapu
No právě
0/0
1.3.2006 17:05

Atheist10

Re: Re: Re: Re: Re: Nechapu
Jasne...podobne jako neumyslna sebevrazda
0/0
1.3.2006 17:05

John de Bill

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nechapu
Většinou se tomu řiká nešikovnost ;-)
0/0
1.3.2006 17:07

komunisti_sou_svine

Re: Re: Re: Re: Nechapu
no človek muže udělat chybu, tady ji udělali asi všichni - jeden si sedl do spravneho auta ,ale jel s nim špatně, ti ostatní si rovnou sedli do špatneho auta se kterym se bezpečně jet neda a havarovat už vubec ne, když lezu do auta měl bych počítat s tim ,že muže dojit k nehodě a jeji pravděpodobnost i nasledky se logicky přimo odvijí i od schopností řidiče a auta a jeho bezpečnosti. Narvat 5 lidí do škodovky je vědomá sebevražda - i nova 120 tka je s pěti pasažery teměř neovladatelné auto a nasledky jakekoliv nehody s něčim takovym jsou předem dane.... .-( kdybych jezdil dodnes timhle tak se tady s vama davno nebavim, protože sem pod kytkama a možna i někdo z vas....ono to hodně je bezpečnosti aut - to že se mužou čelně srazit dva nove mercedesy a všichni se v nich zabit když bude součet rychlostí 500 km/h na tom nic nemění....
0/0
1.3.2006 21:26

komunisti_sou_svine

Re: Re: Re: Nechapu
no řidič ktery vyjede v roce 2006 na silnici se škodou 120 nebo něčím podobnym a ještě si k sobě vezme spolujezdce by měl byt rovnou obviněn z pokusu o vrazdu a verejneho ohrození...
0/0
1.3.2006 21:20

Lam0r

Re: Nechapu
Jenže tam byla smrt posádky částečně i její vina, jelikož nepoužili bezpečnostní pásy... Nechápu lidi, co na ně kašlou. Sám jsem se stal účastníkem 2 nehod a díky použití pásu jsem vylezl vždycky nezraňen, auto bylo přitom na odpis. Nebejt připásanej, tak už tyhle řádky asi teď nepíšu...
0/0
1.3.2006 19:36

juleg

Re: Nechapu
Schade by nejela tak rychle
0/0
1.3.2006 20:22

Atheist10

hmm
Jako student sem byl nekolik let vlastnikem Skody 120....idealni auto do mesta....celkem prijatelna spotreba...naklady na udrzbu cca 2000 Kc rocne....na bezne opravy stacilo kladivo, sroubovak a mala sada klicu...a na tu rychlost 50km/h ve meste to bohate stacilo :)) ....a jen co sem skoncil skolu, tak mi ji nejaky smejd ukradl :-/
0/0
1.3.2006 16:07

pekelně masitý Higgsův boson

Re: hmm
A ještě je levnější než standardní dřevěná truhla ... no nekup to ...
0/0
1.3.2006 16:13

Atheist10

Re: Re: hmm
Co ma spolecneho s drevenou truhlou? :-)
0/0
1.3.2006 16:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.