Diskuze

Rath odešel ze studia, neunesl „konfidenta“

V MF DNES vyšel první rozhovor z rubriky Z očí do očí. Michaela Jílková v ní každý týden zpovídá jednoho z významných českých politiků, kteří podstoupí hodinové interview v připraveném studiu. Jejich odpovědi a reakce jsou zaznamenávány na kameru.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Isbjoerna

12. 4. 2006 11:50
Rath odešel ze studia...

Inu, on mel k tomuto odchodu jiste duvody; otazkou je, jake duvody pan Rath k odchodu mel.;-)

Pani redaktorka polozila jasnou a konkretni otazku "Ptám se: Vy tady vystupujete jako konfident Paroubka, sociální demokracie?", na niz lze jasne a konkretne odpovedet "ano...", "ne...", "nevim...", pripadne "na tuto otazku nechci dat odpoved...".

Ocividne privedla pani redaktorka pana Ratha do (v teto prekvapive situaci) neresitelneho konfliktu - ne tou otazkou, ale jiz samotnou zminkou o tomto dopise.:-/

0 0
možnosti

pinguinone

12. 4. 2006 16:53
Re: Rath odešel ze studia...

..chlape ,nejak Te to bere...;-D

0 0
možnosti

etel38

12. 4. 2006 11:11
Míša = 1*

VVVVVV                                     Rath se tak lekl,                            že rychle utekl,                     čehopak se asi bál,                   že na ústup se dal,                          s Míšou chtěl laškovat asi,          místo aby se věnoval práci.          ;-D;-D;-D

0 0
možnosti

pochyst

11. 4. 2006 20:55
UDAVAČKA jiného osočuje!!!

Tak to je Fičák!!! Hysterická udavačka a veleposlušná členka SSM, která udávala a donášela na kdekoho vč. bohužel již nežijícího Pavla Dostála tu zase rozehrává komediantské divadélko jako na Nově... pro "dolních 10.000"VVV

0 0
možnosti

pleoner

11. 4. 2006 21:09
Re: UDAVAČKA jiného osočuje!!!

Jo, jo. Ještě že ta hysterická udavačka a veleposlušná členka SSM nedělá ve státní správě. Nedej bože třeba MINISTRA.

0 0
možnosti

etel38

6. 4. 2006 11:17
Míša = 1*

VVVVVVRath se tak lekl, že rychle utekl, čehopak se asi bál, že na ústup se dal, s Míšou chtěl laškovat asi, místo aby se věnoval práci. [] 

0 0
možnosti

reem

30. 3. 2006 17:49
Proč konfident?
Proč stále drzost má snahu vítězit. Na to lze reagovat přesně tak jak to udělal ministr zdravotnictví.  To je ta nejslušnější forma.
Jílková rozhovor jednoduše hrubě nezvládla.  Ví vůbec co je to konfident?
0 0
možnosti

Rebka

30. 3. 2006 18:13
Re: Proč konfident?
Na toho konfidenta se zeptej Rathova otce.Ten pojem je pro něho velice blízký.
0 0
možnosti

LuiDee

30. 3. 2006 0:57
Lži, samé lži potřetí
Ne, mě nejde o samotného Ratha, spíš mi jde o to, že by novináři z MF dnes měli mít více profesionality. Měli by umět rozlišit, kdy použít otazník apod. To je základ novinařiny. Dostat na papír přesně to co bylo vysloveno. Pokud to neudělali, a tady na tom je to překrásně vidět, tak se vnucuje otázka proč. Co myslíte? Je to neschopnost? Já myslím že ne, a o to je to horší.
0 0
možnosti

pancho10

30. 3. 2006 1:13
Re: Lži, samé lži potřetí
ty vole sorry čtu to asi po 3 ale připadám si čím dál více jak debil.A ještě se mě chechají holky do xichtu
0 0
možnosti

pancho10

30. 3. 2006 0:04
Ale tož
Jílková je moderátorka a ten blb politik.O co jde?Ona je schopná bruneta a on neschopný brunet
 
A nebo to  vzít trochu jinak?
 
Velmi schopná a populární novinářka proti ní neschopnej tlučhuba?Bůh suď ale je to /slušně psané/divný politik
0 0
možnosti

pinguinone

30. 3. 2006 8:17
Re: Ale tož
..mpzna , ze jsou oba konfidenti..
0 0
možnosti

larrry

29. 3. 2006 23:23
Ubohá Jílková
Jílková je opravdu ubohá,každý normální by odešel.Ať radši je doma s malou a nehraje si na drsnou redaktorku.Rath se zachoval zcela normálně a logicky.Když někoho napadl vždycky to zdůvodnil / Klaus,Kalousek atd./
0 0
možnosti

NERATHRATHA

29. 3. 2006 23:56
Re: Ubohá Jílková
Mám naprosto rozdílný pohled na RATHA , tím ovšem nemluvím o paní Jílkové - ano : RATH a paní Jílková - stačí ?
0 0
možnosti

LuiDee

29. 3. 2006 18:06
Lež, samá lež
Dnes jsem se dostal náhodou sem, a nestačím se divit. Lidi, copak jste si nevšimli jak s vámi novináři cvičí? Jílková opravdu Ratha urazila tím že ho označila za konfidenta. Přehrajte si ten stream znova. Takhle je to na Webu: Vy tady vystupujete jako konfident Paroubka? Když si přehrajete ten záznam, a budete dobře poslouchat, tak nikde ve slovech pí. Jílkové neuslyšíte zvýšení hlasu, které by opravňovalo kohokoliv se domnívat, že jde o otázku, a použít za větu otazník. To že to tak novináři z MF zaznamenali, je přinejmenším neprofesionální. To co pronesla Jílková není otázka ale konstatování směrem k Rathovi. A on zareagoval tak, jako každý kdo si jen trochu váží sám sebe. Požadoval omluvu. Té se mu nedostalo, tak odešel. Neumím si představit, že by někdo zareagoval jinak. Druhá lež které se novináři dopustili je už v upoutávce na článek viz. http://webtv.idnes.cz/video?relation=06022717461353 Při pondělním rozhovoru pro MF DNES ministr zdravotnictví David Rath neunesl palbu
0 0
možnosti

LuiDee

29. 3. 2006 18:09
Re: Lež, samá lež2
Jenom doplním co se nevešlo nahoru. otázek Michaely Jílkové a utekl ze studia. Vždyť to není pravda, on odešel poté, co ho Jílková hrubě urazila. Nechápu, že si novináři, něco tak nekorektního mohou dovolit.
0 0
možnosti

jirka696969

29. 3. 2006 2:15
konfident rath
http://wtd.vlada.cz/scripts/detail.php?id=9214" target="_blank" rel="nofollow">konfidentRath zní opravdu výstižně na toho člověka
0 0
možnosti