Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Do babyboxu o víkendu někdo odložil dvě děti

Do babyboxu v pražském Hloubětíně rodiče o víkendu odložili další dvě děti. V sobotu našli zdravotníci ve schránce holčičku, v neděli chlapečka. Matka holčičky pak po telefonu vysvětlila, že se dítěte vzdala ze sociálních důvodů. Prvním kojencem ve schránce byla v půlce února Soňa.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Friday

Pár veršů o děcku z babyboxu
http://forum.slavekjanousek.cz/viewtopic.php?t=755
0/0
28.2.2006 16:49

beaumecdeliege

napřed se zeptejte komu to slouží,
měl jsem za to, že když to zpolitizuju, pochopí i blbej, že paroduju krypla Ratha a spol ve smyslu za vše může ODS, ale viditelně je asi možné vše, i uvěřit tomu, že to je ode mne  míněno vážně :)
0/0
27.2.2006 21:13

Radek1979

stejne to nechapu
Pokud ty děti byly odrozené v nemocnici tak mají rodný list. I když ho matka nepřiloží k dítěti a nechá si rodnej list bez novorozence, jak potom vysvětluje kde má dítě? Je to vcelku divnej systém, kolik žen dokáže odrodit v dnešní době bez asistence lékaře? Když se nad tím zamyslím, tak tato věc napomáhá snad jen k tomu špatnému. Buď může odrodit někde doma s porodní bábou a riskuje nemoci, usmrcení dítete, nebo si může přizvat kamaráda doktora, ale to už mi přijde docela ujetý, může si vůbec doktor dovolit odrodit někde doma dítě a nevypsat rodnej list? No a nebo je to naše otrlá menšina která zvládá rodit doma jak na běžícím páse. Nehledě na to, jak se dá těhotenství skrývat tak hodně aby nikdo neměl pochyby? Nějak mi to celý není jasný ...
0/0
27.2.2006 20:01

dislektik

Re: stejne to nechapu
rodný list vypisuje matrika né doktor
0/0
27.2.2006 20:04

chamomil

Re: stejne to nechapu
Rodný list vystavuje matrika, matrikářka sice navštíví rodičku v porodnici, ale přebere jen data pro zápis v matrice, lékař jde mimo. Pokud matka do osmi dnů nepřihlásí dítě na sociálce a zdravotním, téměř nikdo o něm neví. Nemusí se ani osobně dostavit k pediatrovi a hlásit očekávané dítě.Pokud nežádá o porodné a nečerpá mateřskou - nikdo jí nedohledá....
0/0
27.2.2006 20:19

Radek1979

Re: stejne to nechapu
Jo tak to je jiná, přece jen děti už mám odrostlejší a tyhle věci řešila žena, tak se omlouvám za přihlouplej dotaz a díky za vysvětlení :)
0/0
27.2.2006 20:24

mosulský machredž

černoši nebo mulati ?
barva pleti těch dvou dětí, please .....
0/0
27.2.2006 19:46

pacient24

Re: černoši nebo mulati ?
Indiani by se decek nevzdavali, z ceho by pak zili.
0/0
27.2.2006 19:57

Kleki Petra

Re: černoši nebo mulati ?
Byli to zelení. Ovšem s takovou v těch volbách určitě propadnou.
0/0
28.2.2006 11:44

idnesKROKODYL

NECHAPU TO,
vysvetli mi nekdo, jak nektere mene prizpusobibe komunity mohou na plozeni deti vydelavat tak ze dostavaji mesicne desetiitsice a tito lide davaji deti do babyboxu z tizive socialni situace ? To nemaji vsichni stejne podminky nebo jak je to ?
0/0
27.2.2006 18:52

dislektik

Re: NECHAPU TO,
jak jde vidět neznáš českou menšinu tam se potomci rodičů starají o mladší potomky takže rodiče se můžou věnovat plození dalších potomků.
0/0
27.2.2006 18:57

CIANO

Re: Re: NECHAPU TO,
a vývoj pokračuje jedna fabrika rodí další fabriku a naš zakurvený sociální systém nahrává množení těchto černých fabrik na děcka - ofsety by se na to měli uvalit!
0/0
27.2.2006 19:21

Péťa.

Re: NECHAPU TO,
Nemají všichni stejné podmínky, cikáni jsou v sociálním zabezpečení výrazně zvýhodněni, jen se o tom nesmí psát.
0/0
27.2.2006 22:05

MARKETA11

rodičovská výchova
možná této generaci jen chybí rodičovská výchova... aby pochopili, že š*oustat může znamenat chovat a chovat znamená odpovědnost za toho drobečka... a stejně si myslím, že nejlepší "sociální dávkou" je snížení daňové zátěže rodinám, pečujícím o dítě (btw. jde o rodiny, které nějaké daně odvádějí... a tyto daně se jim mohou snížit.. mají rovnou peníze, které vytvořili a ne přerozdělením...) - možná by to mělo i ten následek, že by spolu lidi více zůstávali, když už by si udělali dítě..
0/0
27.2.2006 18:12

dislektik

Re: rodičovská výchova
takže výchova za to může jo děvče běž trochu do hystorie a nemusíš daleko stačí do první republiky.
0/0
27.2.2006 18:16

killy

Ale chlapče, to víš, že za to může především výchova......!
Máš snad ještě jiný názor, než ten, co jsi předvedl?
0/0
27.2.2006 18:24

dislektik

Re: Ale chlapče, to víš, že za to může především výchova......!
no podívej jsou děti které si rodiče nemůžou vybrat je to asi tak 100 % narozených.když jim třeba rodiče zemřely protože se uchlastaly tak holce pak nikdo nepomůže když náhodou se zamiluje do nepravého.ke všemu otěhotní a porodí dvojčata.nemá práci,nemá peníze na vybavu a stát ji moc nepomůže pak se děti narodí a chudák holka na vše sama bez práce bez výbavy se musí starat tak to pro mě logicky vyřeší tak že jedno dídě dá do adopce pořád lepší než je pohřbývat.ty to situace se dějí nejen v ČR ale na celém světě boužel udělejme něco proto aby byl život lepší místo plkům jak je někdo neschopný i když by rád se postaral o své děti.
0/0
27.2.2006 18:45

libienski

Re: rodičovská výchova
Možná ještě snazší by bylo konečně deregulovat nájmy, aby vedle se be nebydleli "původní" nájemníci, kteří platí za byt platí 4000,- se vším všudy a většinou neodpovědní nešťastníci, kteří za totéž platí 12000,-. Problém není v dávkách, ale v bydlení....
0/0
27.2.2006 18:24

Violinek

Re: Re: rodičovská výchova
všechno se vším - regulované bydlení, vysoké "daně+", téměř neexistence polovičních úvazků, v podstatě nemožnost drobně podnikat ....
0/0
27.2.2006 18:29

MacLover

Re: Re: rodičovská výchova
Nájemné bych sem netahal. 12k za totéž co "původní" nájemníci, kteří se třeba v tom bytě narodili, platí většinou náplavy do Prahy a podobných větších měst, u kterých není důvod, aby jim ono město dávalo byty za regulovaný nájem. Ať si žádají o byt s regulovaným nájmem v místě trvalého bydliště. Tečka.
0/0
27.2.2006 19:07

dislektik

Re: Re: Re: rodičovská výchova
co to je za blbost odkud přišly tví rodiče,předci do města kde žiješ ????
0/0
27.2.2006 19:09

MacLover

Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
To se týkalo současné situace. Jinak žijeme ve svém městě již několik generací.
0/0
27.2.2006 19:53

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
tak která generace přivandrovala ??? a dnes jako lidi nesmí do jiných měst ??? trochu degerativní názor !!!
0/0
27.2.2006 19:58

MacLover

Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
Neřekl jsem, že nesmí. Ale v současnosti je systém nastaven tak, že pokud se přestěhuješ do jiného města, nemůžeš automaticky počítat s regulovaným nájmem.
0/0
27.2.2006 20:04

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
tak to je jasný snad každýmu mladýmu člověku který zná poměry v tomto státě
0/0
27.2.2006 20:05

MacLover

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
No tak proč se tak rozčiluješ?
0/0
27.2.2006 20:08

Violinek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
mně například k rozčilování připadá, že vůbec někdo někde může bydlet v regulovaným
0/0
27.2.2006 20:11

MacLover

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
No... Je to tak. Jestli tě ale spíš nerozčiluje to, že ty nemůžeš bydlet v regulovaném.
0/0
27.2.2006 20:18

Violinek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
tak to teda vůbec. takoví lidi si musí připadat jako největší socky. díky, nechci
0/0
27.2.2006 20:20

MacLover

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
Proč by měli?
0/0
27.2.2006 20:24

Violinek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
že jsou bezdůvodně privilegovaní. že dostávají od státu dávky, že přispívají k pokřivenému trhu, že nectí spravedlnost
0/0
27.2.2006 20:28

MacLover

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
Bydlet v bytě s regulovaným nájmem automaticky neznamená pobírat jakékoliv dávky od státu. Větu "že přispívají k pokřivenému trhu" bych prosil vysvětlit...
0/0
27.2.2006 20:30

Violinek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
tak pardon, ve skutečnosti pobírají dávky ne od státu ale od majitele nemovitosti a to nemusí být stát, pravda. vzhledem k tomu, že regulovaní nájemníci lpějí na svých regulovaných bytech a nehledají si podle svých schopností a možností vlastní bydlení, považuji za doklad toho, že tento nezákonný a nespravedlivý systém schvalují a rozhodně k jeho udržení svým jednáním přispívají.
0/0
27.2.2006 20:34

MacLover

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
Jsou lidé, kteří žádnou jinou možnost nemají. Exemplárním příkladem jsou důchodci, kterých v naší zemi díky stárnoucí populaci neustále přibývá. A nakonec, když bys měl možnost bydlet v regulovaném, hledal by sis dobrovolně jinou, mnohonásobně dražší možnost? Ne. Já taky ne. Jestliže tento systém zatím existuje (jeho nezákonnost je velmi diskutabilní) tak ho lidé využívají. To je logické. Mělo se s deregulací začít již před deseti lety a dnes by tady možná existoval funkční trh s byty, které by byly dostupné, ne jako dnes, když si chceš pronajmout 2+1 tak aby sis připravil 15 tisíc za měsíc. To je nepřijatelné, vzhledem k výši průměrné mzdy v tomto státě.
0/0
27.2.2006 20:57

Violinek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
Už to asi nebudeš číst, ale přece k tomu něco dodám .... Vlastním bydlením rozumím osobní nebo družstevní vlastnictví bytu, nikoli nájem. Nájem chápu jako spíše přechodnou variantu. Všichni ti, co bydlí ve státem regulovaných bytem, a netýká se to jen důchodců, už dávno měli svoji bytovou situaci začít řešit a dneska mohli být ve svém (až na opravdu sociálně slabé, kteří ale pak opravdu nemůžou obývat krásné velké byty na dobré adrese - výjimky můžeme po určitou dobu tolerovat u opravdu starých lidí, kteří by například dostávali příspěvek na bydlení, aby se na stará kolena nemuseli stěhovat). To by ostatně byl i můj postup, být regulovaným nájemníkem, třeba i ze strachu, že taková nespravedlnost vůči neregulovaným přece nemůže trvat dlouho. Těch podle tebe nepřijatelných 15000 za 2+1 je důsledkem právě regulace a znevýhodňuje především mladé lidi a rodiny s dětmi, jak známo. Tedy spíš regulace mi připadá nepřijatelná. Ostatní je otázka nabídky a poptávky. A proč tohle všechno říká
0/0
28.2.2006 8:32

Violinek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
A proč tohle všechno říkám? Protože mi regulované nájemní příjde naprosto nehorázné, nemluvě o tom, že regulovaný byt v současnosti získáš možná tak, že si počkáš, až babička umře, a pak se budeš majiteli v jeho bytu rozsahovat se svou rodinou za levný peníz ještě několik pokolení, což je taky naprosto nehorázné, pokud se nejedná o smluvní vztah založený na vzájemné dohodě. A proto, že mě nadzvedlo ze židle to, že tady vůbec s regulovaným nájemným máváš a lidem doporučuješ, že by ho měli využívat, ačkoli je to, jak říkám výše, nehorázné.
0/0
28.2.2006 8:36

farous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
Kolikrát mě to už napadlo, že každej byt s regulovaným najemným by moh být uznačen z dálky viditelnou cedulí - Byt s regulovaným nájmem (sociální byt) - to přece není protizákonný.
0/0
28.2.2006 9:13

Violinek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
No pak na taky na krk ceduli "dostávám sociální dávky" popř. "dostávám podporu v nezaměstnanosti" a "děkuji Vám všem, kteří mi na ní/ně přispíváte" :o))
0/0
28.2.2006 9:17

farous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
Akorát že o dávky se musí žádat, ale byty jak sám řikáš se tzv. dědí a možná kdyby se takový cedule objevily na nájemních bytech, tak by se to mohlo rozhejbat. Zajedno by se ty lidi za to styděli a asi by si stěžovali a za druhý potomci by taky v tom udělali svý, protože bejt "socka" je dneska skoro nejhorší nadávka!
0/0
28.2.2006 9:31

Violinek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
Nicméně to by si majitel nemovitosti zkusil  jenom jednou a už by po něm dupali všichni pseudohumanisti a ochránci lidských práv, bylo by to asi velmi veselé :o)
0/0
28.2.2006 9:34

farous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
Ale majitel domu by přece nikoho nejmenoval, ani nezveřejňoval, takže by na něj nikdo ani nemoh. Na svůj barák si můžu pověsit, co chci. Možná, že by se nájemník snažil spíš domluvit o nájemném.
0/0
28.2.2006 11:40

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
mě jen fascinuje to at si žádají o regulované nájemné ve svém bydlišti a já myslel že bydliště máme všichni stejné EU
0/0
27.2.2006 20:14

MacLover

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
Jo, hypoteticky ano. Ale v praxi to nejde.
0/0
27.2.2006 20:21

CIANO

Re: Re: Re: rodičovská výchova
takovy zas*aný socialní zm*dečky bych střílel - ku*vy s regulovaným najemným ať tahnou ..... sem tek kvůli takové chátře u soudu - za*raný socky!
0/0
27.2.2006 19:19

MacLover

Re: Re: Re: Re: rodičovská výchova
Kvůli mě tam nejseš, tak se nerozčiluj. Můj příspěvek byl popis současné situace. Po deregulaci se spousta věcí změní, alespoň doufám. A nejsem žádná socka, to jen tak naokraj...
0/0
27.2.2006 19:55

everlast

K cemu babyboxy? Zbytecnost...
Za 1) V zemich, kde zavedli BB se nesnizil pocet usmrcenych deti (statistiky to nemilosrdne dokazuji a bohuzel je to jen medialni kec)... Za 2) BB nemaji v nasi legislative pravni zaklad a tudiz i deti do nich odlozene maji problematicke pravni postaveni... Za 3) BB supluji jina zarizeni statem urcena k postarani se o nechtene deti (zadne noviny nepisi o matkach, ktere dite odlozi do kojeneckych ustavu - toto se deje denne, ale to asi nema punc bombasticnosti, a tak si toho noviny nevsimaji)... Za 4) Organizace jako Fond ohrozenych deti by nemely mit moznost odebirat deti a pak je predavat adoptivnim rodicum - toto by mely delat statni instituce a mela by zde byt co nejvyssi kontrola, protoze tu muze byt jen velmi uzka hranice k prodeji deti (nikoho neobvinuji)...
0/0
27.2.2006 18:09

everlast

Re: K cemu babyboxy? Zbytecnost...
Za 5) A jeste jsem zapomnel na moznost zneuziti BB. Predstavte si, ze vam nejakej magor ukradne pred samoobsluhou kocarek s ditetem a dite vlozi do BB - samozrejme, ze by se na to prislo, ale bylo by s tim spoustu problemu. Tohle anonymni zarizeni muze nahravat takovymhle "vtipalkum" (nebo pomstychtivcum)...
0/0
27.2.2006 18:15

Auggiecz

Re: Re: K cemu babyboxy? Zbytecnost...
5. zneužití? Pokud už je někdo tak blbej "vtipálek", že někde sebere dítě a jen tak z prdele ho někam schová, tak tohle babybox neovlivní. No a pokud by opravdu šoupnul někdo cizí dítě do babyboxu, tak dohledání dítěte mi v tomhle případě přijde i jednodušší...
0/0
28.2.2006 20:26

dislektik

Re: K cemu babyboxy? Zbytecnost...
máš recht nechtěné děti ze skály a to hned.až my jde mráz po zádech s tvých bludů
0/0
27.2.2006 18:18

killy

Když on ale má v podstatě pravdu.....
0/0
27.2.2006 18:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.