Diskuze

ČT: V Praze by zelení získali 8,2 procenta

Strana zelených by v Praze ve volbách získala 8,2 procenta hlasů. Zůstala by tak těsně za KSČM s 8,5 %. Vyplývá to z průzkumu, který vypracovala firma SC&C pro Českou televizi. Lidovci by podle něj v hlavním městě nepřekročili pětiprocentní hranici nutnou pro vstup do Sněmovny.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Diskutervas

27. 2. 2006 15:17
Já mám opačný problém
Ekologická problematika a princip trvale udržitelného rozvoje je mi blízký, též kritika globalizace ze strany SZ, Bursík působí inteligentně, ale problém je pro mě v tom, že hlas pro SZ je hlasem pro ODS a její modrou šanci. Tím, že Bursík vyloučil i nepřímou spolupráci s KSČM, se jednoznačně postavil na stranu koalice ODS + Lidovci + SZ, s dominantním postavením ODS.
0 0
možnosti

Ulrich

27. 2. 2006 15:29
Re: Já mám opačný problém
Bursík naznačuje, že bude při jednání s ODS tvrdý a a že nejpravicovější návrhy zablokuje. Může to být předvolební rétorika, ale být ekologistou jako ty, tak to risknu a dám mu hlas.
0 0
možnosti

celtic

27. 2. 2006 14:05
SZ....
0 0
možnosti

Ulrich

27. 2. 2006 14:41
Re: SZ....
Nejásal bych. Zelení se možná při klíčových hlasováních ve Sněmovně přidají ke KSČSSD. Nemusí jít vůbec o vládní koalici nebo nějakou dohodu. Prostě tak budou hlasovat, protože mají stejný názor.
0 0
možnosti

Dr. Fe1

27. 2. 2006 13:43
Jaké jsou do voleb alternativy ?
Přiznám se, že nevím koho volit ?!
KSČ - nepřichází v úvahu, nejsem zločinec
ČSSD - levicová, až příliš propojená s komunisty, prosazující "přeregulovanost", zkorumpovaná
ODS - založená na korupci a klientelismu, populisticky popírající vlastní program, antiekologická
KDU-ČSL - inklinující ke klerofašizmu a xenofóbii (vztah k menšinám, feťákům atd.), pámbíčkářská, jinak program celekm ucházející
SZ - zatím těžko odhadovat 
ED apod. - bez šance dostat se do parlamentu
 
 
V tomhle marasmu mi z toho zatím vychází ta SZ, přestože o ní vím pramálo (možná právě proto   ). Je to alespoň pokus něco změnit, i když se obávám, aby to neskončilo jako u US.
0 0
možnosti

Ulrich

27. 2. 2006 14:33
Re: Jaké jsou do voleb alternativy ?
Dobrá analýza, i když ne se vším bych souhlasil ( klerofašismus lidovců, SNK-ED zcela bez šance ). Jak jsem řekl, pro mě je určující motivací likvidace většiny KSČSSD a jejich případných ideových spojenců ( tedy možná i Zelených ) ve Sněmovně.
 
Jinak ještě k té solidaritě: Není to tak, že bych trval na principi "každý za svoje". Jsem připraven dobrovolně podpořit potřebné s tím, že se ovšem chci sám rozhodnout, komu a kolik dám. Zcela odmítám, když mi rudí berou polovinu příjmů, aby z toho pak sami milostivě přispěli, komu znají za vhodné, a zbytek si nechali nebo použili na tzv. veřejné zakázky, při jejichž zadávání se nechávají korumpovat.
0 0
možnosti

Deleter

27. 2. 2006 13:40
Zde si můžete přečíst,
jak také dopadá tzv. zaměstnanecká politika našich rozšafných hochů pod vedením velkého Zděnka.
Tomu říkám motivace k práci.    
0 0
možnosti

Deleter

27. 2. 2006 13:26
A když už socanské zoufalosti
nemohou jinak, vytáhnou například "případ" Oldřicha Vojíře, který, považte, naprosto v souladu s pravidly vydělal jakýchsi pár korun, řádně zdaněných. Ta drzost! Kdyby akcie nestouply, a Vojíř místo zisku měl dluhy, tak by se mu smáli. Z toho vyplývá, že socialisté jsou závistivci, se závistí se budí a se závistí usínají. Ještěže budou v červnu zbaveni vládních povinností a odkráčejí zvesela do opozice za ostatními soudruhy.        
0 0
možnosti

Violinek

27. 2. 2006 13:32
Re: A když už socanské zoufalosti
Přesně tak. Socánci vždycky strašně řvou proti nějaké "aféře" protistrany, která je ve světle jiných problémů, které řeší tento stát nebo jejich vlastní strana, naprosto nerelevantní, popř. se o žádnou aféru ani nejedná ... velmi zábavné :o)
0 0
možnosti

iveta99

27. 2. 2006 12:56
SUPERVOLBA
DNES JE STRANA ZELENÝCH NEJLEPŠÍ POLITICKOU SÍLOU V ČR
0 0
možnosti

Jeli-man

27. 2. 2006 13:00
Re: SUPERVOLBA
jo, kor jejich mylenka s utlumenim vsech tepelnych a jadernych elektraren.... kde ale pak brat energii, to mi v te myslence jaksi chybi... jejich vize mi prijdou znacne srandovni a absolutne nekoncepcni.... vcetne mnoha dalsich veci z jejich programu, ktery sedi tak trosku mimo realitu....
0 0
možnosti

Vosta Jindra

27. 2. 2006 12:02
SZ jsou dobrá volba
Myslím, že v Praze bude mít SZ i víc a je to trend k normálním evropským poměrům, kdy strany zelených mají podporu spíše v bohatších velkých městech. Konzervativci mají vliv hlavně na venkově, u nás tam ovšem má podporu levice. V každém případě, Zelení jsou pro tentokrát přijatelná volba.    
0 0
možnosti

Violinek

27. 2. 2006 12:08
Re: SZ jsou dobrá volba
No já nevim, ale kromě několika "okrajových" tezí ještě nikde nezveřejnili souvislý volební program nebo ano?
0 0
možnosti

celtic

27. 2. 2006 11:47
SZ....
proč ne....
0 0
možnosti

Dawe79

27. 2. 2006 11:50
Re: SZ....
co mají v plánu?
0 0
možnosti

Ulrich

27. 2. 2006 11:10
Změny od 2002
Snad bude zajímavé připomenout si v té souvislosti výsledky minulých voleb do Poslanecké sněmovny na území Prahy. Tak tedy ( v procentech ): ODS 33,83 ČSSD 25,85 Koalice 18,46 KSČM 11,10 Strana zelených 2,51.
 
Lze poznamenat, že hlasy pro Koalici v Praze byly bezpochyby míněny v naprosté většině případů pro Unii svobody - DEU. Dále jistě nutno počítat jako obvykle s tím, že nikoli zanedbatelná část komunistických voličů při průzkumech své preference tají. Nicméně i tak můžeme učinit tento závěry:
 
1. ODS výrazně posílila.
 
2. ČSSD i KSČM znatelně ztratily.
 
3. Významná část elektorátu Unie svobody přesunula své sympatie ke Straně zelených, která se možná staně z hlediska voleb útočištěm pro intelektuální vyznavače Masarykových humanistických a demokratických ideálů.
0 0
možnosti

Ulrich

27. 2. 2006 11:24
Re: Změny od 2002
Ještě dodávám, že v Praze se rozdělovalo 25 mandátů a letos to bude asi podobné. To by například znamenalo, že lidovcům by jejich necelá čtyři procenta měla stačit na jeden mandát ( překročení pětiprocentní hranice se samozřejmě hodnotí z celostátního hlediska; není nutné tuto podmínku splnit v každém kraji zvlášť ).
0 0
možnosti

Diskutervas

27. 2. 2006 10:10
Korupce a klientelismus
Taky mě strašně štve ta korupce a klientelismus v naší politice. Ale rozhoduji se podle programu a idejí, tak mi asi budu volit ČSSD. ODS taky není čistá jako lilie, viz Doležal, korupce na komunální úrovni, kde má ODS spoustu starostů. Navíc jsou tam ještě lidé, kteří umožnili při privatizaci vznik tzv. nových Čechů (Kožený), tak jako v Rusku vznikli tzv. noví Rusové. Zeman to v té své nové knížce píše dobře. Korupce u levicového politika je ještě horší než u pravicového, protože levicový politik mluví o solidaritě, ale často se ukáže, že je solidární jen sám se sebou nebo svou rodinou. Inu Grossovi se zachtělo luxusního bytu s bazénem a mediální přízně, tak se nechal zkorumpovat. Dozvěděl jsem se taky, že když za Zemanovy vlády byl Výbor proti ekonomické kriminalitě, Gross tam ty případy brzdil. Proč asi? Po volbách v roce 2002 byl ten výbor zrušen.
0 0
možnosti