hrdost je nemístná

Blbečkové, měli možná jedinou šanci si své uhájit a prezidentovi osobně vyjevit nějaká humánní vlastní stanoviska. Přesvědčit ho proč. (Protože mě osobně to také není zcela jasné) Beru to tak, že mě by to jako prezidentku zajímalo. Taky bych si sezvala gaye a taky až tehdy, kdy bych já měla čas nezávisle na čemkoli, protože toto opravdu počká, oproti jiným věcem.

Re: hrdost je nemístná

Samozřejmě ono velké PROČ, které mám na mysli, je uzákonění jejich společného svazku. 

Teplu zdar!

Myslím ,že nikdo z vás netuší, proč opravdu Klaus vetoval.

Kdyby totiž se někdo z vás kritiků prezidenta podíval na zdůvodnění, tak hlavním důvodem zamítnutí není rozbourání rodiny, ale samé výhody pro páry stejného pohlaví(o kterých se rodinám ani nesní) a žádné povinnosti, jako třeba starat se o toho druhého. Takže než si tu někdo bude zase silácky otvírat ústa, tak si nejdřív musíte přečíst celé zdůvodnění, ne jen vyňaté části.

Re: Myslím ,že nikdo z vás netuší, proč opravdu Klaus vetoval.

Co to plácáš za nesmysly?Jaký výhody o kterých se rodinám ani nesní?Tou výhodou máš snad na mysli informace o zravotním stavu partnera,nebo možnost po sobě dědit,když spolu žijeme třeba 15.let v jedný domácnosti?A o vzájemné vyživovací povinnosti jsi asi taky nikdy neslyšel vid,že tady plácáš o neexistenci povinností?Než začneš o něčem diskutovat,tak si alespon přečti o čem to je.Zatím víš kulový.

Ostuda

Je tady dost lidí(např.Milchama),kteří se stále ohání tradiční rodinou a mají o její budoucnosti veliké obavy.O to víc působí trapně,že se nikdo z nich(ani Milchama)nedokázal vyjádřit ani jedinou větou k tak lidsky otřesnému případu,kdy matka dvojčat jedno musí odložit do baby-boxu jen kvůli nedostatku peněz.Tento fakt mně utvrzuje v mém dojmu,že těmto "obětavým"občanům o rodinu vůbec nejde a za jejich "argumenty" o tom,že RP ohrozí rodinu se skrývá pouze předsudky vůči nám homosexuálům.Měli by jste se stydět.A nesvádějte to na nedostatek času(což už tu dnes jednou zaznělo).Pokud máte dost času vysedávat na diskusi o RP,ta vteřinka věnovaná rodinným problémům by vás jistě nezabila.

Re: Ostuda

Co by mé vyjádření k odložení dítěte z důvodu finanční nouze (i když tomu motivu příliš nevěřím), mohlo na situaci změnit. Že je odložení dítěte tragické, na tom se shodnou téměř všichni. O tom není třeba diskutovat. Stačí ti to?

Prezidentova logika ?

Takže si to shrnmě 1. zákon projde sněmovnou 2. zákon projde senátem 3. prezident bez diskusí zákon zamítne 4.prezident chce o tomto zákonu diskutovat Nějak jsem pana prezidenta nepochopil. O co mu jde?

Nechápu ovšem, o čem se s nimi Klaus chce bavit.

S touto lobby vedu diskusi již nejméně pět let a není to k ničemu...

velikan Klaus

Bodejť, by neodmítli...

na hradě by byli nasucho, tam jim nikdo nenastaví...

Jsem rodilý kanadan, tak promínte za špatnou češtinu.

RP by namenalo rozpad „tradiční rodiny“ – s tímto argumentem mám největší problém.   Můžu také argumentovat tím, ze neschválení RP je PROTI uchování tradiční rodiny.   Vysvětlím.   Stát by měl preferovat a podporovat lidi, kteří chtějí vstoupit do svazku ve kterém je větší záruka věrnosti (tím omezovat promiskuitu a tím šíření nemoci) a podpory druhého (svobodný člověk stojí státu víc kvůli péči při nemoci, podpory při nezaměstnání, apod.).   Odmítáním RP stát naznačuje, že toto není pro něj důležité, že pro něj je důležité jen plození dětí. Tento argument je vhodný pro vepřín či kravín a ne pro lidskou společnost. Jsme lidi a ne zv

Re: Jsem rodilý kanadan, tak promínte za špatnou češtinu.

pokračovani ... Jsme lidi a ne zvířata. Myslím si, že stát, když dá najevo, že podporuje lásku, věrnost, toleranci nad nenávistí, lhostejností, a sobectví podporuje tím rodinu mnohem víc protože podporuje určité hodnoty a chování a ne jen „reprodukci“.     Lidí, kteří se mají rádi, lidí kteří věří, že vztah je důležitý a musí na něm pracovat jsou, si myslím, lepší partneři, rodiče a občané.   TOTO je přece důležitý pro stát a společnost.

Správně, odmítnout vašíka narcise