Diskuze

K trestu za zapálení bezdomovce chyběli svědci

Soud poslal na osm let do vězení dvaadvacetiletého recidivistu Lukáše Vyskočila. Loni upraveným otvírákem pobodal ochranku supermarketu. Další bod obžaloby, podpálení bezdomovce, mu ale soud neprokázal. Chyběli svědci, kteří by ho mohli usvědčit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Fanthom007

23. 2. 2006 21:14
Takovy na prvni pohled inteligentni a odusevnely clovek to je ....
Z takhle tupejch plesohlavnich ksichtu se mi chce vzdycky blinkat .
0 0
možnosti

DeziderDemeter

22. 2. 2006 19:17
Milej hoch
Ten hoch určitě nic neudělal. Poznám mu to na očích. Hotové neviňátko...
0 0
možnosti

petrucciani

22. 2. 2006 14:07
K trestu za zapálení bezdomovce chyběli svědci
Svedci nechybeli, jen vi jaky je, tak dostali strach svedcit proti nemu.
0 0
možnosti

borivoj

22. 2. 2006 14:41
Re: K trestu za zapálení bezdomovce chyběli svědci
I to je u takovyho parchanta možný....
0 0
možnosti

milchama_

22. 2. 2006 14:05
Je to jednostranně zaměřená agrese
vůči bezmocnému a sociálně slabému člověku. Ten trest působí jako výchovné opatření a odstrašující případ pro ostatní, kterým by se zachtělo podobného jednání.
0 0
možnosti

borivoj

22. 2. 2006 14:42
Re: Je to jednostranně zaměřená agrese
Nejsem ani proti takovýmu vyznění trestu. Jestli to odradí podobný trubky od dokazování si nadřazenosti nad někym jinym, jedině dobře. A chlapec bude mít konečně pocit, že je fakt hrdinou. Takže dvě mouchy jednou ranou.
0 0
možnosti

borivoj

22. 2. 2006 14:02
Hm
Aspoň suverénovi trošku zklapne.... I když se obávám, že se odvolá a trest mu novej soud sníží tak na půlku. Jestli aspoň to....
0 0
možnosti