Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilý řidič dostal za masakr na přechodu osm let

Petr Pešek, který loni v srpnu opilý smetl autem hlouček lidí na přechodu v Pardubicích, dostal osm let vězení. Soud mu navíc na dalších deset let zakázal řízení. Jedna žena při neštěstí zemřela, pět lidí bylo zraněno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tonda Brno

Proč 8 let?
Když to tak proberu, tak
1. Jezdí bez řidičáku
2. Jel ožralej
3. Už za to byl trestán
4. Auto bylo vrak
5. Zabil na přechodu 1 osobu, 5 zranil
6. Od nehody ujel
Proč nedostal trest na horní hranici, která se mi pro takový případ zdá ještě poměrně nízká.
0/0
22.2.2006 7:49

scaty

Re: Proč 8 let?
taky to nechápu, i na 10 let je málo ochránit před nim společnost, po čtyřech letech bude zase venku a hádejte co bude asi dělat?
0/0
22.2.2006 8:01

maly33

selhani
Ja bejt policajt kterej vidi jak ozraly hovado nekoho sejme a jede klidne dal tak to vidim na selhani pistole
0/0
21.2.2006 21:50

exonvaldez

Re: selhani
no ještě že nejseš policajt
0/0
22.2.2006 7:33

petrelin

Re: selhani
pistole může selhat tak, že nevystřelí, ne tak, že najednou vystřelí - a i kdyby - a je to blbost, bude zrovna v poloze, že míří na osobu hnusnou a nesympatickou ? - zkus to říct sám sobě do zrcadla a pochopíš, že kecáš. Naopak - statečnej policajt by do něj napáli vědomě dvě rány a dva statečný kolegové by mu dosvědčili, že ho chtěl napadnout nožem-klackem,dlažebkou - co by se hodilo - a první rána ho nezastavila, až druhá do čela.
0/0
27.2.2006 13:10

johan222

Pro toho...
...k r y p l a  snad jen nucené práce,ale dokud nepadne do hrobu,a ještě by si ho mel sám vykopat...
0/0
21.2.2006 20:59

jahodove_ticho

co to je
zase za slendrianskej trest??? sakra postavit ho doprostred silnice rozjetym fiatkem ho nabrat..bud bude mit kliku a nebo smulu, nejaky valeni na kavalci v krimu neni trest!!
0/0
21.2.2006 20:57

Tom-77

To hovado byl již za chlast 2x souzen
jedině ho pověsit.....
0/0
21.2.2006 19:47

otmara

Re: To hovado byl již za chlast 2x souzen
Jasně!  Jak se říká: Zavřít, až zčerná!
Který "politik" mu pomohl?
0/0
21.2.2006 19:49

albunda66

Směšné !
Nemám rád srovnávání s USA, ale tam by dostal 100 let, což je přiměřené tomu, co udělal.
0/0
21.2.2006 15:44

Tesik

Re: Směšné !
A kdo by ho jako tady 100 let živil ??? To by u nás za chvíli nebylo nic jiného než věznice. V USA maj místa dost, tam si to můžou dovolit. (Utah, Nevada, atd... :-))
0/0
21.2.2006 16:02

prtcakus

Re: Re: Směšné !
Načo tak zložito.... stačí obnoviť trest smrti.
0/0
21.2.2006 16:30

medved_cz

Re: Re: Směšné !
U takto vysokych trestu jde spise o jistotu, ze pri amnestiich a zkraceni trestu pro dobre chovani jen tak z basy nevyleze. Ze stejneho duvodu jsou udelovany dvojnasobne tresty smrti kombinovane s 100 lety vezeni.
0/0
21.2.2006 16:48

otmara

Re: Re: Re: Směšné !
OK!
0/0
21.2.2006 19:47

Bonelord

Re: Směšné !
To se pletes
0/0
21.2.2006 19:04

MrFrank

Re: Směšné !
Jedna barmanka u nas ve mestecku mela smulu. Jela trochu rychleji a tak ji policie zastavila. A opet smula, mela upito. Protoze se ji to povedlo za poslednich 10 let uz potreti, tak je ted ve velkych trablech. Dozivotni ztrata ridicaku /pro Amika to same, jako kdyz prijde o nohy/, hodne vysoka pokuta a protialkoholni leceni. To prosim nikoho nezranila ani nezabila, jenom ridila pod vlivem. Tady si berte pani zakonodarci priklad z Ameriky a ne nejakych kravovin.
0/0
21.2.2006 21:38

Tatíček MORAVA

›››››››››››› ™
ku®va jakto že tolik, Bulava sejmul tři a už je venku. Leda že by policajti měli menší bonitu
0/0
21.2.2006 15:40

_m-

Re: ›››››››››››› ™
Bulav a byl vzorný chlapec, tak šel v půlce domů :-/
0/0
21.2.2006 15:44

Tomáš Nemravný

Re: Re: ›››››››››››› ™
Jenže za 3 lidi dostal 4 roky, a tenhle za jednoho člověka 8... Tenhle blb neměl řidičák, Bulava ho měl, ale zase kartu popsanou přestupkama... Celkově 4 roky - 3 lidi versus 8 let - 1 člověk je trošku divný, ne?
0/0
21.2.2006 20:30

venomacek

Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
jenže bulawa nedostal přednost - výrazná polehčující okolnost
0/0
27.2.2006 13:15

mrozik

Re: ›››››››››››› ™
Už zase sedí a má naději za krácení daní až 12 let.  To je u nás horší zločin než zabití. Takže je lepší bourat, než krátit daně  
0/0
21.2.2006 15:52

otmara

Re: Re: ›››››››››››› ™
Měl sedět doživotně!
Už je za to, co spáchal! Bez USA! U nás!
0/0
21.2.2006 19:46

Helena1

Za jednu vraždu 8 let
Proč nedostal to maximum -10 let? To jako polehčující okolnost bylo, že byl opilej?
0/0
21.2.2006 15:15

exonvaldez

Re: Za jednu vraždu 8 let
rok dolu za to že byl namol a další rok že nikdy neměl řidičák. 2 polehčující okolnosti jak vyšitý
0/0
21.2.2006 15:17

NUCENEJ_VEJSEK

Re: Re: Za jednu vraždu 8 let
A JESTE BYCH MU UBRAL ROK ZA TO ZE NEMEL PLATNE STK.
0/0
21.2.2006 15:19

policejníKAMERA

Re: Re: Re: Za jednu vraždu 8 let
a další rok dolů za to, že ten samej přestupek udělal hned 2x za sebou
0/0
21.2.2006 15:35

_m-

Re: Re: Re: Re: Za jednu vraždu 8 let
a další dva za to, že ho to mrzí............fakt ho to mrzí.........
0/0
21.2.2006 15:44

Hagrid23

Re: Re: Za jednu vraždu 8 let
Požití alkoholu není nikdy brán jako polechčující okolnost.
0/0
21.2.2006 16:03

exonvaldez

Re: Re: Re: Za jednu vraždu 8 let
vážně ne ?  to sem z toho jelen
0/0
21.2.2006 16:39

exonvaldez

Re: Re: Re: Re: Za jednu vraždu 8 let
sorry, daněk
0/0
21.2.2006 16:40

exonvaldez

0/0
21.2.2006 15:11

Smil

stejne
srazit 8 lidi polskym fiatem, tomu rikam umeni.
0/0
21.2.2006 15:10

fr-mottl

Re: stejne
:-))))))
0/0
21.2.2006 16:07

MassaBob

V Kanade
Se stalo nedavno neco podobnyho - chlapik ujizdel pred policajtama, srazil cloveka na prechodu a ujizdel dal, nereagoval na vyzvy k zastaveni o 200 m dal ho policajti nemilosrdne zastrelili ....
0/0
21.2.2006 15:07

exonvaldez

Re: V Kanade
no jo, ale když tady u nás maj policajti plný ruce práce s kuřákama na zastávkách. taky nemůžou bejt všude
0/0
21.2.2006 15:10

gurgul

Re: Re: V Kanade
To zas ne. Například jsem ještě neviděl žádnýho poldu na zastávce. Zato vídám běžně zašitou dvojici až trojici, kteří kamerují špatně zaparkované auto a následně mu dají botičku. To je logika: to auto stojí tam, kde nemá, takže místo, aby poholi urychlené nápravě, aby se ulicí dalo projet, raději tomu nasadí korunu (botičku) a zabarikádují tak tu ulici i na měsíc.
0/0
21.2.2006 15:37

Hagrid23

Re: Re: Re: V Kanade
Ty brepto.
0/0
21.2.2006 16:05

Tomáš Nemravný

Re: Re: Re: Re: V Kanade
Má pravdu... Nedávno jsem viděl v Práglu na tř. Milady Horákové, jak slovutná Městská Policie přijela k autu, které, dle stavu pneumatik, stálo na chodníku nejméně 2 měsíce. IQáci nasadili botičku, cedulku na okno nalepili, tikitálním foťákem vyfotili, pak botičku sundali a zmizeli... K čemu ta komedie byla (to auto má SPZtku)?
0/0
21.2.2006 20:34

iuos

hmm
no vidíš - kdyby kuřáci dodržovali drobný předpisy, tak by se policajti s nima nemuseli zdržovat - je to i jejich vina :-)
0/0
21.2.2006 15:54

CCblue

Re: V Kanade
Nemilosrdně zastřelili - to ho chytili, spoutali mu ruce a klečícího střelili do hlavy?
0/0
21.2.2006 15:14

buxus

Pravděpodobně za to může legislativa, ale
.. soud by v takovýchhle případech měl mít možnost odebrat řidičký průkaz na neurčito s tím, že pokud dotyčný bude chtít ŘP znovu získat, a to třeba po deseti letech, bude muset prokázat, že okolnosti, které vedly k odnětí ŘP již pominuly. Nechápu, proč to platí u fyzického handikepu, zatímco psychopaty si hýčkáme.
0/0
21.2.2006 15:06

Vanguard

Re: Pravděpodobně za to může legislativa, ale
Hm...kdyby sis přečetl ten článek, tak bys zjistil, že ten člověk řidičák nikdy neměl...ty legislativo.
0/0
21.2.2006 15:08

buxus

Re: Re: Pravděpodobně za to může legislativa, ale
Lidé jako ty se sem chodí pouze hádat. Kdybys četl ty ten článek pořádně, tak bys tam viděl větu "Soud mu navíc na dalších deset let zakázal řízení". O tomhle tedy byla řeč, a navíc je snad pochopitelné, že nemá cenu dělat legislativní změny kvůli jednomu řidiči, ale kvůli všem kteří nerespektují příslušné předpisy. Ovšem, kdo se se chce zbytečně hádat, tak dělá, že nechápe.
0/0
21.2.2006 16:02

Vanguard

Re: Re: Re: Pravděpodobně za to může legislativa, ale
:-) tak sorry...taky jsem to četl nějak rychle
0/0
21.2.2006 16:07

NUCENEJ_VEJSEK

KARTON
VSIMLI JSTE SI JAK MA NA FOTCE c.5 ZLUTY NEHTY??? TEN MUSEL VYHULIT KARTON DENNE!!! SHODA ZE NA TO NECHCIP DRIV NEZ NEKOHO ZABIL.
0/0
21.2.2006 14:46

NUCENEJ_VEJSEK

Re: KARTON
MOZNA TO MA Z TOHO ZE SE PRED TIM DRAPAL V PRDE*LI.
0/0
21.2.2006 14:48

Kvestural Romtok

Re: Re: KARTON
Aha, uzs mi odpovedel, diky
0/0
21.2.2006 14:49

Kvestural Romtok

Re: KARTON
NO JO! Ale jak to, ze nema zluty knirek????
0/0
21.2.2006 14:49

NUCENEJ_VEJSEK

Re: Re: KARTON
TAK TO BUDE ASI PRAVDA S TOU PRDEL*I, ALE ASI SI JI LIZAL A PAK TEMA PRSTAMA UTREL.
0/0
21.2.2006 15:10

killy

Šťouralové. Pouhá hra světel...
Na foto č.3 má ruce jako zavilý nekuřák...Ale nechť, pěkně jste si požvanili o ničem, jak je tu zvykem...
0/0
21.2.2006 17:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.