Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žalobce nařídil obvinit Labudu za tragickou nehodu

Žalobce dal pokyn obvinit slovenského herce Mariána Labudu za listopadovou nehodu na D1. Jeho vůz zabil na náledí dvě ženy. Za ublížení na zdraví z nedbalosti může herec dostat až dva roky vězení. "Policie zahájí trestní stíhání v nejbližších dnech," potvrdil iDNES státní zástupce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jastr

hlavne
By me zajimala ta vypoved svedku.To tam v te dobe byla ekologicka demonstrace s pruvodem ci co??
0/0
26.2.2006 14:14

nonick

Labuda nabídl po nehodě pozůstalým pomoc???
Asi nenabídl, jinak by iDNES již dříve neotiskl tohle: "Nikdo z naší rodiny se s panem Labudou rozhodně nekontaktoval. Spíš jsme trošku čekali, že se ozve sám. My jsme prostí lidé a po nikom nic nechceme, ale připadá mi to slušné," říká třicetiletá Lenka Zadáková.
0/0
22.2.2006 16:28

h@luzak

Re: Labuda nabídl po nehodě pozůstalým pomoc???
Vždyť je to v tom článku napsané. Labuda se měl setkat s někým, kdo tvrdil, že zastupuje rodinu. Dost možná jsou oba (jak vnučka, tak ten, kdo se s Labudou setkal) členy téže rodiny a prostě se nemají rádi - anebo se z toho snaží vytřískat co nejvíc. Možností je více než jedna.
0/0
25.2.2006 21:41

Logic

:-)
No moc ho rad nemam, ale je to herec, takze on to nejak uhraje :-)
 
Kazdopadne jenom idiot by cekal ve vanici uprostred dalnici na svodidle na cokoliv a kohokoliv vcetne policie....to je napul sebevrazda, takze myslim ze i kdyz je sejmul, nezaslouzi si velkej trest v tomto pripade....
0/0
22.2.2006 14:29

lemax

Soudce nema zajem slyset o tom , ze nebyt to Labuda, tak by to byl stejne nekdo nasledujici ridic, ty slepice tam proste nemely co delat.
0/0
22.2.2006 8:13

demon3

Re: Soudce nema zajem slyset o tom , ze nebyt to Labuda, tak by to byl stejne nekdo nasledujici ridic, ty slepice tam proste nemely co delat.
Jak můžeš vědět co soudce má nebo nemá zájem slyšet ? Když toho tolik víš, tak proč je nesejmul někdo z mnoha řidičů co jeli před Labudou ? Že by jeli opatrněji ?
0/0
22.2.2006 8:20

petrelin

Re: Re: Soudce nema zajem slyset o tom , ze nebyt to Labuda, tak by to byl stejne nekdo nasledujici ridic, ty slepice tam proste nemely co delat.
nebo, že by tam ještě nebyly ty slepice ?
0/0
22.2.2006 12:34

demon3

Re: Re: Re: Soudce nema zajem slyset o tom , ze nebyt to Labuda, tak by to byl stejne nekdo nasledujici ridic, ty slepice tam proste nemely co delat.
Ty "slepice" tam stály tak 5-10 minut před tím než to Labuda rozstřelil !
0/0
22.2.2006 15:36

Merk

Re: Soudce nema zajem slyset o tom , ze nebyt to Labuda, tak by to byl stejne nekdo nasledujici ridic, ty slepice tam proste nemely co delat.
A ty nemáš zájem používat mozek. Nebo že by nebylo co používat?
0/0
22.2.2006 10:49

klokan28

idnes
Co to tady hemzáte za píčoviny? Copak ste právníci, a specialisti na dopravní nehody, který byli na místě a došly tak k vlastnímu názoru na událost? To je neuvěřitelný kolik imbecilů se v práci šťourá v prdeli a sere anonymní neuvěřitelný fantasmagoriální, zhovadilý, nesmyslný a zoufalý výcuce ze svý svýho zadku na net. V životě by mě nenapadlo, že může existovat tak zoufalý zpravodajství jaký poskytuje idnes a,že snad i existuje někdo kdo to čte a pak to ještě vážně komentuje
0/0
22.2.2006 4:22

Leggolas

Re: idnes
Proc to tedy TY ctes???PROC to tedy i TY navic komentujes????
0/0
22.2.2006 4:25

lemax

Re: Re: idnes
To vis je to klokan, to muzeme byt radi ze to neni possum!
0/0
22.2.2006 8:15

Logic

Re: Re: Re: idnes
klokan mel asi nocni :-D
0/0
22.2.2006 14:30

celtic

Chudák Marian....
0/0
21.2.2006 20:05

Beter

Polehčující okolnost odškodnění obětí?
Jestli si dobře vzpomínám, tak v rozhovoru pro čtvrteční časák u MF Dnes pár dní po nehodě p. Labuda říkal, že pozůstalé nekontaktoval a že je rád, že ani nikdo z pozůstalých nekontaktoval jeho. Že by nějaká pozdní lítost na doporučení advokátů?
0/0
21.2.2006 16:37

Merk

Co hysterčíte
Já ty lidi nechápu. Žalobce dal pokyn ke sdělení obvinění - tedy k zahájení trestního stíhání, což je proces, v němž se zjišťuje, zda obviněný spáchal či nespáchal trestný čin. Pouze malá část obviněných je obžalována a ještě menší část odsouzena. Nesdělit obvinění lze pouze tam, kde je z šetření EVIDENTNÍ a ZCELA NESPORNÉ, že trestný čin spáchán nebyl. Což tato situace zcela zjevně není. Bohužel u nás se nectí presumpce neviny a na každého obviněného se hledí jako na hajzla. Obvinění Labudy paradoxně doufám přispěje k tomu, že se lidi chytí za nos a pochopí, že obviněný nerovná se hajzl. Bohužel si ale myslím, že opět zvítězí lidská tupost a dav opět nic nepochopí, ale bude se jen vozit na státním zástupci, který jen dobře plní své úkoly.
0/0
21.2.2006 15:35

Holes

Re: Co hysterčíte
sláva, zdá se, že sem nepíšou jen samí dementi.  
0/0
21.2.2006 15:54

policejníKAMERA

to je píčovina
je to nějaký divný podle mě jsou viny oběti, po opuštění vozidla měli okamžitě opustit dálnici to je jako by stáli na kolejích a divili se že je sejmul vlak
0/0
21.2.2006 15:29

_m-

Re: to je píčovina
Tak znovu -1. ony nestály na vozovnce, 2. Labuda není odsouzen, je obviněn a o tom, jaký byl jeho podíl viny rozhodne soud.
0/0
21.2.2006 15:33

policejníKAMERA

Re: Re: to je píčovina
stáli na vozovce a neměli výstražnou vestu! Kde si vzal že ne?
0/0
21.2.2006 15:36

Merk

Re: Re: Re: to je píčovina
A ona je povinnost mít výstražnou vestu? Jinak na vozovce nestály, stály u svodidel na středovém dělícím pruhu.
0/0
21.2.2006 15:37

JerJer

Re: Re: Re: Re: to je píčovina
Ano, auto mělo německou SPZ a žena, která auto řídila žila v německu a tam povinnost mít vestu zcela jistě je. A dále, pokud se podíváte na nákres, tak ony dvě ženy stály sice mimo cestu ale mezi oběma pruhama nechaly své nabourané auto. Tím pádem nezůstal ani jeden průjezdný pruh a ony se ješte postavily do prostoru, kudy se pravděpodobně bude snažit někdo vyhnout jejich nabouranému autu.
0/0
21.2.2006 15:51

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: to je píčovina
Ježišmarjá, odkdy na území ČR platí německé zákony? To jako německé auto může jet na naší dálnici neomezenou rychlostí, protože to tak je v Německu? Že stály blbě o tom žádná, ale to nevylučuje trestnost Labudy.
0/0
21.2.2006 15:53

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: to je píčovina
Blbě stály, ale že by to ospravedlňovalo někoho, aby projížděl středem mezi vozovkami .........to nevim.
0/0
21.2.2006 15:54

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je píčovina
Jéžišmarjá on tam asi neprojížděl, že by se mu chtělo, ale že byl ve smyku a krom toho bylo na dálnici odstavený neoznačený auto, že?
0/0
22.2.2006 9:19

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je píčovina
Než tě vytočí nějaká kravina, tak si přečti na jakou jinou kravinu reaguje: -............Tím pádem nezůstal ani jeden průjezdný pruh a ony se ješte postavily do prostoru, kudy se pravděpodobně bude snažit někdo vyhnout jejich nabouranému autu..............
0/0
22.2.2006 12:18

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je píčovina
No ale mě to připadne běžný, že lidi, pokud jim to situace umožní, strhnou řízení kamkoliv, než aby se rozflákli o překážku. Ale myslím si, že jak to popisoval, tak v tomhle případě ten směr pohybu už nebyl ovlivněn jeho vůlí.
0/0
22.2.2006 15:10

demon3

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je píčovina
No jasně, tohle by asi udělal každej, ale prvořadý bylo to, že nezvládl řízení a pak už se snažil zachránit si vlastní krk....
0/0
22.2.2006 15:46

Jahod

Re: Re: Re: Re: Re: to je píčovina
Povinnost nosit vestu je v Rakousku a v Italii. Ne v Německu
0/0
21.2.2006 16:18

_m-

Re: Re: Re: to je píčovina
Nestály na vozovnce - stály (resp. seděly na svodidlech) v prostředním travnatém pruhu - stačí se podívat dole na obrázek pod článkem. Jinak jejich podíl viny nepopírám - právě od toho je soud, aby to rozhodl.
0/0
21.2.2006 15:38

Merk

Re: Re: to je píčovina
Soud rozhodne, pokud bude obžalován. Zatím je jen obviněn a že bude obžalován není zdaleka jisté. Věc může skončit (a IMHO skončí) v přípravném řízení, ať již se bavíme o zastavení, podmíněném zastavení nebo jiném "mimosoudním" způsobu skončení.
0/0
21.2.2006 15:37

231

Re: to je píčovina
Takže měli přejít na kraj? To by byly příspěvky, až by je při tom někdo sejmul.
0/0
21.2.2006 16:21

JUS

Re: Re: to je píčovina
jo měly, vprostřed rozhodně stát neměly..
0/0
21.2.2006 18:19

_m-

Re: Re: Re: to je píčovina
No, kdyby tu sedmdesátiletou během "přebíhání" zledovatělé dálnice někdo sejmul, to bych chtěla číst tvoje komentáře............
0/0
22.2.2006 8:07

Deleter

Re: Re: Re: Re: to je píčovina
No když tam byl čas na to, aby někdo zastavil a pokřikoval na ně, tak to asi nebyla taková hrůza.
0/0
22.2.2006 9:15

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: to je píčovina
Zeptej se Labudy, jaká to byla hrůza............
0/0
22.2.2006 12:19

tronn

D1
Ja bych hlavne zazaloval ministerstvo dopravy za nejnebezpecnejsi dalnici ve stredni evrope!
0/0
21.2.2006 15:28

vver440

pro hovada na silnicích, takhle vypadá člověk z hořícího auta
http://nehody.motobanda.cz/praha/img00015.htm
0/0
21.2.2006 15:28

tatka_smoula

Re: pro hovada na silnicích, takhle vypadá člověk z hořícího auta
Hmmm ty fotky jsou fakt kvalitni!
0/0
21.2.2006 20:02

falcone

PROKURATOR JE DEBIL !!!
PROKURATOR SA CHCE ZVIDITELNIT NA ZNAMOM A NEVINNOM CLOVEKU !!!!!
 
NA DIALNICI V CESKU PLATI MAXIMALNA RYCHLOST 130 KM/H, TAK AKO U NAS. PAN LABUDA PRISPOSOBIL SVOJU JAZDU CELKOM URCITE, PRETOZE ZNIZIL RYCHLOST O 50 KM/H !!! ZNALECKY POSUDOK POTVRDIL, ZE SIEL RYCHLOSTOU 80 KM/H !!! VSETCI SVEDKOVIA NEHODY VYPOVEDALI, ZE VIDITELNOST BOLA CCA 10-15 METROV A PRESNE V TAKEJ VZDIALENOSTI TIE DVE ZENY PAN LABUDA ZBADAL A SKUSAL ZABRANIT ZRAZKE, ALE Z TAKEJ VZDIALENOSTI TO NEDOKAZAL!! A NEDOKAZAL BY TO NIKTO !!! A TO NEHOVORIM O TOM, ZE TIE ZENY PORUSILI VSETKY PREDPISY, KTORE SA NA CESTE PORUSIT DAJU. TU PRIMARNU AUTONEHODU ZAVINILI ZLOU JAZDOU ONY DVE, KED HAVAROVALI SVOJIM FORDOM KA. PAN LABUDA JE NEVINNY A DUFAM, ZE Z TOHO NEBUDU TAZIT SUDCOVIA A CESKA JUSTICIA, ABY SI ZAPISALI, ZE ODSUDILI CELEBRITU, ALE ZAROVEN AJ NEVINNEHO CLOVEKA !!!
0/0
21.2.2006 15:08

Nannius

Re: PROKURATOR JE DEBIL !!!
Labuda je nevinny, ale s tim prizpusobenim rychlosti - jestli v okamziku narazu jel 80, tak na zacatku smyku musel jet tak 120...
0/0
21.2.2006 15:17

Olin_KOKON

Re: PROKURATOR JE DEBIL !!!
TAK BACHA!!!! NIC PROTI LABUDOVI, ALE VIDITELNOST 10-15 m A RYCHLOST 80 KM/H JE FUCKT DOST!!!! MINIMÁLNĚ NEPŘIZPUSOBENI RYCHLOSTI!!!!
0/0
21.2.2006 15:17

Jahod

Re: PROKURATOR JE DEBIL !!!
Vás bych jako obhajce nechtěl. Pan Labuda ty ženy vůbec neviděl a uhybal autu ne ženám. A znalecky posudek říká, že v okamžiku nárazu do středových svodidel měl rychlost 80 Kmh, to múže znamenat, že jel i rychleji a brzdil - snžil se zabránit nehodě. Teď už to není o sympatii k panu Labudovi, ale o spravedlnosti. Spravedlnost bude doufám slepá a dokáže vinu čí nevinu všech zúčastněných.
0/0
21.2.2006 15:17

davexx

Re: PROKURATOR JE DEBIL !!!
Jestli byla viditelnost 10 - 15 metrů, tak jel hrubě nepřiměřenou rychlostí, protože při 80 km/h ujede za 1 s 22 metrů. Když vezmeme v úvahu průměrnou reakční dobu 1 s, tak to znamená, že účinně brzdit začal tak 12 metrů po té, co narazil, o brzdné dráze na sněhu a ledu ani nemluvě. Při 15m viditelnosti je maximální rozumná rychlost tak 25 km/h, protože při téhle vzdálenosti vidíte tak 2 s před sebe. Na sněhu a ledu by ta rychlost měla být ještě nižší.
0/0
21.2.2006 15:18

Logic

Re: Re: PROKURATOR JE DEBIL !!!
nenechte se vysmat, ukaz mi nekoho kdo jezdi 25km/h pri 15m viditelnosti :-)
Zvlast na dalnici, kde si jeste protireci predpisy s min. 80km/h rychlosti :-)
 
Takze jizde 15km/h na dalnici priste preju zdar :-)
0/0
22.2.2006 14:48

demon3

Re: Re: Re: PROKURATOR JE DEBIL !!!
Nebojim se jet 15 km/h pokud podmínky nedovolujou jet rychleji a nepřipadam si při tom jako méněcennej a je to jen o zodpovědnosti a o svědomí ! Já si zkrátka zabití, kvůli tomu že sem frajer a umim jet po slepu na triko nevezmu. Žádný předpisy vůbec nic nehovoří o tom, že by se po dálnici nemohlo jet míň než 80 km/h
0/0
22.2.2006 15:43

231

Re: PROKURATOR JE DEBIL !!!
Vy žertujete
Při rychlosti 80km/h ujedete za 1s 22m. Do jedné sekundy nezačnete brzdit (reakční doba, přendání nohy na przdový pedál, mrtvý chod pedálu), takže celkem určitě jel nepřiměřebně. Sám píšete, že je spozoroval tak pozdě, že nestačil zastavit. Docela by mě zajímalo, co je pro Vás přiměřená rychlost. Přeji si, abych Vás (či podobné hopado) na silnici nikdy nepotkal.
0/0
21.2.2006 15:20

_m-

Re: PROKURATOR JE DEBIL !!!
Kolik máš semestrů práva, že dokážeš tak fundovaně hodnotit prokurátora?
0/0
21.2.2006 15:21

Deleter

Re: PROKURATOR JE DEBIL !!!
A NEDOKAZAL BY TO NIKTO.
No, ti co projeli před tím to zřetelně dokázali.
0/0
21.2.2006 16:41

demon3

Re: PROKURATOR JE DEBIL !!!
Asi by bylo moc odvážný chtít po tobě aby jsi začal přemýšlet než něco začneš plácat. Pokud by pan Labuda přispůsobil svou rychlost místním podmínkám, tak tím místem projede tak jako několik desítek řidičů před ním, nevrazí po předchozím brždění do svodidel rychlostí 80 km/hod a nepokračuje v jízdě ještě dalších 150 m ! O určité spoluúčasti těch mrtvých se dá spekulovat, ale jejich smrt jednoznačně zavinil svou nehodou pan Labuda. Prostě není možný beztrestně zabíjet lidi který udělali tu chybu, že z jakéhokoliv důvodu zastavili na dálnici !
0/0
22.2.2006 8:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.