Diskuze

DOKUMENT: Prezident k zákonu o registrovaném partnerství

Prezident vrátil Poslanecké sněmovně zákon o svazcích homosexuálů. Zdůvodnění Václava Klause přináší iDNES v plném znění.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

BossHardy

23. 2. 2006 23:12
Poznámka k Omen O.
Problém v registrovaném partnerství, jak ho řeší stávající návrh zákona, bych neviděl. Spíše mne děsí fakt, že mezi námi je stále plno lidí, kteří se rádi pasují do pozice TĚCH NORMÁLNÍCH, kteří mají právo rozhodovat o tom co je nadřazeno čemu. Já ze své pozice heterosexuála např. nemám vůbec pocit, že by si menšiny dovolovaly stále více, jak to (tak trochu fašisticky) popsal Nomen O. Pan Nomen O by se vyjímal se svými názory ve středověku, stejně jako kupa dalších zákonodárců. Z těhle lidí mám větší strach než z jakýchkoliv menšin. 
0 0
možnosti

sprav

23. 2. 2006 14:54
A vůbec
Jaktože je v demokratické zemi jako je ČR trestné mnohoženství - mnohomužství.
 
Proč nemohu mít více manželek, pokud je uživím???
Proč žena nemlže mít více manželů pokud jí uživí ???
 
Taky můžeme žít v konkubinátě, ale v případě, že se někomu z nás něco stane, tak máme po ptákách... nic se o partnerce (partnetovi) nedozvíme atp.
 
JÁ CHCI 5 MANŽELEK !!!!!!!
0 0
možnosti

Nomen O

18. 2. 2006 14:37
Souhlasím
S prohlášením presidenta Václava Klause souhlasím. Menšiny prosazují čím dále více svých požadavků třebaže na ´úkor většiny. Jejich požadavky jsou čím dále více drzé a odvážné. Proč se hned rozčilují, když se nejedná podle nich? Ať se mají rádi, ať spolu žijí, ale manželství se to nemůže rovnat.Myslíte si někteří, že když něco není IN nemo moderní, že je to špatné? Držte se také svých tradic. Odlišné sex. zaměření má svá specifika, oni žijí trochu víc jinak.Ale je jim to přáno. Ale ať neprosazují nemožné na úkor manželství mezi mužem a ženou.
0 0
možnosti

Bimbac_007

18. 2. 2006 15:02
Re: Souhlasím
Muzes nam sdelit, co myslis tim "nemožné na úkor manželství mezi mužem a ženou"? 
0 0
možnosti

Bimbac_007

18. 2. 2006 14:34
Pane prezidente, upresnete
"zákon umožnuje jednomu registrovanému partnerovi, aby vymáhal na druhém registrovaném partnerovi pod pohružkou státní donucovací mašinérie ruzná plnení, což muže mít ospravedlnení výlucne v prípade detí a rodiny, tedy v prípade manželství, ale ne u jiných mezilidských vztahu".Takze tuhle moznost zrusime u vsech aktualne bezdetnych manzelstvi? Nebo podporite zakon, ktery umozni adopci deti v registrovanem partnerstvi, ci dokonce homosexualni manzelstvi?
 
"...o konkrétním špatném zákone, který rozširuje oblast státních zásahu do lidských životu."
Jste toho nazoru, ze zakon obsahuje povinnost registrovaneho partnerstvi?
 
"Není možné vést debatu o jakémkoliv zákone a nebýt seznámen s jeho obsahem. Verím proto, že další diskuse bude o skutecném obsahu tohoto zákona a nikoliv o tom, co si nekterí lidé myslí, že tento zákon ríká."
Kdybste mel jmenovat, koho mate na mysli, byl by mezi jmeny i pan prezident Klaus?
0 0
možnosti

Chátra

17. 2. 2006 12:14
Kolik jich je?
4%? Kvůli tomu takový humbuk? A co práva nás, metalistů? Vždyť po těch se šlape podstatně houšť v médiích placených z našich kapes! Jděte s tím k čertu, vždyť je to směšné. To, co má bukvicím umožnit zákom, můžou za současných podmínek vyřešit u notáře. Nebo se pletu?
0 0
možnosti

Bimbac_007

18. 2. 2006 14:21
Re: Kolik jich je?
Kde beres 4%? Nezapomen, ze uz nezijeme v 19. stoleti. Anonymne dotazano se 12 % hlasi k ciste homosexualite, 18% k ciste heterosexualite, ten zbytek jsou bisexualove s vetsim ci mensim sklonem na jednu nebo druhou stranu. 
0 0
možnosti

WILLDA

17. 2. 2006 8:05
Klausovo veto
 
 
0 0
možnosti

strycek_Pompo

16. 2. 2006 15:15
To jsou
zlá, opravdu zlá slůvka. A já to velmi vnímám.
0 0
možnosti