Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rathův recept na léky porušuje zákon, tvrdí ODS

Podle ODS porušují ministr zdravotnictví Rath a premiér Paroubek zákony. Dokonce prý nabádají k trestnému činu, když vyzývají nemocnice, aby začaly odebírat léky od jiného distributora. "Vyplývá to z právní analýzy, kterou si ODS nechala vypracovat," oznámil šéf strany Mirek Topolánek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

BohusII

???
Já uvedu jenom takový malý příklad. Jak by nazval Kundrath provozovatele mobilních sítí, kteří rozesílají SMS tři dny před datem úhrady faktury, jestliže distributoři, kterým nemocnice dluží i více než 90 dnů se ozvali a chtějí aby byl dodržován Obchodní zákoník a jsou rázem nazváni gangstery.
Pane Rathe, vy jste fakt normální P_Í_T_CH_A. Jinak se to opravdu vyjádřit nedá.
0/0
16.2.2006 16:04

merrygold

distributoři
A k čemu jsou vlastně distributoři? Není to jen banda parazitů?
0/0
16.2.2006 15:39

BohusII

Re: distributoři
A k čemu je vlastně tenhle Kundrath, který zatím poku_rvil na co sáhl?
0/0
16.2.2006 15:57

vladino

Kdo bude novým dodavatelem léků?
Jsem 100%-ně přesvědčen o tom, že novým dodavatelm léků bude někdo, kdo je spřízněn s Drátem-Psychopatem a tou rudou bandou.
0/0
16.2.2006 14:45

vaclavj1

Re: Kdo bude novým dodavatelem léků?
A jako nejakym zazrakem se nahle penize na leky objevi...
0/0
16.2.2006 14:48

vladino

Re: Re: Kdo bude novým dodavatelem léků?
No jasně, jak jinak!
0/0
16.2.2006 14:49

charlie.sk

Re: Kdo bude novým dodavatelem léků?
No hlavně že to nebudou modrokabátnické svině
0/0
16.2.2006 15:29

BohusII

Re: Re: Kdo bude novým dodavatelem léků?
No tak se to přihodí nějaké rudé nebo růžové svini, že? Hlavně tak nějak soudružsky!
0/0
16.2.2006 15:58

vladino

Cože?
Co si to ten ruďoch Soudruh Pohrobek dovoluje? Vždyť on chce povýšit nezákonnost nad zákon!!! To je přece možné pouze v totalitním režimu!!!
Já myslel, že pro Obchodní zákoník platí pro všechny stejně. Když někdo neplatí za dodávky, zkrátka přestává být mým partnerem a tvrdě (třeba i soudně) se mohu dožadovat svých práv.
Kuafixdoprdeleprácetenmězasenasral!!!
 
0/0
16.2.2006 14:39

BUFFALO_CZ

ČR ...
tady přestal existovat zákon, vláda vůbec neřeší že visí někomu 400mega, na to kašle ... že začně platit někomu levnějšímu, místo splacení stávajících dluhů a poruší tak další zákony, to je putna ... hlavně jak ten magor bude mobilizovat, krizový štát, ČR jde do války s distributorama léků je se co divit, že ten magor, ještě není u psychiatra (na psychologa je už pozdě)
0/0
16.2.2006 14:01

vladino

Re: ČR ...
Ten? Ten už měl být dávno v Bohnicích za trojitou mříží!
0/0
16.2.2006 14:41

NERATHRATHA

DRATH ŠKODÍ UŽ JEN SVOJÍ EXISTENCÍ
Napáchané škody zejména na psychice starších a vážněji nemocných lidí už nikdo a nikdy nenahradí . Už za to by měl být ten FRACEK souzen a odsouzen ! Kdo to nevidí , je slepý ! A netřeba připomínat jeho nedávnou minulost .
0/0
16.2.2006 12:25

lemax

Re: DRATH ŠKODÍ UŽ JEN SVOJÍ EXISTENCÍ
Kdyz neodsoudili klause za tu katastrofu co privodil svou eknomickou transformaci, tak jak chces soudit dalsiho budouciho presidenta?
0/0
16.2.2006 12:56

Brutal

Pro jari77
Cela diskuse o ziskovosti a neziskovosti specializovanych pracovist je bezpredmetna, protoze vysi uhrady za zdravotnicke ukony v jednotlivych oborech urcuje ministerska komise, tedy stat. To znamena, ze pokud se ciste nahodou nejake zle, strasne osklive akciovky vedene zlymi a strasne osklivymi odsaky zacnou specializovat na vynosnou dialyzu a ostatni lecbu zrusi, je na ministerstvu, aby upravilo pocet bodu a financne "zrovnopravnilo" dialyzu s ostatnimi obory. Rath keca nesmysly od zacatku az do konce, tak mu to socanku pekne prosim prestan zrat.
0/0
16.2.2006 11:50

j@ck

Re: Pro jari77
ááá, pán je odborník. jako spousty jiných si pleteš jednu věc s druhou. ministerstvo sice udává výši úhrad za výkony apod (a občas tam existují naprosto absurdní věci a nepoměry mezi výší ohodnocení a náročností daného výkonu - např. chirurgické obory jsou na tom žalostně) a může to změnit. pokud na tom má však ušeřit stát, pak je totální nesmysl převádět nemocnice na akciovky, jejichž cílem bude maximalizace zisku na úkor léčebné kvality, finančního ohodnocení personálu a vůbec všech s výjimkou vlastníků. soukromé zdravotnictví prostě levnější nebude, protože bude muset navíc generovat zisk. například chirurgická pohotovost nikdy zisková nebude - alkoholik, který si po cestě z hospody zlomí krček si nikdy žádné dobrovolné pojištění platit nebude, a takových zlomenin důchodců a slabších sociálních skupin jsou tyto pohotovosti a ambulance plné. tendencí akciovek bude tyto ambulance rušit, protože nikdy vydělávat nemohou již z principu.
0/0
16.2.2006 12:26

Deleter

Re: Re: Pro jari77
A jak tedy vysvětlíš úspěšné fungování dopravních podniků, a.s. I když vozí alkoholiky, kteří jedou na černo a na schůdkách si zlomí krček?
0/0
16.2.2006 12:53

j@ck

Re: Re: Re: Pro jari77
podívej se na způsob financování. DP dostává poníze přímo od zákazníků, kteří si koupí lístek nebo permantnku. i tak se stává, že doprava do menších vesniček, kam se nevyplatí jezdit, již dávno zanikla. jiné je to v případě nemocnic, které jsou financované státem resp. pojištovnou přes pojištění. akciovky se tento stát budou snažit co nejvíce oškubat, co nejvíce vydělat, vykázat nejdražší výkony a budou se snažit neprovádět takovou péče, která pro ně nebude lukrativní. to je chování zaměřené na zisk. no nic, musím teď pracovat.
0/0
16.2.2006 12:56

vaclavj1

Re: Re: Re: Re: Pro jari77
Nejdrazsi vykony? To je nekde vytesane do kamene? nebo stoji v Bibli, ze to rekl buh Mojzisovi, ktere vykony budou hrazene dobre a ktere mizerne? Ja jen ze to vsichni povazujete za neco naprosto nedotknutelneho. Nemocnice ani jako akciovky nemusi byt zamerene na zisk...
0/0
16.2.2006 13:29

BUFFALO_CZ

Re: Re: Pro jari77
už si někdy viděl maximalizaci zisku na úkor kvality ? tak možná v ČR, jinde v normálním světě, když nejsi spokojen s výrobkem, službou, jdeš jinam ... tomu se říká konkurence...další věc, ty si viděl někdy něco státního, který je schopný něco ušetřit ? gratulace, nejspíš takovej neználek na měsíci ... ... a kompletně tenhle problém, kdy stát neví, jak nejlíp naložit z daněmi za zdravotní, by vyřešilo ať si každej zdravotní platí u své pojišťovny a stát do toho vůbec nemá co kecat, maximálně může dělat kontroly péče, ale to je tak všechno !!!
0/0
16.2.2006 14:06

JanSlanina

Re: Re: Pro jari77
Áááá koukám , že ty si taky odborník ,ale o zdravotnictví toho moc nevíš, když tvrdíš , že akciovky musí generovat zisk je to v pořadku, ,ale státní instituce  přece musí taky mít zisk z čeho bude jinak platit personál a provoz atd. a já znám akciovke ,kde fungují všechny obory zcela dobře
0/0
16.2.2006 14:26

IAMAD

celticu...
...ty jsi skutečná blázen a mistr světa ve vyvracení vlastních výroků vlastními výroky
0/0
16.2.2006 11:28

jari77

jen tak na okraj
pokud se Topol rozhodne dat zalobu na Ratha, tak se dopousti obecneho ohrozeni a vystavuje celou ceskou populaci ohrozeni na zdravi a zivote.V tom pripade bych doporucoval podat na Topola zalobu za ohrozeni zdravi prip. zivota a poruseni zakladnich lidskych prav a svobod, nebot lekarska pece v CR je garantovana statem a toto pravo se chysta Topol porusit.Jeho chovani typicke pro teroristy a bere jako rukojmi cely cesky narod. minimalne jeji nemocne.
0/0
16.2.2006 11:04

celtic

Re: jen tak na okraj
Topolánek na nikoho žalobu podat nemůže, protože neexistuje....už půl roku ho nikdo neviděl....
0/0
16.2.2006 11:10

Brutal

Re: Re: jen tak na okraj
Nejak sis nevsiml cerny soudruhu, ze tvoje rodna strana uz zacina pomalu spolupracovat na mozne povolebni koalici s ODS, kdyz vas Paroubek prednedavnem poslal do pr... Sedis si na vedeni, kdyz si jeste neotocil korouhvicku  
0/0
16.2.2006 11:56

vaclavj1

Re: Re: Re: jen tak na okraj
Treba uz odepsal lidovce a dal se k socialistum.
0/0
16.2.2006 13:32

vladino

Re: Re: jen tak na okraj
Já ho viděl, a to osobně...
0/0
16.2.2006 14:42

Brutal

Re: jen tak na okraj
Coze ?!? Podanim zaloby dopustit se obecneho ohrozeni, co to je za nehoraznou hloupost ?!?  Ty  v o l e,  tebe snad skolil soudruh Urvalek, blahe pameti komunisticky prokurator z 50. let.
0/0
16.2.2006 11:53

Deleter

Re: Re: jen tak na okraj
Ba ne, to je jenom ubohej závistivej blbeček, který má pocit, že "právně správně" to je, když tomu nerozumí .
0/0
16.2.2006 12:24

celtic

soudruzi ve zdravotnictví....
platí jiné zákony než třeba v automobilovém průmyslu....
0/0
16.2.2006 10:52

IAMAD

Re: soudruzi ve zdravotnictví....
Dnes zadarmo, zítra za peníze?
0/0
16.2.2006 11:06

celtic

Re: Re: soudruzi ve zdravotnictví....
Dnes za peníze a zítra taky....zadarmo je jenom vzduch....
0/0
16.2.2006 11:08

1_130_202_135

Re: Re: Re: soudruzi ve zdravotnictví....
Svatá příroda, jak jsi mohla stvořit a při životě udržet takové xenofóbní hloupé hovado jako je tenhle úředníček celtic?  A to se prý ještě rozmnožuje....
0/0
16.2.2006 11:22

prasak1

S váma se taky rozloučím............
Samý kecy, vo čem to je. Pořád dokola tady furt ty samý lidi plkaj vo tom, jak ten druhej je socka, komouš, modrej pták, tunelář a hov/no, hov/no. Co to je za lidi ku/rva (včetně mě), že nemaj co jinýho na práci, seděj u kompu a hádaj se vo tom, co stejně nemůžou ovlivnit. Se/ru na Vás, jdu se léčit k psychiatrovi, nebo špatně skončim, Vám to doporučuju taky. Tak tě pic........
0/0
16.2.2006 10:51

celtic

Re: S váma se taky rozloučím............
0/0
16.2.2006 10:51

Deleter

Celticu,
a nechceš zkusit nějaké údernější heslo, třeba jako "Го, Лукашенко, го"  
0/0
16.2.2006 10:26

celtic

Re: Celticu,
Nechci...mně stačí když někdo KONEČNĚ začal dělat reformu...
0/0
16.2.2006 10:37

Deleter

Re: Re: Celticu,
Jakou reformu proboha? Kopání do lékárníků a distributorů není žádná reforma.
0/0
16.2.2006 10:43

celtic

Re: Re: Re: Celticu,
Brání se brání (lékařská) galérka....
0/0
16.2.2006 10:44

Deleter

Re: Re: Re: Re: Celticu,
Umíš číst? Lékaři nejsou na Rathově seznamu k odstřelu. Naopak.
0/0
16.2.2006 10:45

vaclavj1

Re: Re: Re: Re: Re: Celticu,
Jak kteri... Ti "jeho" asi ne, ale ti ostatni tim spis...
0/0
16.2.2006 10:48

celtic

Re: Re: Re: Re: Re: Celticu,
Ráth je řízek....
0/0
16.2.2006 10:48

karoten

Re: Celticu,
Ty něgavaryš parůsky, Ty toĺka durak...
 
0/0
16.2.2006 10:38

Deleter

Re: Re: Celticu,
Co?
0/0
16.2.2006 10:43

karoten

Re: Re: Re: Celticu,
Nu, smatryš kak galubaja ptíca.....
0/0
16.2.2006 10:48

Deleter

Re: Re: Re: Re: Celticu,
красная чушка
0/0
16.2.2006 10:59

jari77

Re: Re: Celticu,
ja gavarju pa ruski ocen charaso
0/0
16.2.2006 11:09

Deleter

Re: Re: Re: Celticu,
Ale to psaní ti jde stejně dobře, jako právní úvahy    
0/0
16.2.2006 12:26

Joshuaboy

!!!
Jak vám připadlo prohlášení Topolánka? Mě se zdálo, že to nic moc věrohodného nebylo, samé obecné řečičky, klidně mohl přidat pár větiček o tom, který zákon byl porušen, jakého trestného činu se měli dopustit apod...
0/0
16.2.2006 10:25

idneol

Re: !!!
Topolánek v prohlášení řekl prd, ale kdyby sis přečetl článek, o kterým diskutuješ, tak tam to je.
0/0
16.2.2006 10:26

Joshuaboy

Re: Re: !!!
Ten článek jsem četl. Ale je to o mediálním obrazu. Zase tam nahnětl pár obecných kydů, které skutečně vypadaly velice věrohodně. Mě to přišlo jako vaření z vody a prohlášení z trucu.
0/0
16.2.2006 10:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.