Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opočenský by mohl jít za vzorné chování domů

Sochař Pavel Opočenský tvoří i ve vězení, kde si odpykává šestiletý trest za zneužívání nezletilých dívek. Studuje s vyznamenáním strojírenskou výrobu, patří mezi bezproblémové vězně. Do léta chce požádat o podmínečné propuštění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Já, Claudius

Vy Češi jste nějací divní
Povolujete sňatky buzerantům a když si někdo zašoustá se 14letým děvčetem a oběma se to líbí, tak ho na šup pošlete do basy. Nezavedli tuhle morálku u vás křesťané?
0/0
14.2.2006 10:07

sonaki

Re: Vy Češi jste nějací divní
A co jsi zač TY... cizinče?
0/0
14.2.2006 13:03

forhend

Jo, jo
pusťe ho domů a za nějaký čas, až se kdejací zvrhlíci dostanou k moci, tak mu budeme platit odškodné jak mourovatí...:-)FUJ
0/0
13.2.2006 22:00

mamenec

měl bych náhradníka
 Během krátké doby by ho mohl vystřídat trenér sportovní akrobacie TJ Bohemians Praha Martin Šimůnek. To je taky dobrej exot.
 Dovolím si uveřejnit odkaz na článek. Chci to maximálně dostat na veřejnost.
0/0
13.2.2006 18:06

VyMeTaky

Muze mi nekdo vysvetlit,
jak je mozny, ze muslimskej zku*vysyn Sani, delal to samy, co Opocensky, a on vyvazl, zatimco Opocensky sel sedet?
0/0
13.2.2006 16:57

jack_rupnick

Re: Muze mi nekdo vysvetlit,
ten muslim ho němcovi vykouřil až do konce :-))
0/0
13.2.2006 17:08

Demmeter

smrt
Co to je za tendencni, tuhle lidskou sv..ini oslavujici clanek? Opocensky uz mel davno viset za chladnokrevnou vrazdu cloveka.
0/0
13.2.2006 16:43

jack_rupnick

Re: smrt
nebyla to sebeobrana + obrana napadeného přesilou nácků ?
0/0
13.2.2006 16:50

kotelnik

Re: Re: smrt
Bohužel to sebeobrana nebyla, 120kg "sochař" uřízl nožem 15ti letému klukovi hlavu...
0/0
14.2.2006 14:18

jack_rupnick

.
nechoď dcero na jezero
Opočenskýmu stojí péro
0/0
13.2.2006 16:27

primeminister

Re: .
tak to bylo z toho slabšího soudku
0/0
13.2.2006 16:42

jack_rupnick

Re: Re: .
souhlas. jinak ale opovi fandím. sex na základě konsenzu zůčastněných je věc, do které stát nemá co strkat rypák. stačí že nás stejně jako mafie nutí platit za ochranu a zdravotní péči, nedobrovolně
0/0
13.2.2006 16:48

Thorough

Re: Re: Re: .
taky souhlasim s tim ze by do vztahu stareho trotla a nezletile ktery vznikl tim ze stary trotl s nezletilou manipuluje nemel zasahovat stat.. stacilo by kdyby zasahla zelezna tyc..
0/0
14.2.2006 9:12

Chlůďa

HAJZLE!
Taková k*rva jak je opočenský by se měla vráti z lochu po alespoň po 20.letech pěkně vykastrovaný a doživotně natrhlým kaďákem!!!!
0/0
13.2.2006 14:53

ian69

Re: HAJZLE!
a co udělal tak hrozného?
0/0
13.2.2006 15:05

Jen Aby

Re: HAJZLE!
kdyby k němu chodila moje dcera, tak ho budu proklínat, to je pravda .. jenže nechodila, a tak na to můžu koukat s odstupem ... hajzl je třeba Ráth, zatímco Opočenský má řekněme slabost pro něco, co je v těchto zeměpisných šířkách a v této době mimo společenské zvyklosti (zatímco jindy tady a i jinde teď je to normální). A za to si odpykává trest, řekněme, že právem.
Tak proč HAJZLE? Není v tom náhodou závist?
0/0
13.2.2006 15:16

ian69

Re: Re: HAJZLE!
2Jen Aby_: a sebe bys neproklnal, že jsi vychoval holku, která musí ve 14 kvůli fetu chodit za starým chlapem?
0/0
13.2.2006 15:35

wokurka

Re: Re: HAJZLE!
Mimochodem, zkuste zavzpomínat jak ohleduplní a citliví milenci jste byli v 16-ti letech.Možná nechce každá vyválet v kopřivách za kulturákem,nebo v 5-ti sekundách otěhotnět na stojáka u sklepa.
0/0
13.2.2006 16:26

Ogyn

Re: HAJZLE!
Tebe by měli co nerychleji vykastrovat.Aby se takoví pitomci už nemnožili!
0/0
13.2.2006 15:27

wokurka

Re: HAJZLE!
 Hele a do kterýho kostela chodíš kouřit flandáky ?
0/0
13.2.2006 16:14

pajda42

Ale jak se má ubránit holkám, co mu lezou samy do postele?
Některé dívčiny začínají i dřív než by bylo záhodno, tak co se divíte. Jestliže si ještě užijí s někým, kdo to umí?
rodičům pak lezou oči z důlků... Ale, co se divím já, třináctka je přeci už dávno "stará"...
0/0
13.2.2006 14:33

monstrum

CO víme...
Můžeme si být jistí alespoň jedním...
Není to homosexuál.
0/0
13.2.2006 14:22

butch2

Re: CO víme...
ano, to je supr
0/0
13.2.2006 14:24

buxus

Měl si vzít příklad z pana Bulawy
Ten se choval tak vzorně, že si nakonec za čtyři zabité lidi odseděl jen dva roky, což je - pokud se nemýlím - zatím rekord.
0/0
13.2.2006 14:09

hnusil

Bulawa nikoho nezabil
Jen se srazil s magorama pachajici sebevrazdu!
0/0
13.2.2006 14:20

buxus

Re: Bulawa nikoho nezabil
... ano jistě to bylo tak jak říkáte, a těch 36 závažných dopravních přestupků za jízdu v opilosti, atd. - to byly také jen výmysly. Prostě buď náhoda nebo vina těch druhých.
0/0
13.2.2006 14:32

pepe1000-1

Re: Re: Bulawa nikoho nezabil
Tak bacha, ja nekde cetl, ze kdyz je nekdo slitej, tak neridi sofer, ale alkohol..
0/0
13.2.2006 14:33

buxus

Re: Re: Re: Bulawa nikoho nezabil
Jistě to je také hlavní důvod proč mu příslušné úřady neodebraly řidičák (kdepak nějaká korupce). BTW: znáš někoho ve svém okolí, kdo dokázal nastřádat 36 nahlášených dopravních přestupků za pět let?
0/0
13.2.2006 14:45

hnusil

Re: Re: Bulawa nikoho nezabil
ne, vinu mely obe strany, vetsi dil viny meli policajti
0/0
13.2.2006 21:08

80E-seven

definujte "vzorne chovani"
to jako ze ve vezeni nevojel zadnou ctrnactku?
0/0
13.2.2006 13:24

wokurka

Nikomu rukama nekroutil!
 Dámy za ním chodily opakovaně,dobrovolně a opravdu nechápu proč dostal flastr. Snad to práskla nějaká šereda,kterou odmítnul.Když čtrnáctiletí cikáni zabijou nůžkama důchodkyni,dostanou se do pastáku, komu ublížil Pan Opočenský v porovnání s nimi?
0/0
13.2.2006 12:57

dukeprvni

Re: Nikomu rukama nekroutil!
vezen opocensky, toho casu v peci "maticky" ceska justice  tudiz kriminalnik a zadny pan xxxxx
0/0
13.2.2006 13:07

Bouše

Re: Nikomu rukama nekroutil!
Jenomže zákon nerozlišuje, zda je sexuální styk s nezletilým oboustranně dobrovolný, či nikoliv. A jak je známo, neznalost zákona neomlouvá, i když Opočenský měl ty děti skutečně rád.  
0/0
13.2.2006 13:17

dukeprvni

Re: Re: Nikomu rukama nekroutil!
a urcite to myslel uprimne, proste laska az za hrob vid'
0/0
13.2.2006 13:19

hnedka_zdrapana

Re: Re: Nikomu rukama nekroutil!
Ze je zakon spatnej jeste neimplikuje, ze je spatnej ten, kdo ho porusil. Kdyz bude zakon, ze kazdy musi chodit po rukach, tak taky se tak budes zastavat trestani lidi, kteri ten zakon porusuji?
0/0
13.2.2006 13:21

Bouše

Re: Re: Re: Nikomu rukama nekroutil!
Je to tak, špatný je vždycky ten, kdo zákon porušuje a s nějakými vlastními výklady u soudu nikdo nikdy neuspěje. Mohu si třeba myslet, že je kravina platit televizi, když se na veřejnoprávní kanály nedívám, ale žádný soud mě nezprostí povinnosti zaplatit zákonem stanovený poplatek.   
0/0
13.2.2006 13:37

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Nikomu rukama nekroutil!
Ono to taky kravina je. Vsechny zlociny bez obeti jsou kraviny.
0/0
13.2.2006 13:44

Jdu kolem

Legitimita moci a možnost uspět u soudu
Už minimálně od Norimberského procesu nelze v evropském právu zapomenout na to, že jakýkoliv zákon je hodný respektu jen do té míry, do jaké je legitimní - do jaké míry je v souladu s principy, na nichž stojí stát, a do jaké míry jsou přijatelné tyto principy. Ale máte pravdu, že se spravedlností a ústavním výkladem práva u soudů většinou málokdo uspěje.
0/0
13.2.2006 15:26

Jdu kolem

Re: Re: Nikomu rukama nekroutil!
Zákon to samozřejmě rozlišuje! Jen někteří soudci, policisté, novináři a pivní diskutéři nerozlišují. Pořád ještě u nás platí tzv. materiální pojetí trestnosti, to znamená že vykonání formální skutkové podstaty je trestné pouze za předpokladu, že jde o čin společensky nebezpečný (to je poněkud přežitá formulace, základ koncepce trestního zákona pochází z 19. století, dnešní ústavní pořádek akcentuje spíše ochranu práv a svobod lidí - obětí). Další podmínku trestnosti je, že pachatel musí vědomě porušit právem chráněný zájem (tedy nikoliv porušit zákaz nějaké činnosti, ale právem deklarovaný zájem, který je tím zákazem chráněný). Soud tedy musí v první řadě zkoumat, zda byla narušena důstojnost a svoboda těch dívek, ne technologii fyzického kontaktu.
0/0
13.2.2006 15:17

monstrum

Opočanský
Až si ve vězení vyrobí, či ukradne pilník, tak se ještě budeme divit...
Na druhou stranu proč by to vlastně dělal, když má každé dva týdny vycházky...
0/0
13.2.2006 12:53

Bouše

Zákony jsou od toho,
aby je občané dodržovali a ne mudrovali nad jejich správností. Jestliže zákon jasně stanoví, co je trestný čin a jasně stanoví trest, který může být za jeho spáchání vyměřen, není co řešit. Pokud se někomu zákon nelíbí, může použít všech zákonných možností k jeho změně (lobbováním v parlamentu, peticemi, a pod.). Jestli semu to podaří, a nový zákon vstoupí v platnost, teprve pak může beztrestně porušovat již neplatná ustanovení původního zákona. Jiná možnost v právním státě není.
0/0
13.2.2006 12:28

h@luzak

Re: Zákony jsou od toho,
Zase škoda, že nejsme na Novinkách. Měl bys bod. Díky za skvělé vyjádření.
0/0
13.2.2006 12:36

dukeprvni

Re: Zákony jsou od toho,
Jiná možnost v právním státě není.
 
kde, co, jak, vo kterym pravnim state je tu rec  jo vo ceskym  uz jsem se dlouho tak dobre nezasmal
0/0
13.2.2006 12:37

Bouše

Re: Re: Zákony jsou od toho,
Samozřejmě máš pravdu, ale i tak platí to, co jsem napsal.
0/0
13.2.2006 12:39

dukeprvni

Re: Re: Re: Zákony jsou od toho,
vsude na svete jo, ale v cesku
0/0
13.2.2006 12:40

h@luzak

Re: Re: Re: Re: Zákony jsou od toho,
Je jisté, že stav není ideální. Měl jsem tu "čest" být u soudu několikrát přítomen a musím říci, že když si některá strana nehlídá soudce, je soudce často schopen rozhodnout v rozporu s platnou legislativou :-(. Zlepšit to ale můžeme tím, že budeme veřejnosti předkládat informace o tom, jak si myslíme, že je to správně. Když se o to bude zajímat víc lidí, bude méně problémů. Nadávat umí každý.. jak je vidět na tvém příkladu :-).
0/0
13.2.2006 12:53

dukeprvni

Re: Re: Re: Re: Re: Zákony jsou od toho,
promin ja nevedel, ze tohle  je nadavaci smajlik. velice se omlouvam a sypu si popel na halvu
0/0
13.2.2006 13:03

Bouše

Re: Re: Re: Re: Zákony jsou od toho,
Možná, že zase vzbudím tvé nevázané veselí , ale právní stát se nepozná jen podle toho, jak zkorumpovaná je policie a justice. Neméně podstatné je právní vědomí obyvatel a to je u nás pořád ještě na dost slušné úrovni, navzdory tomu, jak vypadá naše exekutiva, legislativa a justice.
0/0
13.2.2006 13:13

dukeprvni

Re: Re: Re: Re: Re: Zákony jsou od toho,
jo ja to vidim dole, jak se par mlsnejch uchylu oblizuje nad ctrnactiletyma "paposkama"  ti jsou uvedomneli jak svina, vid
0/0
13.2.2006 13:23

Martina312

Re: Zákony jsou od toho,
Já akorát moc nechápu o co ti jde, on přiznal, dle článku, že udělal chybu, že tedy sedí oprávněně, že i kdyby se snížila věková hranice na 14, že by stejně šel sedět. Pokud je s tím smířenej on, asi by měli být i ostatní. A že po třech letech vzornýho chování může požádat o prominutí trestu, mi v tomhle případě přijde celkem správný, protože účel to splnilo, ví co udělal špatně a hodlá s tím něco dělat a šlo o takový delikt, kde defakto nikomu neublížil, ale choval se protizákonně.
0/0
13.2.2006 13:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.