no a

I mám jim řek, že za jejich bídu můžou ti, co karikují Mohameda......ne ti, ktterý je vokrádaj a nacpávaj si kapsy....kdyby nebylo karikatur, bylo by něco jinýho..pokud vím, tak ve Francii to kvůli karikaturám nebylo

myslím, že tady nejde ani tak o muslimy, mohameda nebo o nějaké karikatury

byl čas ukázat lidu společného nepřítele, ještě by se mohli pídít po tom, kam jsdou všechny ty prachy za naftu, kam jde mezinárodní pmoc atd. Podívejte se na ty lidi co tak skáčou po týdánský vlajce, chudáci ubohý z nejubožejších, negramotný bez budoucnosti, nic nemaj, nic nesměj, nikam nesměj a taky nikdy nic jinýho nepoznaj.Každej českej bezdomovec je vedle nich šlechtic a to nemluvím o Dánsku, Norsku, Švédsku a Americe.ani na tu blbou televizi se nemůžou koukat, neb většinou ani žádnou nemaj a když, tak je to hřích, neb se tam zobrazuje lidská tvář.V Afganistánu si třeba nesměli ani zazpívat, hřích nebylo se jenom modlit....jedinej, kdo s nima mluví je církev, niuc jinýho neznaj, o ničem jiným nikdy neslyšeli.Že se v takových lidech hromadí vztek a zloba je jasný. Tak teď ji bylo nutno vhodným směrem obrátit, Kdyby to nebylo Dánsko, byl by to někdo jinej. Oni taky houby vědí, že nějaký Dánsko vůbec existuje

Pěkný článek

V něčem souhlasím (těžká domluva s muslimy), v něčem váhám. Neváhám však v jednom - a to se mnohým zde nebude ani trochu líbit - že novináři by se měli zamyslet: 1) nad hloubkou svého vzdělání, zejména o oblasti obecných dějin a politických souvislostí dějinného vývoje v různých částech světa (sebelepší znalost jazyků vzdělání nenahradí), 2) nad svou schopností vcítit se do myšlení těch, jimž své slova či karikatury přímo či nepřímo adresují, 3)akceptovat skutečnost, že dotýkat se jakýmkoliv způsobem náboženských symbolů či figur (Mohamed) je zneužitelné, což se nyní děje. Svoboda slova není jen psát si co chci, ale i neustálé rozvažování, co se může vzhledem k náboženskému smýšlení (a třeba i fanatismu) jiných národů stát.

muslimove

Muslimové se roztahujou všude, chtejí jenom výhody, využivají každý stát. Prispůsobit se místní kulture nechtějí. Spiš naopak stavějí mešity v kterých hlásají nesnášenlivost, verbujou teroristy. Napřiklad v České Lípe se delají muslimské obchodní podvody, kupujou mladé české holky. Že jo Lucie Nedomová (hlavný koordinátor muslimských podvodů z Česka a do Česka). Muslimové by meli dostat pulročné povolení na práci a biznis v Evrope a pak hajde domů kde mohou žít podle svých naboženských představ a ne terorizovat Evropu.

Myslící človek se musi pozastavit nad základní a nevyvratitelnou skutečností: Když vezme v úvahu počet muslimů, zabitých Rusy v Afganistánu a Čečně, miliony věřících muslimů, zlikvidovaných za dlouhé komunistické diktatury, když vezmeme v úvahu počet

Myšlenka, že by světově proslulí "islámští" teroristé bin Laden a Zawahiri měli být skuteční a upřímní muslimští věřící, žijící v souladu s Koránem a islámskými svatými tradicemi, zavání nebezpečnou naivitou. V politice, a ve válce obzvláště, nelze b

Myšlenka, že by světově proslulí "islámští" teroristé bin Laden a Zawahiri měli být skuteční a upřímní muslimští věřící, žijící v souladu s Koránem a islámskými svatými tradicemi, zavání nebezpečnou naivitou. V politice, a ve válce obzvláště, nelze brát okázalé hlásani víry v Boha nebo v cokoliv jiného za bernou minci. Prohlášení tohoto typu v těchto a podobných situacích je už po tisíce let velice často zneužíváno k manipulaci prostoduchých a důvěřivých přívrženců. Proč by se mělo v případě celosvětové „islámské“ teroristické organizace Al Quaeda, bojující výhradně proti USA a jejich spojencům, tedy - z hlediska svobody jednotlivce a jeho svobodné víry v Boha - proti stále ještě daleko nejsvobodnějším a proto i nejbohatším zemím tohoto světa(!!!), věřit v nějakou zbožnost jejich vůdců, kterými jsou usvědčení lháři, vrahové a diktátoři? Z jakého důvodu příjmout na obdiv stavěnou okázalou zbožnost lidi, kteří se nejen chovají jako komunističtí revolucionáři, ale kteř